JohanVas

Skjønner i grunn ikke at dette skal være så fordømt vanskelig for enkelte 👇

Takk for korrigering/tips.

Ja, jeg tror dessverre ikke legitimering er noe garanti for folkeskikk. Det er helt hårreisende hva mange med fullt navn tillater seg å spy utover sosiale medier. Jeg har for lengst gitt opp den delen av menneskeheten.

Jeg liker tanken bak Hudd, men ikke integreringa med sensitiv personinfo.

Proton Mail: Get a free email account with privacy and encryption | Proton Proton Mail is the world’s largest secure email service with over 100 million users. Available on Web, iOS, Android, and desktop. Protected by Swiss privacy law.

Ligner Gmail og har tilleggstjenester som kalender mm. Gjenkjennelig brukergrensesnitt, noe som er veldig deilig.

Basert i Sveits. Eid av bla en stiftelse, strategisk etablert for å minimalisere faren for overtakelse fra oligarker.

Har endelig funnet en god og ikke-amerikansk erstatter for Gmail, Google Calender og de greiene der. Som faktisk funker. Har allerede sluttet å bruke Gmail 👏

Noen som har tips til andre ikke-amerikanske apper/systemer man kan gå over til?

Tech-gigantene bak Trump forstår bare ett språk = 💸

Nydelig 😊

Ingilæ-portalen!

Godt politisk håndtverk for Tana og Øst-Finnmark - det skal du ha!

Noen andre som har Hudd?

Jeg har lyst til å bli mer aktiv der, men føler det er ubehagelig at man må logge inn med BankID. Og hvorfor skal et privat sosialt medium ha full tilgang til mine opplysninger hos Folkeregisteret? 🤔

Ser denne lovlig seint, men ja, det må du gjerne gjøre. God plass i mine dms 😄

Tenåringer på sosiale medier
« trøtt ,»
582 likes, 341 kommentarer

Konsulenter på LinkedIn
[Selvskryt innbakt i erkjennelser som leder til et nytt livsmål]
421 likes, 251 kommenterer

Jeg på sosiale medier om kommuneøkonomi basert på regnskap og finansrapport
0 likes, 0 kommentarer

Go-go-gorilla?

Yup. Jobbet spesifikt med den siste 2 år.

Jeg savner bredde, dybde og innovasjon i de samepolitiske debattene. Bestandig de samme gamle tønnene som rumler 🥱

Én ting er å bomme med værmeldingen.

At TV2s værtjeneste Storm konsekvent bommer med 15-20 grader er derimot direkte skummelt når vi snakker om reelle temperaturer ned mot -40°C.

Det er som å lure folk ut i Oslofjorden med laber bris og 25 varmegrader - når realiteten er storm med orkan i kastene

I dag ville en slik scene i en barnefilm blitt kansellert herfra til månen - Veslefrikk dømt til henging 😬

Godt nytt år! 🍾

Mis dáppe siseatnamis láve bieggasuodji gáissáid duohken, muhto dán háve gal orro meineme navvit buori ládje dáppe maid 🙄

Går det an å installere en autobot for LinkedIn som jeg kan programmere til å døgnet rundt kommentere «Inspirerende! Takk for at du deler» på alle kommentarfelt den kommer over?

Send pm.

Det er søtt men også _dypt dystert_ at store deler av nei-bevegelsen i Norge går rundt og tror at dette handler om omsorg for små og mellomstore europeiske demokratier

Jeg savner en norsk offentlighet som med fundament i fakta diskuterer konsekvensene av norsk utenforskap i EU. For de er alvorlige.

MDGs klimapolitikk er helt klart mer offensiv enn Ap sin, det tror jeg ingen Ap-folk heller ønsker å bestride. Hvem som pisser lengst var heller ikke poenget mitt.

Poenget var at MDG kontra Ap kan ta seg råd til å rendyrke dette - fordi Ap er dømt til å også alltid måtte vie politikk for bredden.

Det er ikke en unnskyldning for å gi opp klimapolitikken, det får være din høyst private mening - det er først og fremst en metode for å videreføre noe av klimapolitikken som alternativt kunne stoppet opp - eller med FrP rett og slett blitt reversert.

Livsløgn og sånt orker jeg ikke å kommentere.

Skal grønn politikk se morgendagen må noen i forhandlingsrommet huske på de grå politikkområdene.

Kjipt men ikke usant.

Jeg vet ikke om vi har sett de samme nyhetene? Arild Hermstad kritiserte jo ikke manglende engasjement for solidaritet, fred og velferd - men manglende klimaambisjoner.

Det er derfor jeg finner det rart å omtale manglede klimapolitikk som ensbetydende med «manglende sosialdemokratiske verdier».

Også til den utakknemlig rollen; vektlegginga av andre sosialdemokratiske hensyn – hvor enn ironisk og vanskelig det måtte være å forstå – gjøres med omtanke for nettopp klimapolitikken.

Skal klimapolitikken se morgendagen må noen i forhandlingsrommet huske på finansnæringa og andre grå greier.

Jeg har aldri hevdet at klimapolitikk ikke har noe med sosialdemokrati å gjøre - bare at Arbeiderpartiet som det brede folkepartiet de er også (med tyngde) må vektlegge andre elementer ved sosialdemokratiet.

Det slipper MDG, som jo har bygd eksistensgrunnlaget sitt hovedsakelig på bare ett element.

Mistenker at det kan finnes en og annen i dette kongeriket som synes likestilling, arbeidstakerrettigheter, sosial utjevning osv også er viktige sosialdemokratiske verdier å ivareta.

Og da er vi kanskje tilbake ved kjernen i det som skiller Ap fra MDG - folkeparti vs. énsaksparti.

Legger du nå til grunn at det å ikke adoptere MDGs klimapolitikk er det samme som å være imot sosialdemokratiske verdier, solidaritet og fred?

(Jeg legger ikke til grunn at du legger til grunn det)

Nå dreier vel ikke misnøyen seg i særlig nevneverdig grad om manglende sosialdemokratiske verdier, solidaritet eller fred?

Men ja, på klimaområdet er vi prisgitt lillavelgernes valg av side i norsk politikk. Veien fra Ap til høyresiden er betraktelig kortere enn veien fra MDG til høyresiden.

Utakknemlig lodd fordi Ap ikke er klimafornektere og selvfølgelig ønsker å levere god klimapolitikk, men må begrense seg fordi de som bredt folkeparti også må ivareta andre hensyn – ikke minst for å beholde *noe* klimapolitikk fremfor *ingen* klimapolitikk (FrP-styre).

Dilemmaer MDG kan ignorere.

MDGs opptreden i disse budsjettforhandlingene vitner om et parti som ikke er klar til å styre landet. Enkle slagord fra stortingsplenen MÅ modereres i det man skal styre et land.

Ja det er surt.
Ja det dreper entusiasme
Ja det krever at man må forsvare ting man ikke vil forsvare.

Men sånn er det

MDGs opptreden i disse budsjettforhandlingene vitner om et parti som ikke er klar til å styre landet. Enkle slagord fra stortingsplenen MÅ modereres i det man skal styre et land.

Ja det er surt.
Ja det dreper entusiasme
Ja det krever at man må forsvare ting man ikke vil forsvare.

Men sånn er det

Nå vet vi fint lite om substansen i den «offensive klimapolitikken».

Arbeiderpartiets utakknemlige lodd (som bredt folkeparti) er å føre en klimapolitikk som er spiselig for folk, som ikke skyver velgere til høyresiden og som dermed heller ikke skal ta rotta på velferd og arbeidstakerrettigheter.