@andersheger.bsky.social
Forlegger og forfatter. Siste bok: https://www.norli.no/9788202640965?utm_source=Social&utm_medium=Forfatter&utm_campaign=Wanda-25&utm_content=Heger-25
Jeg gir dere herved Norgeshistoriens ypperste Hegerlenke.
12.12.2025 07:38 — 👍 34 🔁 2 💬 3 📌 0
Wow, @andersheger.bsky.social
www.nrk.no/anmeldelser/...
Kullbenstvedt-doktrinen
11.12.2025 11:19 — 👍 18 🔁 5 💬 0 📌 0Det blir ikke orden på norsk politikk før Venstre gir opp å knytte hele sin identitet til eiendomsskatten og bytter plass med SP over midtstreken
11.12.2025 21:10 — 👍 31 🔁 0 💬 1 📌 0Firma?
11.12.2025 21:04 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0*kremter megetsigende* etter "bra rebus"
11.12.2025 20:46 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Her må vi nesten få vite hva som utløste tildelingen!
11.12.2025 15:21 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
Du har jo også vunnet denne kåringen, Elin.
11.12.2025 14:00 — 👍 12 🔁 0 💬 2 📌 0Nettopp. Som "å ville det gode" er en dårlig ting.
10.12.2025 22:37 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Det er noe med posisjonen: "Dere (andre) er selvrettferdige moralister, men jeg er realist og snakker om det ekte - jeg vet at det ikke er populært, men noen må si det, selv om det koster".
Den ser liksom seriøst og realistisk ut, men er egentlig dydsposering, en måte å si "jeg er bedre enn deg" på
Blokkert.
10.12.2025 20:32 — 👍 7 🔁 0 💬 0 📌 0Og dere sier JEG er gammel og surrete?
10.12.2025 20:07 — 👍 39 🔁 0 💬 7 📌 0
Men tenk at Sokrates og Lao Tse brukte engelsk, da...
10.12.2025 19:07 — 👍 7 🔁 0 💬 2 📌 0Her er hele sammenhengen: www.nb.no/items/a516a1...
10.12.2025 18:53 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Bare fordi Camilla spurte
10.12.2025 18:51 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Virker ærlig talt litt søkt, men han hadde jo mye rart for seg
10.12.2025 18:44 — 👍 5 🔁 0 💬 2 📌 0
Nei, se her du ...
10.12.2025 18:36 — 👍 11 🔁 0 💬 2 📌 1Ja, det står vel i boka at han er 47? Og referansen til Stchlm er åpenbart til norske flyktninger under krigen, så det må vel være en trykkfeil. Det rare er at den har overlevd så mange opptrykk?
10.12.2025 18:32 — 👍 5 🔁 0 💬 2 📌 0Absolutt. Men de har gitt opp Karl Johan, nå ligger det på rådhusplassen. Jeg er spent på om de fremdeles har en poetisk link til det rotnorske. Gi rapport når du har prøvd.
10.12.2025 16:39 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Gratulerer! Fjær i hatten for både deg og forlaget!
10.12.2025 15:34 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Er han en slags filmkjenner?
(Ekte spørsmål, ikke ironisk vifte-med-fingrene-i-luften-og-lage-anførselstegn-sarkasme)
Så det nå, og sletta
10.12.2025 15:23 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
Har vært på podd. Lytt og del!
bokpodd1.no/episoder/
Jævla pinlig. Jeg sletter.
10.12.2025 15:18 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Har de bestemt noe de ikke har fortalt meg?
10.12.2025 10:21 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Pensjonert???
10.12.2025 10:19 — 👍 8 🔁 0 💬 2 📌 0Neppe. Ordet var i bruk første gang på norsk i 2001, iflg NB
10.12.2025 10:17 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Det er en god, fysisk forklaring.
Selv gikk jeg for den religiøse. Same same.
Dette minner da veldig om noe? Om noe man kan blåse opp og ha på hodet?
10.12.2025 06:28 — 👍 39 🔁 5 💬 2 📌 0Det synes jeg et minimum av respekt som Vi burde kunne forvente, ja.
10.12.2025 05:55 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0
