Isak Slettebø

Hun flirte av et drap, og det er uakseptabelt. KrFU-lederen uttalte seg respektfullt om et etisk problem. Det må vi tåle, selv om det sårer.

Kaur hånte Kirk mens liket hans fortsatt var varmt.

ærlig på et spørsmål om hva hun mener. Sammenlikn hennes svar med svarene fra nestleder Røse i Politisk kvarter. Hvilke svar gir klarhet, selv om de kan framstå brutale, og hvilke er tåkete og forvirrende? Når vi ikke tåler ærlige politikere, får vi en debatt som er uforståelig og ikke engasjerer.

Kritikken handler om at hun er kristenfundamentalist og vil kontrollere kvinner. Det er vel det nærmeste vi kommer en heks i dag. Og 40 000 vil at hun skal gå av. Greit at de er uenig med henne, men de bør tåle at hun sitter som leder i KrFU. Hun har ikke gjort noe galt, tvert imot har hun svart...

barnet i mors liv. Og hun gjorde det på en måte som mange kristne kan lære av. Minst mulig fordømmelse, mest mulig innestemme, omtanke for moren og vern om menneskeverdet til både mor og barn.

Og hun gjentar at KrFU står for en abortgrense på uke tolv. Å avskrive henne med at hun retter "moralsk pekefinger", er å avskrive ordskiftet om abort i seg selv. Hva skulle hun ha svart? Jeg savner en åpenhet for modige stemmer, selv om de sårer. Målet hennes var ikke å såre, men å forsvare...

ved voldtekt. Barnet bærer ikke skyld for det som har blitt gjort. "Det viktigste vi kan gjøre her, det er å sikre at overgrep ikke skjer. (...) Voldtekt skal vi på alle mulige måter kjempe mot." Hun minner også om at tilbudet rundt moren ikke er uvesentlig. Ingen mødre skal stå alene.

Hør på sendingen fra ca 21:00. Hun gjør rede for sitt syn over flere minutter. Hennes hovedpoeng er at det er to liv i bildet her. Hun ser ikke bort fra hensynet til moren, som noen beskylder henne for. Men hun mener uønskede barn er like mye verdt som ønskede barn, også barn som er unnfanget...

Hun har ikke rettet noen moralsk pekefinger, men ydmykt lagt fram sin tro i en podkast som heter "Brutalt ærlig". Det må vi tåle. Ingen har monopol på denne debatten. Det er helt urimelig å forlange at hun skal holde det for seg selv på grunn av sin rolle. Hun er KrFU-leder.

Få har argumentert imot, bare fortalt om egne følelser og trukket inn MAGA og Viktor Orban. Og så er det vel 50 000 snart som vil at hun bare skal holde kjeft. Dette er barnslig og feigt. Vi må tåle stemmer som er imot abort, gjerne være uenig og diskutere sak, men hekseprosesser er sjelden pent.

slik at en Merkur-dag varer lengre enn et Merkur-år. Hva innebærer det for en observatør på Merkur? Jeg tar oppgaven og skal vinne meg det som aldri dør, nemlig "eit gjetord gjævt", og så kan jeg dø. Og dels har jeg lyst til å lære å plystre, men dét spørs det om jeg får til.

og på de andre planetene i solsystemet. Vi forstår virkeligheten her hjemme, i Norge og på jorden, bedre om vi også undersøker andre klimaer nærmere, og da mener jeg klima i videste forstand. F.eks. går Merkur raskere rundt solen enn rundt seg selv,

at "dette kan komme snikende til Norge også". Hold deg til saken og ikke mist hodet, eller hjertet!

- Til slutt: Hva ønsker du å oppnå i livet?
- Bli udødelig, for så å dø. Dels ønsker jeg å fengsle unge og gamle med mine friske og enestående utgreiinger om været og klimaet på jorden,

og argumenter, ikke spott og hån og dårlige karikaturer. Vi har ingen rett til å kvele deres grubling med rasende hekseprosesser. Det er heller ikke tjenlig å sette alle norske motkulturer i sammenheng med MAGA og Viktor Orban, med den begrunnelse

- Har du tro på ungdommen?
- Ja! For å si det med Whitney Houston: "I believe the children are our future / teach them well and let them lead the way". Det er ikke alltid vi som skal fortelle de unge hvordan ting henger sammen. Særlig de annerledes tenkende unge må vi møte med nysgjerrighet

Gjør din greie og plukk opp ideer fra andre som har stil. Fisk etter komplimenter på klesbutikken og ta dem til deg. "Hvordan passer denne jakken på meg, sånn helt ærlig?" "Den sitter som et skudd, den er som skapt for deg! Du blir en ny mann med den jakken der." "Ja men da så!"

Hva kan stilbevisste menn lære av deg?
- Våg å pynte deg litt. Bruk slips eller sløyfe på julebord, eller en fresh skjorte. Tenk på farger, mønstre og stoff, og hvordan de passer sammen. Og årstid. Litt hvitt er greit, men vær forsiktig. Ikke for mye dill, men ikke gjem deg helt bort heller.

Flere og flere møtes i dag på nettet, og det er selvsagt like bra som annen sjekking, så lenge du leter med åpent sinn. Og vi må ikke kreve at det skal si pang med en gang, for det kan begynne med bare en forsiktig nysgjerrighet.

- Du blir sammenliknet med George Clooney og spanske kong Felipe.

har kun ett råd: Gå til kilden, altså kor- og turmiljøene. Her kan jeg bekrefte at det er godt utvalg med single, men uansett vil dine hobbyer og interesser hjelpe deg på veien. F.eks. kan gaming- og kampsportmiljøene sikkert også være gode sjekkearenaer, hva vet jeg?

- Jo, det oser. Du har jo hatt mange damer opp igjennom, for å si det mildt, og nå er du gift og har nylig fått barn. Hva vil du si til alle ufrivillig single der ute?
- For å gi ordet til Vazelina: "Je er gift, det er itte lett. / Frua mi har de ælle sett." Nei, jeg har vært heldig og

Jeg prøver å ikke speile meg for lenge på badet, men én ting ser jeg, nemlig at, så proppfull av testosteron som jeg enn vet at jeg er, så *oser* det kanskje ikke manndom og vikingblod av meg sånn umiddelbart, særlig ikke når jeg har på meg yttertøy som skjuler mine brede skuldre.

Siden jeg fyller år i dag og Se og hør fremdeles ikke har ringt, har jeg laget et fiktivt intervju med meg selv. Vær så god!

- Du som er så verdensvant, belest og veltrent, hvordan føles det å bli 31?
- Jeg viser fortsatt leg på Polet. Burde jeg slutte med det? Lurer jeg meg selv eller ikke?

Faren mener at siden sønnen tilsto, gikk man bort fra vanlige hensyn og regler – både i politikken og i mediene."

Mediene må ikke glemme menneskeverdet, og det må ikke vi andre heller. Alle helgener har en fortid, og alle syndere en framtid.

Ang. tilståelsen skriver Aftenposten: "Hadde de (familien) visst hva som kom, ville det vært best om sønnen nektet straffskyld, tenker faren. Da ville sønnen hatt større vern, fordi terskelen for identifisering ville vært høyere.

NRK velger i sin visdom å la det henge i luften istedenfor å holde seg til det som var fakta i saken. Som Aftenposten skriver: "Setningen sto rett under en lenke til en artikkel om en mann fra Troms som var dømt til 13 års fengsel for å ha bestilt overgrep på Filippinene."

«Politiet ønsker heller ikke å si noe om hvorvidt Mikkelsen kan ha bestilt overgrepsmateriale.»

Denne setningen fikk stå fordi politiet ikke kunne avkrefte det, ettersom påtaleadvokaten med ansvar for saken ikke var på jobb.

Det gir heller ikke mediene grunnlag for å omtale ham som "overgrepssiktet". Mikkelsen var aldri siktet for overgrep.

NRK sådde også mistanke om at Mikkelsen kunne ha bestilt overgrep, noe han ikke hadde gjort. De skrev:

Medienes behandling av Mikkel Eskil Mikkelsen speiler et inhumant samfunn Mediene er nødt til å ta en grundig diskusjon om sin rolle på veien mot Mikkelsens selvmord.

Dette er forferdelig og bør mane hver og en til ettertanke. Hvorfor ble han identifisert i det hele tatt? Han hadde tilstått å ha lastet ned og delt overgrepsmateriale mot barn, men dette gjør ham ikke til fritt vilt.

Hvorfor kan de ikke kunngjøre fredsprisen på norsk? Svenska akademien begynner på svensk, så oversetter de litt underveis. "Men alle forstår jo engelsk." Ja, men vi må tørre å breie oss litt der hvor det ikke koster noe og bare er sjarmerende. Verden har godt av å høre andre språk enn engelsk.

Drapey på Kirk er å samanlikna med drapet på Kennedy, som også hadde ei fortid.