@mauritshondmann.bsky.social
Framebuster | Ontleedt politieke en economische frames #CrackingTheFrame
"Stem voor Stabiliteit":
- wooncrisis
- stikstofcrisis
- energiecrisis
- opvangcrisis
- defensiecrisis
- jeugdzorgcrisis
- drinkwatercrisis
- bestaanszekerheidscrisis
- rechtsstaatcrisis
- gezondheidszorgcrisis
- economische crisis
- ... enz.
Met hun oplossing voor het probleem zorgen ze juist voor een diepere crisis.
Meer spaarruimte = hogere huizenprijzen.
Woningzoekenden worden armer, kapitaalbezitters rijker.
De VVD lost niets op, en helpt de kloof op de woningmarkt groeien.
π¨π¨Minder betaalbare woningen door de VVDπ¨π¨
Ze willen dat woningzoekende β¬20.000 extra belastingvrij kunnen sparen, wat optelt tot β¬75.000. Klinkt sympathiek, maar net als de hypotheekrenteaftrek is het een schijnoplossing die de wooncrisis alleen maar verergert ππ
Meer weten over hoe dit soort mediaframes werken? Wij waren vorige week met Cracking the Frame bij radio 1 op bezoek bij De Nacht Van om hier alles over te vertellen
13.07.2025 08:39 β π 35 π 12 π¬ 1 π 1
Expertgroep: kabinet moet bezuinigenβ¦OF BELASTEN
Kopje NOS: kabinet moet bezuinigen
Ondertussen:
β β¬35 mrd verspild aan ondoelmatige belastingmaatregelen
β β¬46,4 mrd aan fossiele subsidies
β Kapitaal β¬29,7 mrd minder belast dan arbeid
Dus bezuinigen of belasten?
Niets is wat het lijkt. Hoe herken je de verkooppraatjes van politici bij de komende verkiezingen?
Maandagnacht was Cracking The Frame live op Radio 1 bij De Nacht Van
Terug te luisteren als podcast
Morgennacht is @crackingtheframe.bsky.social live op NPO Radio 1. Samen met @mauritshondmann.bsky.social gaan we frames analyseren.
Dus als je wakker ligt tussen 02:00 en 03:00, zet de radio aan en dan gaan we samen frames cracken. (Nacht van 7 op 8 juli).
www.nporadio1.nl/programmas/d...
Morgennacht is @crackingtheframe.bsky.social live op NPO Radio 1. Samen met @stefhaas.bsky.social ga ik tussen 2:00 en 3:00 frames cracken. (Nacht van 7 op 8 juli) Tune in en bel in!
06.07.2025 12:23 β π 12 π 5 π¬ 0 π 1π π΅Zo gaat dat dan. Er ligt β¬35 miljard voor het oprapen, maar de VVD blijft staan bij de bezuinigingen op de Onderwijskansenregeling voor 455.000 kwetsbare leerlingen. Het gaat om β¬177 miljoen β slechts 0,5% van wat aan ondoelmatige fiscale regelingen opgaat. Geld is er genoeg. Wil niet.
01.07.2025 18:54 β π 230 π 97 π¬ 4 π 1π°π Vrijwel iedereen wil de rijkste 1% meer belasten.
πΈπ Toch daalt de belasting voor de allerrijksten al decennia.
βοΈAls een ruime meerderheid al decennia iets wil, en we een democratie hebben, waarom gebeurt het dan niet?
Bron:
www.cambridge.org/core/service...
Nieuwsuur verkondigt de spin van het kabinet.
Rosenthal "U heeft een spoedwet in de maak die overeenkomt met de kabinetsplannen."
Timmermans: "Nee, corporaties moeten worden gecompenseerd. Keijzer zegt dat ze daarover spreekt, maar het staat er niet in."
Rosenthal: "Dat komt later nog." (17 april)
Ze zullen zeggen dat bijstand versoberd moet, salarissen van verpleegkundigen niet omhoog kunnen en OV toch wel echt nog een keer duurder moet omdat er βgeen geldβ is. Onzin. Dat frame houdt fiscale trucs in stand die ons collectief arm maken.
01.07.2025 08:50 β π 45 π 8 π¬ 2 π 0πͺLet op: de komende verkiezingen zullen partijen honderd redenen hebben waarom we niet verder kunnen investeren in zorg, onderwijs en wonen. Waarom bezuinigingen toch weer nodig zouden zijn. Maar ambtenaren van FinanciΓ«n laten een ander beeld zien: er ligt gewoon β¬35 miljard voor het oprapen.
01.07.2025 08:50 β π 368 π 183 π¬ 13 π 8
Jarenlang verweet de PVV dat Mark Rutte in Brussel βbij het kruisjeβ tekende en zo meer Europese integratie mogelijk maakte. Maar wat deden PVVβers toen ze zelf aan de macht waren? In Brussel instemmen met méér Europese integratie. www.ftm.nl/artikelen/oo...
25.06.2025 04:56 β π 35 π 15 π¬ 1 π 2
En onder hun bewind zijn de tekorten alleen maar opgelopen:
π Tekort aan gevangenispersoneel
π Tekort aan agenten
π Tekort aan zedenrechercheurs
π Tekort aan rechters en officieren
Het frame belooft orde, maar veroorzaakt de chaos die het zegt te bestrijden.
De VVD roept al jaren dat we harder moeten optreden tegen criminaliteit. Maar wie had al die tijd zelf de sleutel van justitie in handen? Precies. De VVD.
25.06.2025 15:36 β π 88 π 31 π¬ 2 π 1Onderzoek na onderzoek toont: stabiele huisvesting verlaagt het risico op recidive significant.
Kortom: als je wilt dat mensen niet opnieuw de fout ingaan, zorg dat ze onderdak hebben.
Het klinkt aantrekkelijk voor wie van harde taal houdt: "Ze hebben iets fout gedaan, dus geen voorkeursbehandeling!"
Maar dit frame β dat straf moet blijven doorwerken na detentie β negeert doelbewust wat werkt om herhaling te voorkomen: stabiliteit, en dus huisvesting.
Weer een klassiek voorbeeld van het "Law & Order"-frame in actie.
Peter de Groot (VVD) wil dat ex-gedetineerden geen voorrang meer krijgen op een sociale huurwoning. Dat klinkt stoer. Maar is vooral: dom, duur en uiteindelijk... onveilig.
Laten we het even ontrafelen. 𧡠π
πHet VVD defensieplan: de bijstand verlagen. Een wapenfeit in de 'war for poverty' in plaats van de 'war on poverty'.
De rijkste 10% bezit de helft van het vermogen en ontvangt een netto subsidie op vermogen.
Maar nee, de 'armen moeten armer worden'. Alsof werken dan meer loont.
π π΅Uiteindelijk, als je het spoortje volgt van alle VVD frames, eindig je steeds weer bij bezuinigingen waarvan wij weten hoe destructief ze zijn. Eigenlijk is de VVD een reclamebureau geworden om bezuinigingen te rechtvaardigen en cadeautjes voor de allerrijkste te bekostigen.
18.06.2025 08:39 β π 61 π 17 π¬ 1 π 2Stel dat het ze dus wel lukt om de bijstand te halveren β dan moet er nog steeds β¬12,5 tot β¬15,5 miljard worden gevonden. Korten op het overheidsapparaat lukt al decennia niet dus komt het neer op bezuinigen, bezuinigen, bezuinigen.
Opnieuw: economisch wanbeleid:
Maar, eerlijk is eerlijk, YeΕilgΓΆz zegt dat ze om het gat te dichten eerst naar de overheid wil kijken. Alleen weten we dat dit met de VVD kansloos is. Zij roepen al decennia dat de overheid kleiner moet, maar in de 30 jaar dat ze regeren is die alleen maar groter geworden.
18.06.2025 08:39 β π 12 π 1 π¬ 2 π 0Eerder liet ik zien waarom bezuinigen op de bijstand niet alleen morele bezwaren oproept, maar ook economisch gewoon dom beleid is. Je verliest niet alleen een vangnet voor individuen, maar voor de hele economie. Het gevolg: diepere en langere recessies.
18.06.2025 08:39 β π 20 π 2 π¬ 1 π 0
Dus wat blijft er over? De bijstand halveren?
Dan moet iemand rondkomen van β¬672 per maand (plus toeslagen). Voor context: de bijstand ligt nu al volgens het Nibud gemiddeld β¬300 onder het sociaal minimum. Als het je lukt heb je maar β¬3,5 miljard bezuinigd
~0,3% van het bbp...nog lang niet genoeg
En dat bedrag is al zo laag als gevolg van jarenlange bezuinigingen op o.a. Wajong. Daar is weinig ruimte om nog verder te bezuinigen.
Aan de WW kun je ΓΌberhaupt niet al te veel aan tornen, want daar betalen werkenden ook premies voor.
πΆLaten we beginnen bij de defensiekosten die volgens de VVD gedekt moeten worden met versobering van de bijstand: β¬16β19 miljard extra.
Ter vergelijking: aan bijstand geven we zo'n β¬7 miljard uit.
π π΅Voor wie nog twijfelt: βWerken moet lonenβ heeft nooit betekent dat lonen moeten stijgen. Alleen dat uitkeringen moeten dalen.
Dat is niet alleen economisch dom, het dekt zo weinig van de nieuwe defensie-uitgaven dat het eigenlijk een startschot is voor forse bezuinigingen.π§΅π