Nous en sommes déjà là. On avance à grand pas vers ce que tout le monde souhaite se cacher.

Vous préférez être envoyé sur le front ? Car conflit il y aura.

La startup Macron finit donc comme 99% des startups : par un dépôt de bilan après avoir dilapidé les fonds propres et sans avoir réalisé la moindre des promesses qu'elle avait faites lors de la levée de fonds.

Encore un coup de l'IA !

Mais quand je vois la taille de l'échantillon pour une phase 3 de médicaments alors que les critères biologiques sont plus facilement standardisés, j'imagine les quelques dizaines de milliers facilement. Est-ce que je me trompe ?

Alors certes avec un nombre important d'acteurs (enseignants/élèves) on réduit la variance et je ne sais pas si on arrive a calculer la taille de l'échantillon idéal pour si possible obtenir un résultat avec un p préalablement défini.

Il faut dire que les RS ne sont pas appropriés pour développer l'argumentaire. En premier le manque d'aveugle de l'enseignant (ce qui est compréhensif) mais qui apporte une variabilité dans l'application de la méthode. En second je pensais a l'impacte des parents vis a vis de la méthode

Oui, c'est que je me dis. Il y a bien trop de facteur non standardisables pour obtenir plus qu'une hypothèse.

Certes, mais c'est déjà compliqué pour des médicaments, alors pour ce type de sujet, je ne vois pas comment les biais n'impactent pas le résultat systématiquement.

Merci. J'imagine que dans ce genre d'étude la difficulté est de pouvoir évoluer précisément l'effet de la méthode versus tous les autres critères influençant l'apprentissage.

Je vois la chose possible. Mais que sur l'important pas pour tous sujets, nous sommes bien d'accord.

que ces personnes soit détaché de leur activité classique pendant 3-6-9 mois ne fonction des sujets. Qu'ils aient un soutient juridique consultatif à leur bon vouloir. Et qu'ils soient rémunérer pour prendre leur temps à la réflexion.

Je suis d'accord avec toi, il n'y a aucun système/algo ... qui pourra maitriser l'ensemble de cette complexité. Mais pour la fabrique de la loi, je pense que c'est différent. Si on recrutait un certain nombre important de gens avec 1/3 ayant des études, 1/3 une expérience et 1/3 juste amateur

C'est quoi "l'esprit de croissance" ?

Vous pouvez nous en dire un peu plus ? Car en première approche ça parait un peu antinomique.

Une chercheuse à la morphologie asiatique regarde dans un microscope. En arrière plan, un chercheur racisé travaille sur sa paillasse.

Nouvelle étude qui, ici, tente d'évaluer l'impact du genre, de la langue et du contexte économique du pays, sur la productivité scientifique des chercheurs & chercheuses.

Elle s'appuie sur une enquête menée auprès de 908 scientifiques de l'environnement de 8 nationalités différentes.

1/5

Mais le lecteur sait toujours mieux que l'auteur de toute façon !

J'ai jamais fait de modération mais je suis volontaire aussi.

Même si on ne l'aime pas, à force d'écouter, ça va rentrer dans sa tête. Malheureusement !

A l'ANSM si pb d'identitovigilance aussi.

@gaddy.bsky.social Merci ! Ou peut être pas en fait, car je ne suis plus si frais après 2 nuits blanches.

J'ai pas encore lu, donc je vais le faire, mais comme d'habitude n'y aurait-il pas une discussion possible sur la définition de niveau de vie décent ?

C'est comme nos bonnes vielles ampoules électriques.

Parents d’enfants dyslexiques : rejoignez l’étude clinique Poppins ! - Fédération Française des DYS Poppins lance sa deuxième étude clinique en France pour évaluer l’effet de son jeu éducatif conçu spécialement pour les enfants dyslexiques.

Invitation de la #FFDys à participer à une recherche sur la dyslexie (test d'un logiciel de remédiation de la lecture pour enfants dyslexiques).
www.ffdys.com/actualites/p...
🧵

Donner donc des publications qui le prouve.

La dose fait le poison dans une très large majorité. C'est pas par ce que vous avez 2-3 exemples contraires que la doctrine est modifiée y compris en cancérologie. Vous pouvez dire ce que vous souhaitez mais vous ne modifierez pas la science.

Je ne suis pas du tout débunkeur. Si vous regardez mes postes, ça ne ressemble pas du tout a ça. Et je vous l'accorde il y a des adaptations mais les biostats s'appliquent a toute la biologie. J'ai repris que des points généralistes. Il me manque assurément des connaissances pour aller plus loin.

"On ne peut pas conclure" est la phrase la plus importante de la science. Car très souvent c'est le cas. Mais si vous n'avez pas compris ce point, je vous propose de vous former sur le domaine.

Ce qui est bien avec la méthodo des essais, c'est que c'est assez consistant quelque soit le sujet d'étude. Ce qui permet quand même d'avoir un point de vu.