fractalozelot

Det är inte ett lagbrott att säga ifrån mot nazism och rasism. Att hon säger att hon inte kan göra någonting, visar bara på ovilja att agera mot sånt och ett godkännande av det.

Dottern och hennes förening är inte i regeringen, så därför har de inte rätt att vara där med sin fest?

Vad är Harpsund? Jag saknar kontext.

Vi har inte råd med att ha överdrivet rika människor, vare sig ekonomiskt, samhällsmässigt eller miljömässigt.

Det borde vara olagligt att högavlönade får dubbla löner. Så fort de får nytt jobb, slutar vi betala ut lön från gamla jobbet, tycker jag. Och om de får sparken pga dåligt utfört arbete, så får de inga fallskärmar alls. Det skulle spara pengar till nödvändiga saker i samhället.

This is why you should have stocked up on canned goods and dried goods stored in water-safe dry bags, right? More likely to be ok to eat in case something happens.

Ingen frisk och fullt fysiskt kapabel behöver utsättas för sådan förnedring som detta, så funkisar ska inte tvingas till det heller. Värdighet och integritet är faktiskt en rättighet, som systematiskt kränks.

Tacka f-n för att nazistpartiet blir sura när de stöter på motstånd mot deras rasistiska politik. Men det gäller att inte ge sig! Alla partier som gett sig o sopar banan genom att genomföra deras vidriga politik, har slukats. Vi kan bättre!

Jag vill ha tillbaka statligt ägande av all väsentlig infrastruktur som tex tågtrafiken. Och krav på underhåll och tillgänglighet/användarvänlighet vad gäller funktionsnedsättningar och resmål. Tåget bör vara ett viktigt, prioriterat blodsystem för samhället.

Vi måste stå upp tillsammans när högern inskränker demokratin Rör inte yttrandefriheten. Rör inte demonstrationsfriheten. Rör inte religionsfriheten. Rör inte våra rättigheter.

”Rör inte yttrandefriheten. Rör inte demonstrationsfriheten. Rör inte religionsfriheten. Rör inte våra rättigheter.”

För övrigt är 20 gånger mer alldeles för mycket det också. Men det går ju att hitta en siffra och metod som fölljer vad det kostar att leva ett rimligt bra liv och anpassa lönerna efter det. Tex knyta det till faktiska kostnader för mat, bostad, mediciner etc utan extremt mycket lyx och överdrift.

Det är också så att om de mest girigas löner och ersättningar är direkt, juridiskt bindande kopplade till hur hög lön den lägst avlönade får, så blir det svårt att betala ut för lite till de med sämst lön.

Vi behöver tydligen lagar mot såna här mekanismer och beteenden. Hur skulle det göras? Verkar behövas täppas till på många ledder? Sen verkar ju Kristersson mfl ta väldigt lätt på lagar o regler- borde de inte åtalas? Inte bara för detta, utan en massa annat också.

Det är ju så att de rika tar sina pengar från alla andra, så vi blir fattiga pga det. Så det är direkt skadligt för samhället att tillåta det. Jag anser att ingen är värd mer än tex 20 gånger mer än den arbetare som har lägst lön. Ingen behöver mer än så. Resten ska fördelas på alla, hela samhället.

Så om strukturen, de sociala och psykologiska mekanismerna i arbetsgrupperna, cheferna och kommunens byråkrater innebär en kass människosyn och att vårdtagare ses som mindre än mänskliga, så en kan svälta och misshandla dem, så är det kanske tänkbart att göra sexuella övergrepp också?

Jag begriper mig inte på hur någon kan göra sånt här och värre saker. Men samtidigt så vet jag ju att hemtjänst i sin struktur innebär att vem som helst som inte kan få andra jobb kan anställas, och de får (uppmuntras) att bete sig hur dåligt som helst mot utsatta människor.... forts

Time to refuse to do anything that will give them money, power and ability to do anything. Everyone needs to resist, refuse to comply, never do their bidding, protect your neighbors and democracy, organize networks and structures, distribute truth, go on strike etc.

Frivillig återvandring handlar om tvång och deportation. Snacka om förskönande och vilseledande ord som denna regeringen använder. Tvärtomspråk. Är inte det en parallell till boken 1984? Tvång = Frivillighet. Deportation = återvandring.

Migrationsministern spolar Europakonventionen och svensk lag Sveriges migrationsminister Johan Forssell uppvisar inte bara återkommande prov på synnerligen obehagliga åsikter när det gäller människor som har sökt sig till Sverige. Han visar därtill en oförst…

”Detta är ett häpnadsväckande uttalande av ett svenskt statsråd. Det väcker frågan om statsministern står bakom Forssells uttalanden och om dessa återspeglar regeringens inställning till rättsstatens principer?”

annerambergs.wordpress.com/2025/10/24/m...

Frivillig återvandring... Vilket skämt. Det handlar om tvång, utvisning. Vilket brevskrivaren inser och inte vill bidra till.

Jag kan inte läsa artikeln, men hur bör en hantera sånt? Jag skulle inte vilja ha kvar sådana personer som personal på skolor...

Jag blir så matt och slår mig bokstavligen i pannan av allt dumt våra politiker kommer med, som ska inskränka medbestämmande, frihet, demokrati-fostran etc. 'Bort med allt sånt, fostra blind lydnad och ofrihet så ingen vågar opponera sig!' 'Kör över alla o kassera de som går sönder!'

I 1177 stänger de ärendet efter varje svar, så en måste starta nytt ärende hela tiden för att kunna fortsätta samma diskussioner. Det är inte människo-intuitivt, och tar en massa onödigt mycket ork, tid och "starta om" i hjärnan, väldigt motigt.

Jag blir tokig på att de sätter upp så mycket hinder för att kunna kommunicera med vården. I Alltid öppet-appen får en inte kontakta vårdmottagning om vårdmottagning inte först har kontaktat dig. Så det tar tvärstopp

Allt ska gå intuitivt och smidigt, även för en som är kass på it och har svårt att förstå saker. Annars gör det mer skada än nytta.

Det han beskriver är horribelt uselt ordnat.

Enkla, onyanserade lösningar på komplexa problem, total kontroll etc blir aldrig bra. Det är ett hot mot frihet, demokrati, kunskap etc. Vi behöver mer nyanserade lösningar, som kräver mer jobb, engagemang och faktiskt hjälper.

How about someone stopping this arrogant immoral waste of money and put the money to good use for the people instead?

Så public service styrs nu utifrån kommersiella mediers intressen, istället för folkets intressen. Demokratiskt!

"Tidöpartierna skärper också villkoren för hur SVT och SR får använda text i nyhetsverksamheten. Kommersiella medier har riktat kritik mot ... för mycket text ... vilket konkurrerar."

De vill alltså strypa resurserna till public service, försämra tillgänglighet (för alla som behöver text för att tillgodose oss innehållet) och strypa spridningen... Vad mer har jag missat i att de vill sabba public service?