Meio como a pílula de matar sede, né?
26.02.2026 23:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@felipers.bsky.social
Bioinformatics @Embrapa.
Meio como a pílula de matar sede, né?
26.02.2026 23:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0For me (well documented) software seems easier to keep than pretty much any project! The amount of tacit knowledge in projects is staggering.
26.02.2026 18:40 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Acabei de sair de uma reunião onde um dos participantes estava pedindo ajuda para consertar as respostas de grupos claramente geradas por IA...
26.02.2026 18:30 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0I took a deep look at AlphaGenome: what it can and can't do, how it was reported, and the perils of supposing that AI is going to solve our most difficult problems in science and tech.
www.marginaliareviewofbooks.com/post/alpha-g...
I just got on LinkedIn the question why the term 'plant science' took over from botany. Not knowing the answer, but always seen it as two separated but related fields, I looked up the definition of botany, finding it and plant science are one and the same. My question to you👇
#PlantScience #Botany
The strongest version of this illusion I’ve seen! Absolute head-wrecker!
21.02.2026 16:36 — 👍 380 🔁 123 💬 24 📌 29But then again, the AI might just as well just "put sense back" in the word soup you've provided and the generated text, even though readable/plausible, doesn't correspond to the original one, right?
22.02.2026 23:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Tira de Laerte, em 4 quadrinhos. 1) Homem, barbudo, sentado atrás de uma mesa, com um relógio na mão, fala para outro homem, de bigodes curvos, que está chegando: “Demorou muito” - o de bigodes diz: “A rigor vim voando”. 2) O barbudo diz: “A rigor o avião veio voando - com você dentro, feito minhoca no bucho de um periquito.” 3) O bigodudo fica olhando o teto. O barbudo aguarda. 4) O bigodudo diz: “A rigor periquito não come minhoca” - o barbudo diz: “Demorou muito.”
Saiu na Folha @folha.com
22.02.2026 11:11 — 👍 995 🔁 145 💬 4 📌 5"Ultimately, critical AI literacy is not about mastering prompts or optimising workflows. It is about knowing when to use AI and when to leave it the hell alone"
theconversation.com/using-ai-res...
Se você olha com seriedade pra IA como ferramenta, a utilização dela é consequência e não um fim em si mesmo. Deveria se investir R$23 em políticas públicas em tecnologia nacional, pra enfrentar a crise climática... Fazer da utilização de IA uma prioridade é rifar tudo isso pro capital estrangeiro.
21.02.2026 16:50 — 👍 98 🔁 29 💬 5 📌 0My “Figma for Data Visualization” course is now available online for free at @albertocairo.com's Open Visualization Academy!
openvisualizationacademy.org/courses/figm...
It’s an introduction to Figma in the context of data narratives on the web, with no prior knowledge required.
A melhor de todas!
20.02.2026 13:16 — 👍 14 🔁 3 💬 1 📌 0Páreo duro! Mas "aplicar" acontece mais em volta de mim. Acho pavoroso.
20.02.2026 01:28 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0SOA COMO O BOOM O CAOS!
#palindromo
It's worse than that! We both know non-coding DNA has several roles. But they're saying that non-coding DNA explains why proteomic features can't be inferred from DNA sequence!
13.02.2026 13:10 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Does this sentence from the abstract make sense to any (molecular) biologist out there?
"However, a striking revelation from DNA sequencing is that over 95% of human DNA does not specify a protein, which means tremendous proteomic information cannot be predicted from the genome".
"As pessoas (...) só querem fazer o que bem entendem, sem seguir nenhum pacto social. Porque civilidade é contenção de impulsos".
12.02.2026 21:38 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Well... Three genomes of an allododecaploid plant are a lot of aligned chromosomes, isn't it?
12.02.2026 15:48 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0That makes 2 of us!
12.02.2026 11:29 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0No meio do oceano, dois homens num pequeno bote. Um deles rema, o outro examina o horizonte. No horizonte, duas terras aparecem, em duas direções diferentes. Uma delas é coberta de gelo e ali estão uns ursos polares e uns pinguins. Na outra só aparecem tocos de árvores carbonizadas entre grandes chamas. O homem com o remo diz: “Você decide: pra onde?”
Saiu na Folha @folha.com
07.02.2026 10:37 — 👍 738 🔁 115 💬 5 📌 20Saiu hoje o relatório em que ajudei a OKBR e a Fundação Lemann a avaliar o efeito da castração dos microdados do INEP sobre as pesquisas que se pode fazer. Praticamente tudo o que se refere a estudos de desigualdade foi impedido. ok.org.br/noticia/rela...
(Veja lá, @claudiacostin.bsky.social !)
Eu estou esperando (em uns dois anos?) um texto enxuto separando "depoimento" de "fato consistentemente verificado".
05.02.2026 12:48 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0O podcast de trabalhos científicos (paper, PDF) é realmente extraordinário. O casal de "apresentadores" transforma o trabalho mais chato do mundo em algo bem interessante.
04.02.2026 14:49 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Não entro no Threads nem com um revólver apontando para uma de minhas têmporas! Alguém resume para mim?
01.02.2026 18:07 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Take your time to read the whole thread!
30.01.2026 15:51 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0I could only find a single EP: music.youtube.com/playlist?lis...
Where can I find more information about them?
Oh goody...Andrew Huberman is going to be a commentator on CBS News.
I first learned of him when he did a 4+ hour podcast with Director Bhattacharya (also the first time I heard Bhattacharya on a podcast).
1/7
As someone who started listening to Huberman's podcast some years ago, the real scientific content it provides has been steadily decaying since ~2023. Last year (I've just checked my podcast aggregator) I wasn't able to finish one single episode.
28.01.2026 16:52 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0When facts collide with faith, the faithful tend to misbehave... and try to rewrite history. A spectral study in confirmation bias. carlosorsi.substack.com/p/the-myster...
28.01.2026 13:19 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0