[Podcast] Avec sciences | "Une page du palimpseste d'ArchimĂšde vient d'ĂȘtre retrouvĂ©e" par @alexandradelbot.bsky.social
[Podcast] Avec Sciences | " D'étranges photorécepteurs chez un poisson des profondeurs" par @alexandradelbot.bsky.social
[Podcast] Avec Sciences | "Comment le cheval parvient à produire deux sons simultanément" par @alexandradelbot.bsky.social
đ C'Ă©tait il y a tout juste 40 ans.
Des Ă©quipes nombreuses quâon imagine Ă la fois joyeuses et fĂ©briles apportaient la derniĂšre touche Ă l'inauguration d'un musĂ©e pas comme les autres en forme de pari fou : la CitĂ© des sciences et de l'industrie Ă Paris.
Si notre nez pouvait la dĂ©tecter, on ne sentirait plus que ça.â .. â
âĄïž https://l.franceculture.fr/O94
La chronique est à lire ou à écouter, avec les précieuses explications de Frédéric Jiguet, ornithologue et professeur en biologie de la conservation au Muséum National d'Histoire Naturelle. @mnhn.fr @recherche.mnhn.fr
Il est premier auteur de l'étude parue dans Biological Conservation ici
Autrefois appelĂ©es ânuisiblesâ, les EspĂšces Susceptibles dâOccasionner des DĂ©gĂąts (ESOD) peuvent ĂȘtre tuĂ©es pour protĂ©ger les cultures et les Ă©levages. Des millions d'animaux sont concernĂ©s par cette mesure, mais est-elle efficace ?
Eh bien non, selon cette nouvelle étude.
đ¶"Psycho Killer... Mais, qu'est-ce que c'est ? "âŹïž
La chronique est à écouter, avec les précieuses explications de Victor Gysembergh, directeur de recherche CNRS au Centre Léon Robin de recherches sur la pensée antique. Et voici l'autre cÎté du feuillet, couvert par une enluminure qui rend illisible les écritures du dessous.
Encore complet en 1906, le palimpseste dâArchimĂšde a perdu trois feuillets au cours du XXá” siĂšcle. Lâun dâeux vient dâĂȘtre retrouvĂ© au musĂ©e des Beaux-Arts de Blois. Cette dĂ©couverte relance lâintĂ©rĂȘt pour ce manuscrit exceptionnel qui nâa jamais Ă©tĂ© Ă©tudiĂ© de façon exhaustive. đ
#Podcast Et pour (rĂ©)Ă©couter la chronique #AvecSciences du jour > Comment le cheval parvient Ă produire deux sons simultanĂ©ment đ
par @alexandradelbot.bsky.social via @franceculture.fr #ScienceCQFD
www.radiofrance.fr/francecultur...
Et tout de suite, câest lâheure de retrouver @alexandradelbot.bsky.social pour sa chronique du jour #AvecSciences
Câest maintenant sur @franceculture.fr ! #ScienceCQFD
www.radiofrance.fr/francecultur...
Jâai lu trop vite « une matiĂšre fĂ©cale » ahahhaha et je suis dâaccord
Impossible Ă dire et câest tout le pb de ces sondages, il faut des mots, des explications, des rĂ©fĂ©rences Ă dâautres Ă©tudes, des interprĂ©tations, exprimer des limites Ă©ventuelles pour analyser ces donnĂ©es, on ne peut rien Ă dire comme cela
Ok jâadooooore
Biologie always winnnnnns
La biologie : 1
L'envie humaine de mettre les choses dans des cases : 0
(Une fois de plus)
aprÚs, les rapaces n'ont pas de larynx, mais un syrinx qui est bcp plus flexible, et avec des entrées différentes, ce qui fait que les biphonations sont bcp plus courantes d'aprÚs ce que je comprends !
du coup j'ai rep en dessous mais je remets ici ! Le chercheur m'a expliquĂ© que oui, le son grave se propage mieux MAIS, le son aigu permet de ne pas ĂȘtre confondu avec d'autres sons environnants, donc c'est un peu contre intuitif mais les sons trĂšs aigus permettent une bonne transmission de l'info
le chercheur m'a expliquĂ© que le grave se propage mieux, MAIS, et c'est l'explication donnĂ©e pour le cheval : un son trĂšs aigu permet de ne pas ĂȘtre confondu avec le reste des bruits environnants !
Je ne peux que vous inviter à écouter la chronique parce qu'on a passé pleinnnn de sons de hennissement, pour comprendre cette biphonation et sa signification, et puis, parce que vous entendrez toutes les précieuses explications de Romain LefÚvre, premier auteur de l'étude parue ici.
Le hennissement du cheval cache deux sons distincts : un son grave et un son trĂšs aigu. Comment un animal aussi imposant rĂ©ussit-il Ă produire une vocalisation Ă une frĂ©quence aussi Ă©levĂ©e ? Une nouvelle Ă©tude rĂ©vĂšle que ses cordes vocales vibrent tandis que son larynx siffle. đ
Oui !! câest exactement pour ça que je trouve que câest toujours trĂšs compliquĂ© dâinterprĂ©ter ce genre de chiffreâŠ
Câest une belle illustration đ€Ș
Oui ! Câest pour ça que ça dĂ©pend vraiment de comment on se saisit dâun chiffre et dâune question, câest ce que je nâapprĂ©cie pas trop dans ce type dâĂ©tude/sondage
Je sais pas sâils auraient pu faire autre chose honnĂȘtement, mais câest vrai quâen lisant vite on peut se tromper, pour moi câest la mention des grandes disparitĂ©s qui manquent (ou alors jâai pas vu)
Ăa lâest toujours ! mais jâai appris quâon pouvait tordre aussi un peu les chiffres, donc je suis toujours prudente
Câest pas 1/4 câest 7% qui est accord, avec 14% (de mĂ©moire) qui nâest ni dâaccord ni pas dâaccord. Câest pas tout Ă fait la mĂȘme chose de ne pas rĂ©pondre ou dâĂȘtre dâaccord/pas dâaccord
Je prĂ©cise, on a pas le dĂ©tail du 7% français en accord avec cette affirmation par gĂ©nĂ©ration (câest le chiffre 16-75), est-ce quâil y a davantage de Gen Z derriĂšre, par rapport aux autres gĂ©nĂ©rations ? Je lâignore.