Dignilog-Pascal Vautrin

Enquête Médiacités Voisins vigilants : une récolte de données sensibles qui devrait alerter les municipalités La société privée “Voisins vigilants et solidaires” propose aux mairies de les aider à communiquer avec leurs habitants pour améliorer la sécurité dans leur ville. Mais elle leur offre aussi la possibilité de consulter les données personnelles de leurs administrés et les informations sensibles que ceux-ci transmettent sur de supposés délinquants. Et ce, sans que la Cnil n’ait jamais été saisie du dispositif

⚠️⚠️⚠️

On le savait que ça puait ces "voisins vigilants" : la #CNIL n'a même pas été saisi alors que ça utilise des données personnelles à qui mieux mieux.

⬇️ Voisins vigilants : une récolte de données sensibles qui devrait alerter les municipalités. ✔️

www.mediacites.fr/enquete/nati...

Extrait de la tribune : « Les attaques politiques visant la CEDH se font de plus en plus frontales et existentielles » Tribune Nicolas Hervieu Juriste Après une lettre ouverte de neuf chefs de gouvernement européens, critiquant la Cour européenne des droits de l’homme, le juriste Nicolas Hervieu rappelle, dans une tribune au « Monde », qu’affaiblir les droits de certaines catégories d’êtres humains conduit mécaniquement à fragiliser les droits de tous.Publié aujourd’hui à 19h00 Temps deLecture 4 min. Au fil des décennies, la Cour européenne des droits de l’homme a traversé nombre de tempêtes et n’a jamais été épargnée par les critiques, notamment étatiques. Inévitable rançon du succès, diront certains. Toutefois, ces dernières années, la donne a changé. Les attaques visant la Cour de Strasbourg se font plus frontales et existentielles. A l’unisson d’un vent illibéral qui souffle sur toute la planète, chaque jour un peu plus fort. Dans ce contexte, la « lettre ouverte » cosignée le 22 mai par neuf chefs de gouvernement est un signal aussi inédit qu’alarmant. Pour la première fois, des dirigeants européens ont collectivement critiqué la jurisprudence de la Cour européenne et publiquement appelé à une évolution de « l’interprétation de la Convention européenne des droits de l’homme » au sujet des ressortissants étrangers. Une première lecture, politique, conduit à remarquer que cette lettre est née de l’initiative des premières ministres italienne et danoise – notoirement hostiles aux étrangers –, suivies par un ensemble assez hétéroclite de chefs de gouvernement (autrichien, belge, estonien, letton, lituanien, polonais et tchèque). La présence de certains s’explique par leur ancrage à l’extrême droite, d’autres par l’importance politique du sujet migratoire dans leurs Etats respectifs. Garanties basiques Mais c’est l’analyse juridique qui est la plus éclairante. Car les reproches faits à la Cour européenne sont-ils fondés ? En réalité, non.

Tribune publiée ce jour dans @lemonde.fr.

Sur les pressions politiques (graves & inédites) exercées sur la Cour européenne des droits de l’homme par neuf chefs de Gouvernement.

Une menace pour les droits de tous, les étrangers comme les européens.

=> bit.ly/44Y77kQ

At some point the ad tech world is going to have to face up to the fact that 'cross your fingers and trust we won't leak or abuse your information' is not going to pass muster.

a black and white photo of martin luther king jr. giving a speech in front of microphones . ALT: a black and white photo of martin luther king jr. giving a speech in front of microphones .

Là, effectivement, on éviterait peut-être des pratiques opaques pour lesquelles des années de procédure sont nécessaires pour les révéler.

Mais bon....

IMHO, l'une d'entre s'appelle la transparence : transparence des marges, des deals, des bids, etc. et audit pluriannuel de ces éléments par un tiers de confiance, de préférence public, de type FTC ou autre, avec possibilité de mise sous tutelle en cas de déviance.

On créera un nouveau monopole au détriment d'un autre, rien de plus. Et cela amène à se poser la question portant sur les véritables mesures de nature à assainir le marché publicitaire.

Est-ce une bonne "idée" ? Pas vraiment à mon sens. Car en effet, qui pour racheter ? Forcément une entité qui en a déjà les moyens.
The Trade Desk ? Amazon ? Meta ?
Ca, ce n'est pas de l'assainissement de marché : c'est un swap de Walled Garden d'une place à une autre

DOJ moves forward with efforts to dismantle Google’s ad tech dominance DOJ continues the push to dismantle Google: The search giant will need to battle regulators to defend its dominance, while advertisers should prepare for fragmentation.

My two cents au sujet du "démantèlement" de Google. L'étau semble se resserrer et le DoJ a demandé à un juge fédéral d'ordonner à Google de céder AdX et DoubleClick. 1/N

www.emarketer.com/content/doj-...

a man in a blue shirt is standing in front of a house talking to a woman . ALT: a man in a blue shirt is standing in front of a house talking to a woman .

I'd be grateful if they'd do once what they claim to do twice... But when you've lost everything that makes you human, there are no barriers left.

Deep respect and gratitude to @checkmyads.org .
I definitely admire you

Full Report - Are ad tech vendors facilitating or monitoring ads on a website that hosts Child Sexual Abuse Material ? Ad tech vendors were seen serving ads on a website known to host child sexual abuse material

- on the one hand, the Adalytics report published over a month ago ( 👉 adalytics.io/blog/adtech-... )
- on the other hand, to the emetic reaction of certain Adtech player who invoice other AdtTech players at great expense for a service which, to say the least, is not guaranteed.

DV Legal Letter and CMAI Statement | Arielle Garcia On April 14th, Check My Ads Institute received a legal letter from counsel for DoubleVerify demanding the preservation of documents and communications related to recent research and public advocacy co...

Information I didn't see until it was too late.

In the event that some people would like to have a notion of what is the loss of all human dignity, I suggest they take an interest .../... (1/N)

www.linkedin.com/feed/update/...

L’AMC veut que la mesure d’audience devienne une finalité légitime dans l’application du RGPD La coalition européenne des mesureurs d’audience, présidée par Médiamétrie, a présenté ses positions pour l’application du Règlement européen sur la liberté des médias. Les premières mesures vidéo cross-média seront bientôt dévoilées en France. L'Audience Measurement Coalition (AMC), créé officiellement en janvier pour promouvoir une mesure d’audience “convergente, indépendante, transparente et juste en Europe”, et dont Yannick Carriou, PDG de Médiamétrie, est le président, a publié mercredi 16 avril…

L’AMC veut que la mesure d’audience devienne une finalité légitime dans l’application du RGPD

La coalition européenne des mesureurs d’audience, présidée par Médiamétrie, a présenté ses positions pour l’application du Règlement européen sur la liberté des médias. Les premières mesures vidéo…

Facebook, Messenger, Instagram : comment empêcher Meta d’utiliser vos données pour entrainer son IA www.01net.com/astuces/face...

Un modem 56k Olitec

Qui s'est déjà fait réveiller par le bruit d'un modem 56k ?

(Oui, nous souhaitons mesurer l'âge moyen de notre audience)

Oulaaaaa en effet je vais pas me risquer à ce genre de question ( même en semaine 😅). Bon dimanche à vous

J'avoue, c'est le cas pour ce qui concerne le procès d'intention. Après, je suis très rocardien dans ma façon de voir les choses et considère que le comportement de l'autorité publique relève plus de la bêtise et de la passivité que d'une réelle "intention" (et je reste poli qd je dis "bêtise"😁)

Une lettre type pour argumenter le fait que le traitement n'était pas proportionné. (Meta a depuis abandonné cette base légale) 4/4

Il faut donc prouver à titre individuel que le traitement n'est pas proportionné pour pouvoir objecter. (Mais je pense que la LDH va le faire). A titre d'exemple, quand Meta avait revendiqué l'IL, NOYB avait proposé aux utilisateurs.../... 3/4

Néanmoins, même si la revendication de l' IL comme base légale est licite, l'utilisateur doit être en droit d'objecter cela, mais doit le justifier, contrairement au consentement 2/4

On va considérer que l'intérêt légitime "correspondrait" à un opt-out : contrairement au consentement, le traitement des données est autorisé "par défaut" et fondé sur la nécessité et la proportionnalité du but recherché 1/4

De façon plus claire, affirmer que les données sont anonymisées les fait sortir du champ d'application du RGPD, ce qui n'est de surcroît pas la réalité.

Parce que c'est juridiquement questionnable. J'aurais préféré qu'on parle de pseudonymisation, ce qui serait bcp plus juste, et engendrerait des mesures de nature à mieux protéger ces données (au plan juridique j'entends)

Tout-à-fait, ce que je voulais surtout dire, c'est qu'on aime employer le terme d'anonymisation mais qu'il est juridiquement impropre. Et même dans le cas de la base EMC2, il me paraît impossible d'employer ce terme.../...

.../... mais s'il faut développer, aucun pb (faut juste que je ressorte mes docs😄. Bon, j'espère que ca valait le coup d'attendre 😅

Ce qui signifie que dans l'absolu, on peut, mais il faut, à titre individuel, justifier le déséquilibre intérêt de la recherche menée / atteinte aux droit fondamentaux.

Bon, j'imagine que vous allez dire : Source ?, etc... (Je réponds rapidement car je n'ai pas tenu ma promesse d'hier soir.../...

...Et la CNIL le sait bien. Enfin, quant à savoir si on peut s'opposer à ce que nos données soient utilisées, on oublie trop souvent la première partie de la com de la CNIL de décembre 2023, qui explique que l'intérêt légitime peut être parfaitement revendiqué pour EMC2.

Quant à l'accès aux données, là n'est pas réellement le pb. Le pb, c'est qu'on donne aux US une bdd d'une valeur incommensurable : la France est le SEUL pays au MONDE à posséder une bdd aussi granulaire : c'est une mine d'or qu'on brade.

VOILA la vraie raison qui fait que ça ne changera jamais, ou plutôt pas avant qu'on se retrouve coincé le jour où Microsoft nous fera chanter sur ses tarifs.

Car en effet depuis, on a du SecNumCloud qui s'est déployé ici et là. La véritable argumentation, la voilà (et elle est bien dans le rapport) : c'est un projet européen, et on a trop peur en France de passer pour des guignols si jamais on se plante dans la migration ou la sécu des données.

Et c'est bien là le reproche de fond. Ensuite je rappelle que la feuille de route du HDH prévoit une migration... Cette année. Cette feuille de route est un mensonge scandaleux, un opium pour le peuple.