Bonjour, pour information, l'étude sur la redistribution élargie a été mise à jour l'an passé. La redistribution élargie divise par 6,3 le ratio des niveaux de vie entre les individus plus aisés et les plus modestes.
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
@guymeuniereco.bsky.social
Environmental economics @inrae and @crest
Bonjour, pour information, l'étude sur la redistribution élargie a été mise à jour l'an passé. La redistribution élargie divise par 6,3 le ratio des niveaux de vie entre les individus plus aisés et les plus modestes.
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
Une vidéo de vulgarisation sur la taxe Zucman qui ne mentionne pas l’étude de l’Insee sur la redistribution élargie 😭
Ça ne doit pas être terrible
🚨 We economists at @crestumr.bsky.social IPParis are hiring🚨
We have 3 positions:
1 assistant prof in econometrics (ENSAE
1 assistant prof in Digital Economics and IO (Telecom)
1 assistant or associate, all fields (Polytechnique)
econjobmarket.org/positions/11...
Please circulate! #econsky
Je vous recommande avec enthousiasme ce podcast en 4 fois 1h de Pauline Chanu sur le spécisme.
C'est un travail formidable qui a été réalisé et j'ai eu l'honneur de faire partie des 30 personnes qui ont été interviewées, pour évoquer les liens avec le capacitisme.
www.radiofrance.fr/francecultur...
Exactement, en retirant l'expression on perd une information pertinente. Un "pavé végétal" on sait pas si ça remplace bien un steak ordinaire. Pareil pour un "jambon végétal", on sait que c'est parfait pour un sandwich
Gleckel (2020) montrait bien que c'est l'interdiction qui engendre la confusion ⤵️
Perso je cherche de quoi remplacer le steak (à la souffrance animale) dans mon burger et donc « steak vg » est parfaitement informatif.
Je ne comprends pas comment on peut considérer qu’il y a tromperie ou manipulation.
Ce vote est honteux.
www.tse-fr.eu/sites/defaul...
14.09.2025 19:57 — 👍 4 🔁 3 💬 0 📌 0Merci Perrine Mouterde @lemonde.fr pour cette mise en avant de notre récente note du Conseil d'analyse économique sur la valeur environnementale des forêts française, avec D. Bureau, Fanny Henriet & A. Niedzwiedz
La note en question est disponible ici:
cae-eco.fr/completer-le...
I found another fun Veo 3 prompt: "Realistic footage of the moon landing, but it took place in [year]"
Here is 1883 AD, 1255 AD, 44 AD, 2300 BC, 30,000 BC, and 65 million years ago
Yes, there was apparently wind on the moon back then, you are just going to have suspend disbelief a bit.
Et si vous cherchez un livre à lire cet été, ne cherchez plus, lisez « Blood and Treasure » de @duncanweldon.bsky.social .
Vous y trouverez de l’histoire, de l’economie, de la bagarre. Tres bien ecrit, documenté www.simonandschuster.com/books/Blood-...
🏆 Congratulations to Antoine Ferey (@sciencespo.bsky.social), PSE master’s alumni, for the 2025 Edmond Malinvaud Prize (AFSE).
👇https://www.parisschoolofeconomics.eu/en/news/antoine-ferey-alumni-awarded-the-2025-edmond-malinvaud-prize/
quote : We review insights from the theory of pure public goods to identify challenges for an efficient provision and financing of national defense.
🪖 On the agenda for the NATO summit : ↗️defence spending to 5% of GDP for the 32 member countries
🤔 How much political support among citizens should we expect?
🗒️ IPP Policy brief No. 116 ▶️ bit.ly/4lowfWS
✒️ @fixbierbrauer.bsky.social @pierrecboyer.bsky.social @apeichl.bsky.social P. Vanborre
New paper says we need to protect existing forests for carbon removal.
"Despite a focus on new forests for natural climate solutions, protecting existing young secondary forests can provide up to 8-fold more carbon removal per hectare than new regrowth."
www.nature.com/articles/s41...
Donc le lobby des produits laitiers a bataillé (et gagné) pour interdire l'appellation "lait" pour les boissons végétales au prétexte que c'était trompeur pour le consommateur, tout ça pour qu'on se retrouve avec du "lait de foin" qui vient à 100 % de vaches. 🥸
theconversation.com/le-lait-de-f...
Interesting: www.nature.com/articles/s41...
08.05.2025 13:35 — 👍 7 🔁 3 💬 1 📌 0what a complete idiot.
04.05.2025 19:57 — 👍 2526 🔁 349 💬 138 📌 52C'est assez hallucinant de voir un communiqué signé par 5 sociétés médicales qui soit à ce point bourré d'affirmations péremptoires non soutenues par les données scientifiques.
www.sfsp.fr/images/25042...
Exit la distinction corrélation-causalité, toute prudence a été abandonnée (comparé au 🧵
Time to re read some economics of conflict 😬
I left it in 2007 at this superb review (of mostly theoretical work)by Garfinkel and Skaperdas
Un homme se plaint du coût environnemental de l’IA devant des maisons qui émettent BEAUCOUP plus avec leur chauffage
J’ai demandé une réponse à Chatgpt
18.04.2025 15:11 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0C est mignon les trends d images IA, plutôt bon enfant, ludique et nouveau, so 2025, les gens s approprient une techno…j attends la prochaine trend avec curiosité
14.04.2025 10:23 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 02/12 We estimate that AI adoption could increase US energy consumption by ~28 PJ per year. That's about 0.03% of total US energy use. It's a small percentage, but still a significant amount of energy!
11.09.2024 17:10 — 👍 8 🔁 2 💬 1 📌 0« rangelands should therefore most sensibly be rewilded, providing important nature-based carbon sequestration and biodiversity benefits »
23.03.2025 08:23 — 👍 0 🔁 1 💬 0 📌 0« rangelands should therefore most sensibly be rewilded, providing important nature-based carbon sequestration and biodiversity benefits »
23.03.2025 08:23 — 👍 0 🔁 1 💬 0 📌 0And if I understand correctly their scenarios in the last section the COC are (in kgCO2/kg protein)
Grass fed 160-700
Indus 72-200
Actually it is slightly more carbon intensive according to the paper and even without accounting for the carbon opportunity cost of land used
23.03.2025 08:14 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Isn’t « agro ecological » too broad a term with some good apples ?
For instance would you consider « no till farming » as agroecological ?
There is no scientific evidence for any meaningful climate benefits of "grass-fed" beef, as many people, including myself and @gnrosenberg.bsky.social, have long been saying. This news study in PNAS further strengthens this point.
newrepublic.com/article/1637...
it’s more effective if you’re a Republican to hear, “Hey, here’s how elections actually work,” than it is to hear from a fellow Republican saying, “I think elections are great.”
giving people information about how policy actually works seems to have this impact that other types of messages don’t.
“it’s not that people are walking around thinking, “I’m not so sure about this Obama guy. Omg, he was born outside the United States. I guess I won’t support him.” Rather, they walk around disliking Obama strongly and therefore are more likely to be exposed to and to believe this misinformation”
22.02.2025 10:28 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0