Timo Pukkala kiteyttää hyvin Suomen metsien hiilinielukeskustelun vaiheita ja yleisiä ajatusharhoja, blogs.uef.fi/forest-issue...
28.05.2025 08:30 — 👍 21 🔁 3 💬 1 📌 0@ssoimakallio.bsky.social
Leading researcher, Development manager, Climate Solutions, Finnish Environment Institute. Member of the Finnish Climate Change Panel.
Timo Pukkala kiteyttää hyvin Suomen metsien hiilinielukeskustelun vaiheita ja yleisiä ajatusharhoja, blogs.uef.fi/forest-issue...
28.05.2025 08:30 — 👍 21 🔁 3 💬 1 📌 0Metsälehti; @metsalehti.fi, jatkaa valitsemallaan linjalla vähättelemällä hakkuiden lisääntymisen merkitystä nieluvelkaan ja @luke.fi kasvihuonekaasujen inventoinnin asiantuntemusta.
11.05.2025 06:55 — 👍 34 🔁 5 💬 2 📌 0Tuoreessa Metsä-Suomen jaksossa areena.yle.fi/1-74256089 palataan vuoteen 2017 ja tutkijoiden julkilausumaan, jossa varoitettiin Suomen metsänkäyttösuunnitelmista. BIOS oli fasilitoimassa julkilausumaa, ja Ympäristötiedon foorumi osallistui julkaisutilaisuuden järjestämiseen.
09.05.2025 08:04 — 👍 23 🔁 9 💬 2 📌 0”Se on tiedetty jo pitkään, että mitä enemmän metsiä hakataan, sitä pienemmäksi nielu jää. Niillä, jotka ovat tutkineet nimenomaan tätä asiaa, on hyvin yhteneväinen viesti.”
Metsä-Suomi-podcastin vieraana Ilmastopaneelin jäsen @ssoimakallio.bsky.social.
Kuuntele jakso 👇
areena.yle.fi/1-74256089
Jälleen @metsalehti.fi:ssä Riikilän kolumni, joka johtaa täysin harhaan verratessaan kahta täysin eri asiaa. Tutkijat ovat vastanneet siinä esitettyihin väitteisiin jo kaksi vuotta sitten @hs.fi:ssa.
www.metsalehti.fi/artikkelit/s...
www.hs.fi/politiikka/a...
Ei ehkä niin yllättävää, että ilmastopaneeli tukeutuu kasvihuonekaasuinventaarioon, joka on perusta maiden raportoidessa päästöjään YK:n ilmastosopimukselle Pariisin sopimuksen sitoumusten ja EU:n asettamien velvoitteiden seurannassa. www.metsalehti.fi/artikkelit/t...
17.04.2025 11:34 — 👍 11 🔁 1 💬 1 📌 0Kaikki kunnia keihässankareillemme uran saavutuksista, mutta metsien hiilinielujen ymmärryksessä riittää kavereilla vielä hiukan savottaa. www.hs.fi/alueet/art-2...
16.04.2025 15:15 — 👍 51 🔁 8 💬 1 📌 0Oivallinen ja perusteellinen vastine Juha Mikolalta ja Paavo Ojaselta @luke.fi kasvihuonekaasuinventaarin hiilitaselaskelmiin kohdistuneeseen kritiikkiin. www.metsalehti.fi/artikkelit/k...
16.04.2025 13:56 — 👍 12 🔁 4 💬 1 📌 0Suomi tarvitsee pikaisesti tehokkaita lisätoimia, erityisesti maankäyttösektorilla, EUn asettamien sitovien ilmastovelvoitteiden ja Suomen ilmastolaissa asetetun hiilineutraaliustavoitteen saavuttamiseksi, arvioi @ilmastopaneeli.fi.
yle.fi/a/74-20155596
Arvio metsien vertailutason teknisestä korjauksesta tiukensi Ruotsin metsien vertailutasoa n. 10 Mt CO2/a. Siis saman verran kuin arvio teknisestä korjauksesta on lieventänyt Suomen metsien vertailutasoa. www.slu.se/ew-nyheter/2...
04.04.2025 14:05 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0Suomi ei ole myöskään saavuttamassa LULUCF-asetuksen velvoitteita, eikä metsäenergian kestävyyttä voida osoittaa RED III -direktiivin mukaisesti kansallisella järjestelmällä. Rikotaanko siis myös LULUCF ja ESR -asetuksia ja RED III -direktiiviä?
22.03.2025 10:42 — 👍 7 🔁 2 💬 0 📌 0Tämä päätös ei perustu tietoon siitä, mitkä ovat olennaiset vanhan metsän ominaisuudet tai mitä Suomessa tarvitaan luontokadon pysäyttämiseksi. Se perustuu (ilmeisesti) pelkoon, että kriteerit vaikuttaisivat puukauppaan myös yksityismetsissä. Päätös ei kuitenkaan tätä estä.
yle.fi/a/74-2015065...
Metsien hiilinielujen hupeneminen on vakava paikka. Kirjoitimme tästä @ilmastopaneeli.fi puheenjohtaja Jyri Seppälän kanssa. Metsien kadonnut hiilinielu heikentää myös talouden näkymiä
www.hs.fi/mielipide/ar...
Kyllä hän 5.3.2025 kirjoittamassaan kolumnissa kertoo olevansa Maailman ilmatieteen järjestön pääjohtaja. www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/45aec6...
14.03.2025 09:48 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Suomen metsien hiilinielusta huolehtiminen on Suomen vastuulla ja metsien hiilinielua voidaan kasvattaa merkittävästi vähentämällä hakkuita. Vastasimme Markku Ollikaisen kanssa Petteri Taalaksen MT Metsä kolumniin.
14.03.2025 07:04 — 👍 59 🔁 17 💬 2 📌 1Hiilineutraalius 2035 on perusteltu ja saavutettavissa oleva välitavoite Suomelle ja siihen tarvittavat toimet ovat kauaskatseista politiikkaa, @ilmastopaneeli.fi kannanotto.
ilmastopaneeli.fi/hiilineutraa...
Metsäbioenergia ei täytä Suomessa EU:n REDIII-direktiivin vaatimuksia, koska direktiivin LULUCF-kriteerit eivät täyty. Tämä pitäisi huomioida kestävyyslain valmistelussa ja metsäbioenergian tukikelpoisuudessa. @syke.fi lausunto lakiluonnoksesta löytyy täältä: www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/...
07.03.2025 09:08 — 👍 19 🔁 4 💬 0 📌 1Toisin kuin tässä Maaseudun tulevaisuuden kolumnissa esitetään, hakkuiden vähentäminen lisää metsänielua merkittävästi. @luke.fi skenaariolaskelmien mukaan noin 10 Mm3 vähennys vuotuisissa hakkuissa kasvattaa metsien hiilinielua n. 20 Mt CO2 vuodessa. www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/45aec6...
05.03.2025 12:48 — 👍 56 🔁 11 💬 1 📌 2If tree harvesting generates CDR, how is it possible that harvesting more wood compared to harvesting less reduces CDR? How should we understand your result regarding tree harvesting: should we harvest more or less?
23.02.2025 14:31 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Based on your results, wood harvesting generates CDR but increased wood harvesting reduces CDR as net emissions increase. You think this is not confusing?
23.02.2025 13:58 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0As carbon footprint is a metric to measure climate efficiency of various systems or decisions, a negative CF means that the system is extremely efficient. Wouldn't the right conclusion then be that the particular products should be produced as much as possible?
23.02.2025 11:07 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0The framework seems to be retrospective, thus not applicable to estimate future effects. According to the results, GWP of harvested softwood is negative, which means it has cooling effect on the climate. How should people interpret this result?
23.02.2025 10:51 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0As there is no reference land use in the framework, could you clarify for which purposes the framework can and should be applied? I did not found a mention on this in the paper. Thanks!
23.02.2025 08:46 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Oikeastaan kaikki CO2-päästöt tästä eteenpäin pitäisi pystyä sitomaan pois. Paljon on kuitenkin näkynyt argumentteja, että maanläyttösektorin nielutavoitteista voisi luopua. Siihen ei ole perusteita.
21.02.2025 20:52 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0EUn ilmastopaneelin tänään julkaistu raportti vahvistaa jo pitkään tiedetyn asian, että maankäyttösektorin nettonielua tulee vahvistaa ja sektorille tarvitaan ohjauskeinoja päästöjen vähentämiseksi ja poistojen lisäämiseksi. climate-advisory-board.europa.eu/news/new-rep...
21.02.2025 11:31 — 👍 33 🔁 4 💬 1 📌 1Tätäkin riskitekijää vasten välinpitämättömyys ilmastotoimista tuntuu käsittämättömältä.
17.02.2025 06:42 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Alustavien laskelmien mukaan kuilu hiilineutraaliuteen 2035 on 37 Mt CO2-ekv. Maankäyttösektorin vapauttaminen ilmastotavoitteesta tarkoittaisi, että lisäpäästövähennyksiä ja teknistä hiilensidontaa tarvittaisiin yhteensä 37 Mt CO2-ekv. vuoteen 2035 mennessä. Realismi? www.is.fi/taloussanoma...
17.02.2025 06:04 — 👍 30 🔁 6 💬 0 📌 0Hakkuiden vähentäminen lisää hiilinielua, koska se a) erityisesti pienentää puuston poistumaa, b) lisää tiettyyn rajaan asti puuston kasvua ja c) lisää puuston määrää ja siten karikesyötettä maaperään. 11/11
14.02.2025 20:42 — 👍 56 🔁 6 💬 2 📌 0Samoin metsäbiotalouspaneelin raportissa 2/2024 hyödynnetyn Luken ikäluokkasimulaattorin tulosten mukaan. 10/11 metsatiedepaneeli.fi/wp-content/u...
14.02.2025 20:42 — 👍 41 🔁 0 💬 1 📌 0Myös Luken Motti-mallin mukaan. 9/11 jukuri.luke.fi/handle/10024...
14.02.2025 20:42 — 👍 35 🔁 0 💬 1 📌 0