Sampo Pihlainen's Avatar

Sampo Pihlainen

@sampopihlainen.bsky.social

Senior researcher, Finnish Environment Institute, @syke.fi Environmental & Resource Economist

72 Followers  |  134 Following  |  10 Posts  |  Joined: 15.03.2025  |  1.4692

Latest posts by sampopihlainen.bsky.social on Bluesky

Jep! Etsitään vain asialle sopiva rahoitushaku, niitäkin tuntuu onneksi hyvin tässä koko ajan pyörivän 😊

15.03.2025 13:28 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
New report outlines recommendations to scale up carbon dioxide removals while addressing opportunities and risks

Sinänsähän, jos tulevaisuus noudattelee Euroopan ilmastopaneelin suosituksia, tekniset (permanent) nielut ja luonnon (temporary) nielut menevät eri tavoitteiden alle, eikä niiden kustannusten suora vertailtavuus ole silloin niin elintärkeää verrattuna siihen että olisivat esim. vaihdannaisia.

15.03.2025 13:27 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Yleistajuinen suomenkielinen artikkeli näistä löytyy täältä: jukuri.luke.fi/bitstream/ha...

15.03.2025 13:22 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Samaa mieltä! Olisi todellakin tärkeä asia saada mainitsemasi asiat vertailukelpoisiksi. Selkeitä laskelmia ei tosiaan ole esitetty. Jos vaikka yhteistuumin saisimme tämä pähkinän ratkaistua, se olisi merkittävä kontribuutio. 😊

15.03.2025 13:21 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
How should a forest carbon rent policy be implemented? Forest economics literature commonly uses two alternative ways to apply carbon payments to forest owners: a carbon rental policy and a policy where ca…

Metsien luonnonvarataloustieteellisessä kirjallisuudessa metsien hiilivaraston suuruuteen perustuvia maksuja on kuvattu esimerkiksi täällä: www.sciencedirect.com/science/arti...

15.03.2025 13:18 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

En tosin tiedä miten hyödyllinen tämä olisi vertailtaessa pysyviin poistumiin, joissa hiilidioksiditonnivarastovuosia olisi periaatteessa ääretön määrä ja vertailulukemaksi tulisi kustannuksesta riippumatta nolla.

15.03.2025 13:16 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Sinänsähän yksiköksi voidaan ottaa esimerkiksi hiilidioksiditonnivarastovuosi, ja täten vertailulukema ilmoitettaisiin muodossa kustannus/hiilidioksiditonnivarastovuosi.

15.03.2025 13:16 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Lisähiilensidonnan kanssa asia on sinällään selkeä, että se voidaan ajatella päästön vastakohdaksi eli poistumaksi ja poistuman hinta on kustannus/hiilitonnit. Itselleni on vaikea hahmottaa, miten tälle tuodaan vertailukelpoiseksi tilanne jossa varasto ei muutu mutta varastoinnilla on arvo.

15.03.2025 13:10 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Kiitos selvennyksistä! Koitin tässä itsekin pähkäillä omassa excelissä tätä ja itselleni vaikein hahmotettava asia on se miten väliaikaiseen varastoon tulisi suhtautua. Olen aina aiemmin laskenut lisähiilen sitoutumisen kustannuksia, en hiilen varastossa pitämisen kustannuksia.

15.03.2025 13:08 — 👍 1    🔁 0    💬 1    📌 0

Kiitos laskurin jaosta! Testailin sitä hieman, ja kysyisin muutaman tarkentavan kysymyksen. 😊 Tässä näemmä koko metsän arvo tulkitaan investoinnin arvoksi, joten onko oletuksena että metsä asetetaan pysyvään suojeluun?

15.03.2025 09:57 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

@sampopihlainen is following 20 prominent accounts