Mathis

Répression sociale : des milliers de contrôles CAF déclenchés sur demande policière Après avoir dénoncé les dérives de l'algorithme de notation utilisé par la CAF pour sélectionner les personnes à contrôler, nous abordons ici la question des contrôles CAF réalisés sur signalements po...

Ciblage des quartiers populaires et parfois des militant·es... Des milliers de contrôles CAF chaque année déclenchés sur demande policière.

Pendant ce temps, la fraude fiscale, ≃ 80 à 100 Milliards par an, reste quasi impunie.

Deux poids, deux mesures.

La répression déployée aujourd'hui nationalement est inadmissible, disproportionnée et démentielle, MAIS par contre on cessera pas d'attraper la veste des blancs qui expliquent que "c'est du jamais vu", alors que c'est le traitement réservé aux quartiers depuis des piges mais c'était pas votre dos.

"La prise en compte du statut des journalistes (...) ne trouve pas à s'appliquer dans un contexte de violences urbaines". En publiant un nouveau schéma national (SNVU) en plein cœur de l'été, le ministère de l'Intérieur porte une atteinte grave à la LIBERTÉ D'INFORMER ⬇️
www.snj.fr/couverture-d...

Je discute avec Motaz depuis des jours, il me dit que les aides humanitaires ne leur parviennent pas, qu'aller les récupérer comporte trop de risques et que les denrées sont revendues le triple du prix. Mais illes ont accès aux cagnottes, ça les aide vraiment, continuez à donner je vous en supplie🙏🏼

Ba alors, avatar sans vie crée par une machine, tu préfère poster des mêmes « Nicolas qui paie » à un débat sur le budget de l’état ?
Il va falloir te revendiquer troll, ou bien confusionniste, mais il va falloir car la ça suinte.

bsky.app/profile/math...

Incompréhensible tes propos, certainement pour ça que tu te fais punir y compris par tes potos de l’axe zet/mascu/faf/lib.

L’allocation de rentrée est la car justement le fruit du travail des plus allocataires n’est pas suffisant, ça s’appelle la redistribution, tu vois ?

C’est quoi les « soulèvements de la 8.6 » ?
À part du mépris de classe, bien sûr.

Ok then !
Après la confusionnisme de Fabien Roussel c’est un marronnier donc je comprend le raccourci sucre de betterave quand on parle des phyto = soutiens aux phyto. Il aurait voulu communiquer sur le sujet il aurait pu y ajouter un mot sur la loi duplomb.

Fabien Roussel, ce circadien politique, as-il à ta connaissance pris position sur ce sujet qui le concerne de très près ?
Moi j’ai pas trouvé grand chose, et je crois donc que s’il préfère le silence c’est qu’il est confus, confusionniste même à la lumière du reste de sa parole.

L’emprunt est la solution que l’on a choisi quand on a déplacé la création monétaire des banques centrales vers les banques commerciales. Rien à voir avec une quelquonque facilité.
Et oui, l’efficacité des dépenses (surtout de ressources) est un sujet tous le temps, partout.

Je comprend bien, mais, personnellement, mes conditions de vie du moment dépendent à plus de 50% de sujets de société (santé, éducation, infrastructures… et dans tous les cas redistribution/protections des faibles).

Tu parle de la partie socialisée des revenus c’est ça ?
Tu pense que cette partie socialisée est trop importante et qu’il faudrait donc favoriser des revenus d’avantage individualisés ?

La question c’était avant tout la réduction des dépenses de l’état, indispensable d’après @libertyf0x.bsky.social et toi a priori.
La variation des taux montre surtout d’après moi que les tenanciers de la finance mondiale préfèrent l’argent aux gens.

Je ne suis pas certain de comprendre ta question ; tu veux dire que les propos de Fabien Roussel ne peuvent pas servir a analyser sa ligne politique ?

Ah tiens ! T’a posé tes doubles comptes toi ?
Reprenons plutôt ici, c’était la question de base qui t’était directement adressée :

bsky.app/profile/math...

On parle du fait que l’emprunt étatique, encore plus que celui des individus, est nescessaire au bon fonctionnement du capitalisme de nos jours, et tu l’a confirmé.
Quant a la mesure de cet emprunt et de ses conditions, as tu autre chose que tes inquiétudes (rapportées de l’intersection libérale) ?

Alors, du neuf @libertyf0x.bsky.social ?
🥱

bsky.app/profile/math...

Je n’ai absolument pas dit ça.
J’ai dit que l’emprunt des états était nécessaire au bon fonctionnement de l’économie.
Plus un état emprunte plus l’économie a de l’argent à faire tourner, et donc plus on as les moyens de faire de la croissance.
Mais je t’en prie, prouve moi le contraire.

C’était pas exactement ma question, il est par exemple tout à fait possible d’augmenter les dépenses et les recettes sans toucher a la dette, et quant bien même, l’augmentation de la dette d’un état est consubstantielle a son existence capitaliste. Si un état n’emprunte pas le système casse.

Pourquoi penses tu qu’il faudrait baisser les dépenses de l’état français ?

Ou est ce que j’affabule ?
Concernant l’ad hominem ça fait déjà plusieurs fois que je te demande ton avis sur le fond ici, mais non, tu fuit, tu glisse !

Ok, mais du coup pourquoi tu descends ici pour insulter l’intelligence des gens en mettant la tienne au service de la création d’un mensonge ?

J’ai pas lu la partie qui suggère qu’on ne peut pas utiliser de sucre d’après Sandrine Rousseau, tu me montres ?

Mais personne n’a jamais dit ça a part toi.
Du coup je te pose encore une fois la question : que penses tu de l’utilisation des produits phytosanitaires interdit par la dite loi, et plus généralement que pense tu du productivisme agricole ?

Qui a dit ça ?
Et dit nous en plus, que veux tu dire par « la secte des escrologues » ?

1- pourquoi as il fallu que je te recentre sur le fond plusieurs fois ?
2- je comprend bien ton eschatologie (consubstielle chez les lib), mais pourquoi te présente tu comme « branche ecolo » ?
3- pas bien compris ton avis, tu es pour le productivisme, notamment agricole, ou pas ?

La question qui habite notre conversation ce n’est pas ton troll « est ce que les ecolo veulent supprimer le sucre ? » mais bien « que penses-tu de la loi duplomb ? », puis « pourquoi tu évite le sujet ? » et enfin « quel éléments tu es venu apporter ici ? ».
À toute.

Et la culture des betteraves est effectivement l’un des fers de lance des phytosanitaires en question dans la loi Duplomb, c’est la raison pour laquelle le post de la députée juste au dessus en parle.
Donc je répète, es tu favorable à cette loi ?
Question subsidiaire : quel intérêt à ton troll ?

Comment ne pas te contre troller surtout - tiens - accroche toi - ça va aller vite :
Ça veut dire tu es favorable à l’utilisation des produits phytosanitaires autorisés par la loi dont il est question ici ?

Ah tiens.
Ba pourquoi je scroll 2min et je trouve moultes occurrences de toi qui cesse de répondre à des questions de fond sur un sujet d’actualité ?