Aus dem Kopf macht zumindest die MHH und die Außenstellen GC-Headspace für u.a. Alkohole. Entsprechend sollten die auch Distickstoffmonoxid mit ihren Geräten nachweisen können. Man muss halt nur wissen, welchen Stoff man zum Nachweis sucht.

YouTube video by StoryTrender PILOT DISTRACTED BY LASERS WHILST LANDING

>Ein (nicht vorliegender) Gefährlicher Eingriff in den Luftverkehr
www.youtube.com/shorts/FHZ0H...

Ja sicher, völlig ungefährlich.

Aus Erfahrung mit Poloshirts (Hersteller unbek., Mat: Lyocell/Polyester) und den Langarm-Combatshirts(Vom Schnitt her vermtl. basierend auf 5.11 XTU Rapid o.ä.) aus dem Nordverbund:

Vollbringt keine Wunder, aber 10000% besser als Hemden. Haltbarkeit mit getragener ATH ist allerdings eher solala.

Wer bekommt jetzt das Sorgerecht für Kaney West und Joe Rogan?

Sagt der Name ja schon. Die Info soll einmal in die Runde gehen und beim Absender wieder ankommen. Natürlich ohne jemandem die Info tatsächlich zu überlassen.

Endlich 21. Jahrhundert bei Gefahrenabwehr und Strafverfolgung.

Notfalls halt großer Lostopf und wer gezogen wird muss ran. Dadurch bedingte Ausfälle auf Arbeit o.ä. begleicht der Staat, wie z.b. bei Arbeitnehmern in der Freiwilligen Feuerwehren auch.

All-Macht

I mean... why NOT let the beavers try?

Wie ist das ausgegangen, bzw. was waren da die Folgen?

Also jetzt mal ganz ketzerisch gefragt:
Was soll die glorifizierte Möwe denn deiner Meinung nach für eine Bedeutung haben, dass hier irgendwelche Neutralitätspflichten verletzt werden könnten? Oder übersehe ich irgendwas im Bild?

a man is riding a rickshaw with the word rickshaw on the front ALT: a man is riding a rickshaw with the word rickshaw on the front

Den Tramersatzdienstleistenden wird deshalb durch das Tramdienstersatzamt zeitnah eine Rikscha gestellt.

§ 60a Abs. 2c AufenthG
Vor der Abschiebung hätte die Klinik ihm bei tatsächlicher Suizidgefahr a) die Entlassungsfähigkeit und b) die gesundheitliche Eignung zur Abschiebung verneinen können. Aus ärztlicher Sicht stand dem wohl aber anscheinend nichts entgegen.

Das ist die sogenannte "Rechtsgrundlage" für die Kamera.

Ich meine bezüglich der Rechtmäßigkeit schonmal was in irgendeiner Kommentarliteratur zur StPO gelesen zu haben. Habe leider keinen Zugang mehr zu BeckOnline. Falls also jemand mit Zugang mal kurz nachsehen möchte wäre das fein.

Bezogen auf das "Ein Finger entsperrt, ein andere Löscht"

"Ein Haftgrund besteht, wenn[...] das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht begründet, er werde Beweismittel vernichten, verändern, beiseite schaffen, unterdrücken oder fälschen [...]"
www.gesetze-im-internet.de/stpo/__112.h...

Verdunklungsgefahr, ick hör' dir trapsen...U-Haft, dies das. Hätte ich mal ganz nonchalant in den Raum geworfen. Höre gerne Gegenmeinungen.

@streifenhoernchen.bsky.social z.K.u.w.V.

The Taser Cases: Explore 1,005 fatalities documented by @Reuters Reuters identified more than a thousand deaths across the US that followed a police altercation involving Tasers. Explore the cases in this interactive graphic.

7/7
Quellen:
#Tasertote aus den USA
www.reuters.com/investigates...

#Tasereinsätze seit 2005 in den USA (Basis für die Schätzungen)
www.govinfo.gov/content/pkg/...

Zahlen zum Einsatz des #DEIG aus dem UK:
www.met.police.uk/foi-ai/metro...

6/X
Zusätzlich gibt es auch noch Zahlen aus dem UK:
~24.000 #DEIG #Taser Einsätze von Q1 '20- Q1 '23:
27 "serious injuries", 0 Tote.
Und dort wurde zeitweise jeder in ein KH gekarrt, der vom Taser getroffen wurde. Macht man jetzt nicht mehr, weil sich der Einsatz als unproblematisch erwiesen hat.

5/X niedrige Schätzung von 300.000 Einsätzen annimmt, was aber die >100.000 Freiwilligen aus 2005 unterschlägt, sowie die Tatsache, dass in den USA mWn. zur Ausbildung (Polizei+Militär) dazugehört, dass man das Ding selbst 1x abbekommt. Sprich die "Probandenzahl" ist noch deutlich höher als das.

4/X Zusätzlich gabs 2005 schon Tests an >100.000 Freiwilligen Probanden. Solche Vorgänge wie hier sind also extrem tragisch, die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten liegt aber bei 0,3% (Wenn man die 1086 Tote zu Grunde legt) bzw. bei 0,05% (Wenn man die 163 Tote hernimmt) und die extrem

3/X mindestens >300.000 Tasereinsätze seit 2000, wobei die Zahl wahrscheinlich massiv zu niedrig ist, da die Schätzung der Gesamteinsätze auf bekannten Zahlen von 2005 basiert und schlicht 1:1 hochgerechnet wurde. Was natürlich hinkt, weil die Verbreitung seit 2005 extrem zugenommen hat.

2/X Laut Reuters: Seit 2000: 1.086 Tote bei Einsätzen, bei denen ein #Taser irgendwie erwähnt wird. Von diesen 1.086 sind nur 163 auf den Tasereinsatz zurückzuführen.
Wenn man ganz, ganz, ganz vorsichtig (anhand bekannter Zahlen) schätzt bzw. hochrechnet kommt man auf

1/X Statistiken und grobe Hochrechnungen zum Thema #Tasereinsatz bzw. #DEIG in der #Polizei, ein 🧵. Natürlich dreist von mir selbst kopiert.
Die Zahlen aus den USA zeigen, dass Tode nach Tasereinsätzen rein statistisch mehr als unüblich sind und eine absolute Ausnahme darstellen.