Michaël Steehouder

Dat in de politiek van de VVD menselijkheid, compassie en moraal geen rol lijk te spelen, is erg. Dat het ook opgaat voor een groot deel van de Nederlandse kiezers, is nog veel erger.

Hopelijk zijn vuur en zwaard symbolisch bedoeld. En begrijpen de aanhangers van Wilders dat.

Met dat plaatje lijken we al aardig op weg naar een regenboogcoalitie.

Tien jaar geleden werd Fons de Poel bij Brandpunt ontslagen omdat hij Klaver een snotneus had genoemd. Dat waren nog eens tijden!

Fons de Poel weg bij Brandpunt om 'snotneus' De Poel kreeg het verwijt dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling. KRO-NCRV benadrukt in een verklaring niet te twijfelen aan de integriteit van de presentator.

Waarschuwing voor de presentatoren: nos.nl/artikel/2031...

Fons de Poel weg bij Brandpunt om 'snotneus' De Poel kreeg het verwijt dat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling. KRO-NCRV benadrukt in een verklaring niet te twijfelen aan de integriteit van de presentator.

Waarschuwing voor de presentatoren: nos.nl/artikel/2031...

En huisarts en oogarts.

De framing van de politiek als een sportwedstrijd gaat hand in hand met de framing als amusement. De Verkiezingen worden een soort Expeditie Robinson of Wie is de Mol. Maak er dan nog liever iets van als Oogappels: veel gedoe en problemen, maar elkaar toch vasthouden en zorgen voor elkaar.

Maar de vanzelfsprekendheid waarmee het journaal het heeft over de "tegenstellingen" tussen de Vlaarsingse partijen in in plaats van de "verschillen" is tekenend voor het huidige politieke klimaat.

Ik ben ook benieuwd wie vanavond gaat toelichten waarom Wilders dit soort kwalijke nonsens verspreidt. Bijvoorbeeld een psycholoog die uitleg geeft over paranoia.

Nederland is meer een mediacratie dan een democratie geworden. De gekozen overheid kan dit probleem niet kan oplossen zonder antidemocratische maatregelen vanwege de persvrijheid. Alleen een tegenbeweging vanuit de samenleving. En moedige politici die hun spindokters en woordvoerders negeren.

Ik denk dat de invloed van campagnes wordt overschat. Talkshows, internettrollen en verspreiders van valse berichten en beelden zijn geen deel van een campagne maar blokkeren en saboteren juist eerlijke campagnes doordat ze partijen en lijsttrekkers minachten en misbruiken voor hun eigen belangen.

Wie terug wil naar democratie en stabiliteit doet er ook goed aan (zelf-)onderzoek te doen naar de invloed van de omroepen, met name de praatprogramma's, waarin het meer gaat om ophef en scoops dan om een redelijke discussie over problemen, waarden, oorzaken en oplossingen.

Daar zouden de ex-collega's van Marjolein Moorman (communicatiewetenschap UvA) maar eens onderzoek moeten doen.

Klimaatbeleid!

Wilders zou eens moeten nalezen wat de Bijbel zegt over de zorg voor vreemdeling en vluchteling, voordat hij gaat schermen met de Joods-Christelijke traditie. Deuteronomium 10:18-19 bijvoorbeeld. "Daarom moet ook u de vreemdeling liefhebben, want u bent zelf vreemdeling geweest in Egypte.”

De slotvraag was hoe Nederland er over vijf jaar uit zou zien. Geen van de lijsttrekkers durfde te zeggen dat ze dat niet weten. Wie zou 5 jaar geleden gedacht hebben aan de Russische inval, de Israëlische genocide, het mislukte kabinet Schoof en de waanzin van Trump?

Het absolute dieptepunt. En daar nog onder.

Bezogde burgers zijn in de media zelden landgenoten (al dan niet met immigratieachtergrond) die zich bezorgd maken over vreemdelingenhaat. Toch zijn hun zorgen terecht.

Vervalsen van feiten, schelden, overdrijven en dreigende taal is in PVV kringen niet ongebruikelijk. Wilders is er een meester in. Maar dan in woorden, nu ook in beelden.

En daarom nog maar eens een foto?

Als GL/PvdA of D66 de grootste wordt, zal Wilders er dus voor ijveren dat die in de regering komt.

Poëzie. Metafoor voor de verkiezingsstrijd?

Politiek vaak geframed naar succesvolle programma's als Wie is de Mol of Expeditie Robinson: strijd, verraad, list en bedrog, winnaars en afvallers. Beter zou men politiek framen naar Een huis vol of Oogappels: een hoop gedoe, maar uiteindelijk toch om elkaar blijven geven, en het beste van maken.

Misschien verklaart dat veel standpunten van de SGP. Geen kennis en geen waarde toekennen aan wat er omgaat in bv. Ongewenst zwangere vrouwen, asielzoekers en andere mikpunten van de SGP.

Vond Calvijn het dan niet belangrijk om ook kennis over anderen dan God en onszelf te verzamelen? Dat lijkt me essentieel voor een vreedzame en compassionele samenleving.

Goed om Wilders hieraan te herinneren als GL/PvdA of D66 de grootste wordt...

Kijk ik nou naar het journaal of naar de zendtijd voor politieke partijen?

Een beetje?

Wanner zien we een bezorgde immigrant, asielzoeker, statushiuder, moslim. Zij zijn toch ook mensen. Laat Wilders zijn afkeer maar eens recht in hun ogen uitspreken, als hij durft.