óbvio
08.10.2025 09:44 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@fcancio.bsky.social
burra de humanidades, maluca por figos, revolucionária profissional sempre que posso. falo 🐥🐥🐥🐥.
óbvio
08.10.2025 09:44 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Moedas falou do perigo q correm mulheres no Martim Moniz e d 1 aumento “exponencial” das violações. Questionado, remete para subida (mais 6), em 2024, nas queixas de violação contabilizadas por PSP em Lisboa central e diz q “Martim Moniz foi p exemplificar”. www.dn.pt/sociedade/mo...
07.10.2025 23:51 — 👍 35 🔁 13 💬 3 📌 5obrigada
07.10.2025 12:40 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Israel, disse-me Amos Oz em 1992, existe para que nenhuma criança possa voltar a apanhar na escola por ser judia. Como chegámos, desse sonho justo de escorraçados, ao país criminoso para quem só os judeus são humanos? (carta a Oren Rozenblat, embaixador de Israel) www.dn.pt/edicao-impre...
06.10.2025 23:29 — 👍 31 🔁 4 💬 3 📌 4🥺
01.10.2025 22:14 — 👍 8 🔁 0 💬 0 📌 0dorean, q biolência
01.10.2025 22:12 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Já "tempo de antena" em OCS têm com fartura
01.10.2025 13:39 — 👍 1 🔁 3 💬 1 📌 0aqui as notícias anteriores sobre este caso. www.dn.pt/sociedade/mo... ; www.dn.pt/sociedade/jo...
25.09.2025 13:51 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0em 480 mil euros por danos não patrimoniais e patrimoniais (ademir, de 49 anos, era o ganha-pão da família). atendendo a q o arguido tem 25 anos e baixas qualificações, não é provável q alguma vez pague tal indemnização. família d ademir ñ sabe ainda s vai recorrer, tb pelos custos q isso implica.
25.09.2025 13:48 — 👍 8 🔁 0 💬 1 📌 0adriano vinha pronunciado por homicídio qualificado (pla motivação d ódio racial); tribunal considerou q ñ houve homicídio mas ofensa à integridade física qualificada por motivo torpe ou fútil, agravada plo resultado morte, e condenou-o a 7 anos e 10 meses d prisão e a indemnizar a família (...)
25.09.2025 13:48 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0em vez de motivação de ódio racial, juízes consideram q as agressões completamente inesperadas, e não provocadas d qq forma, q resultaram na morte de ademir tiveram 'motivo torpe ou fútil' -- ou seja motivo nenhum, e alteraram a circunstância agravante do crime.
25.09.2025 13:48 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0ademir moreno morreu em março de 24 na sequência d agressões d adriano pereira. este garantiu ao tribunal q as expressões racistas q admite ter usado antes das agressões ñ significam racismo e q ñ agrediu por racismo; juízes concordaram. www.dn.pt/sociedade/mo...
25.09.2025 13:48 — 👍 22 🔁 9 💬 1 📌 4parede essa q, no q respeita ao ministério, está muda e calada.
23.09.2025 15:53 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0aqui o quadro com as previsões de despesa do cfp, a partir apenas do número actual de beneficiários e não contando com a despesa com medicamentos gratuitos (prescritos) a q os beneficiários têm direito, e q deverá rondar os 40 milhões em 2025.
23.09.2025 15:29 — 👍 7 🔁 1 💬 0 📌 0levantam-se igualmente problemas de equidade e da própria lógica do sistema previdencial: se as pensões de quem descontou muito pouco, ou não descontou de todo, podem igualar ou até superar as dos q descontaram, q sentido faz descontar?
23.09.2025 15:10 — 👍 14 🔁 2 💬 1 📌 1ao prometer igualar o csi ao salário mínimo, montenegro está a retomar 1 desígnio q a esquerda teve durante muito tempo - igualar as pensões mínimas ao salário mínimo. sendo certo q o csi, ao contrário das pensões mínimas, tem condição d recursos, esse objectivo ñ ameaça só o equilíbrio orçamental
23.09.2025 15:10 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 04 meses depois, o conselho de finanças públicas chegou às mesmas conclusões q o dn, estimando gasto em 2025 170 milhões acima do orçamentado e
alertando para o risco q o aumento prometido do valor base do csi (até 870 euros em 2029) representa para as finanças do país. www.dn.pt/sociedade/de...
em maio, o dn fez contas às promessas da ad para o complemento solidário p idosos e concluiu q a despesa iria ultrapassar mil mllhões a partir de 2028 - na melhor das hipóteses. questionou o governo, q ñ respondeu, e estranhou q o conselho d finanças públicas nada dissesse. www.dn.pt/economia/des...
23.09.2025 15:10 — 👍 21 🔁 10 💬 1 📌 2pá, q final.
17.09.2025 14:15 — 👍 18 🔁 0 💬 0 📌 0aqui a notícia anterior: www.dn.pt/sociedade/ca...
17.09.2025 12:05 — 👍 8 🔁 0 💬 1 📌 02 semanas após um acidente terrível, q matou 16 pessoas e deixou várias outras feridas, a carris, em vez de esclarecer tudo o q pode, neste momento, esclarecer, encarniça-se em negar factos indesmentíveis. 'aqui ninguém foge', disse
moedas. q tal começar por não fugir à verdade?
o dn publica hoje três tabelas com a evolução dos custos de manutenção desde 2017 (quando a empresa passou para a câmara de lisboa) q não deixam qualquer dúvida sobre a redução de custos - q ocorreu não só em termos reais (aplicando a inflação, como o dn demonstrou na terça) como em termos nominais.
17.09.2025 12:05 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0ao contrário do q a carris e moedas
têm vindo a repetir, a empresa ñ gastou mais em manutenção de eléctricos e ascensores a partir de 2022: gastou bem menos. para escamotear esse facto, a empresa mistura os números da manutenção com autocarros com os do 'modo eléctrico'.
na terça, o dn publicou notícia sobre acentuada redução d custo d manutenção do 'modo elétrico' da carris, com base nos números da empresa e aplicando a inflação. esta negou. hoje dn mostra as contas: carris poupou mais de meio milhão em manutenção de 2021 a 2024. www.dn.pt/sociedade/ca...
17.09.2025 12:05 — 👍 29 🔁 7 💬 1 📌 2estamos a falar de todo o gasto na manutenção do modo eléctrico. se não achas curioso q numa altura de inflação alta os custos nominais baixem, quando nos anos anteriores tinham subido sempre, bom.
16.09.2025 11:23 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0(falta uma vírgula)
16.09.2025 10:25 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0claro q era inevitável o preço do ajuste ser superior. o q está em causa é perceber como é q em mais de dez anos, e com um surto inflacionista pelo meio o preço nominal da manutenção específica dos elevadores variou tão pouco, e o da manutenção geral baixou. milagres?
16.09.2025 10:24 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0democracy dies in darkness.
16.09.2025 10:16 — 👍 5 🔁 0 💬 2 📌 1é a cena americana
12.09.2025 10:34 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0eheh
09.09.2025 09:08 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0