Mårten Hemström

Lägre skatt på arbete genererar per automatik pengar. Dels lönar det sig då att arbeta. Då kommer alla att jobba mer, inte bara de med mycket pengar, eftersom man tjänar på det, jämfört med bidrag. Jobb skapas, företagen mår bättre. Detta leder till mer pengar till statskassan (=mer välfärd).

Elever på tekniska program straffas med lägre betyg Färsk rapport visar att elever på natur och teknik får lägre betyg än de som väljer ekonomi eller samhälle

Det är därför betygsintagningen till universitetet borde tas bort. www.dn.se/sverige/elev...

Ja, lite som att säga:
Du jobbar för lite, så vi föreslår att du jobbar lite mer i stället för att få bidrag. Om du inte klarar det kan du få bidrag.

Väljare lämnar Liberalerna på grund av SD, både de som älskar SD och de som hatar SD.

Det säger en hel del om att Liberalerna ligger rätt. Hur det går i opinionen är sorgligt, men man kan inte gå emot det som är rätt och riktigt för att få röster.

Nybakade lussekatter på ett fat

Detta hände just

Det finns alternativ mellan höger och vänster

Ja, men folk måste fatta att man inte måste välja mellan höger och vänster.

Är liberalismen döende? Lever vi en tid då socialism står emot nationalism? Båda alternativen är konservativa. Alltför många är blinda och alltför få ser att man inte måste välja. Det enda sunda är den ideologi som sätter friheten i centrum: liberalismen (från lat: liber=fri)

Extremvänster är lika illa. MP och V är fullkomligt livsfarliga.

Det minst dåliga av det som erbjöds. CLS hade varit framkomligt, men varit beroende av MP och V, två partier som är farliga i sin politik. Klimatnaivism & avskaffande av privat ägande är inte smågodis. Visitationszoner, anonyma vittnen, återvandring & angiverilagar är illa, men inte lika farligt.

Men det har kommit en del biverkningar, som förslag på angiverilagar och återvandring. Sådant skräp gillar jag inte, men det att samarbeta med kommunistiska Vänsterpartiet är nästan lika illa.

Så ser inte jag på saken. Jag ser det inte som ett ideal, men det var det minst dåliga alternativet efter att S kört över L och C i ren förnedring under januariavtalet. Att i det läget använda SD som stöd var det minst dåliga, och fick igenom mycket mer av vår politik.

Samma personer som hatade då är nu för att samarbeta ännu mer med SD, ja till och med låta den regera! Jag har dock aldrig ändrat mig, utan har samma åsikt nu som 2014:
1. Nej till SD
2. Ja till stöd från SD om politiken blir densamma
3. Nej till regering med SD

Jag har inte ändrat mig en tum.

Att ta stöd av SD var jag för. Jag startade till och med gruppen ” Borgerliga liberaler” och startade ett upprop med namnunderskrifter för att bryta januariavtalet, inte för att vi rasade i opinionen (vilket vi gjorde) utan för att det var ett dåligt avtal. Jag blev hatad.

Marcus Oscarsson i TV4 förstår inte hur vi liberaler tänker. Han utgår ifrån att vi tänker som andra partier, taktiskt. Vi gör inte det. Vi tänker ideologiskt. Vi åker hellre ut ur riksdagen än att låta SD sitta i regering.

Men det är inte fel med No Excuses-skolor? Det känns som att vilket idéer sådana personer än kommer med så kommer det att ratas av dig 😉

Men det är ju en helt annan fråga.

Har han fel? På vilket sätt?

Vad i Liberalernas skolpolitik är populistiskt?

Gy 25 är ett fiasko och borde rivas upp. I stället för att öka likvärdigheten har man ökat den. I och med att betygskriterierna ligger först på nivå tre kommer godtycket att vara enormt på nivå ett, och då kommer läraren att ha kvar sin egen bedömningsmall på nivå tre.

Jag kom på en till: friskvårdsbidraget. Man får inte använda det till löparskor men däremot till presentkort för massage. Där skattepengar flödar in tenderar slöseriet att ösa.

Framför allt höjda egenavgifter, som för förskolan och slopa barnbidraget. Varför ska mångmiljonärer ha barnbidrag? Ta bort den för alla, skulle jag säga.

Men är jag säker? Nej, men du bad om exempel och jag säger bara: skatter är inget heligt.

Vissa bidrag jag tas bort helt, och framför allt sänkas, akassan sänkas, upphandlingar och dyrt slöseri på nya system. Höja pensionssystem. Fler egenavgifter, t ex att betala 2000 kr på vårdcentralen, vilket även skulle få bort onödiga besök. Men det är bara exempel.

Jag sänker gärna skatten ytterligare, om det kan göras genom att effektivisera. Inom skolan läggs enorma summor på helt onödiga saker som ipads, nationella prov som inte ens är examinerande. Svenska som andraspråk och modersmål är inget som andra ska betala.

Jag för ett principiellt resonemang. Min poäng är att skattenivån inte är något himmelskt fastslaget. S har haft betydligt lägre skatter historiskt än vad borgerliga partier har idag. Det kan knappast anses vara höger att visa skatten idag, för i so fall var S extremhöger för några årtionden sedan.

Allt är inte svart eller vitt. Man kan vilja ha det som under S- 50-talet, med mindre välfärd eller vilja ha det som i USA med ungefär lika med välfärd, eller hög välfärd och höga skatter, som i Sverige idag. Båda vägarna innebär att man har välfärd, men på lika nivå. Mitt emellan är nog bäst.

Behoven är subjektiva. Man kan ju även göra som då, att man betalar för sitt eget.

Idag förlorade demokratin. I stället för att det demokratiskt samtalet vann hot om våld. Att styra politiken med våld kallas fascism.

I dag vann fascismen.

Det är en ofråga för mig, som inte är det minsta svår. Det är bara jättekonstigt och provocerande att frågan ens ställs.

Hela skattetrycket var betydligt lägre när S styrde på 50-talet än vad den borgerliga regeringen har idag. Då kan man inte hävda att det är för låga skatter idag utan att hävda att S tidigare har haft extremt låga skatter och dålig välfärd.