👀
19.02.2025 20:47 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@cd8.bsky.social
Covid origins
👀
19.02.2025 20:47 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0bsky.app/profile/cd8....
30.01.2025 17:30 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0In den USA wird der Wissenschaftsbetrieb gerade lahmgelegt, u.a. damit begründet, dass man Vertrauen in die Institutionen zurückgewinnen wolle. Eine Mehrheit der Amerikaner glaubt schon lange, dass es ein Lab Leak war. Wie kann man jetzt noch denken, actions don't have consequences?
28.01.2025 10:20 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Drosten beim Coronavirus Update, Juni 2021: "Also letztendlich, wenn die Wissenschaftscommunity die Fragen stellt, dann werden auch Labore in China auf diese Fragen antworten. Aber bitte auf Augenhöhe." Drosten im taz Interview, Januar 2025: "Die Politik sollte nach all den Jahren deutlicher die Forderung an China stellen, jetzt wirklich zu beweisen, dass es aus der Natur kommt."
Echt unglückliches Timing: Als Biden noch Präsident war, wollte Drosten nicht, dass sich die Politik einmischt - das würde die Wissenschaftscommunity schon unter sich klären!
Jetzt, zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit und kurz vor der BTW, sagt er, dass die Politik hier mal was machen solle 😅
Er muss natürlich Rücksicht nehmen auf seine vielenn Fans und es ihnen schonend beibringen, das ist klar.
27.01.2025 20:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Drosten Aussagen von Jung & Naiv: "Ich weiß, welche Experimente unter Stufe 2 gemacht wurden. So ungefähr, wie man das aus der Ferne, aus der Literatur bewerten kann. Da würde ich sagen, hm, wahrscheinlich nicht so gefährlich gewesen, ja?" Drosten Aussagen im taz-Interview: "In der Öffentlichkeit stellt man aber zurecht die Frage, ob chinesische Wissenschaftler vielleicht dennoch daran gearbeitet haben. Hatten sie bereits die Technologie dafür? Würden sie diese Art der Forschung auch in Eigenregie durchführen? Ich habe das lange bezweifelt. Aber in jüngster Zeit habe ich manchmal ein ungutes Gefühl."
Drosten hat Anfang des Monats noch was von Bremsscheiben erzählt, die 30.000 km halten. Warum hat sich seine Meinung jetzt geändert?
27.01.2025 20:36 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 1Rückt da Drosten - zumindest ein Stück - in Richtung Labor-Theorie?
taz.de/Christian-Dr...
Great article
27.01.2025 11:50 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0From the US to Germany, the shameful conspiracy to stifle discussion of possible pandemic lab leak origins is crumbling under the weight of evidence - my @inews.co.uk column inews.co.uk/opinion/cia-...
27.01.2025 11:10 — 👍 7 🔁 3 💬 0 📌 1In jüngster Zeit hat er aber "manchmal ein ungutes Gefühl", wie er diese Woche der taz mitteilte:
taz.de/Christian-Dr...
What Drosten doing?
"Es ist eine monströse Vorstellung, dass in einem Labor ein
gefährliches Virus entwickelt wird, das dann vielleicht durch Schlamperei entweicht, und am Ende haben wir eine Pandemie."
"Ja, und ich muss sagen, je mehr Zeit vergeht, desto skeptischer werde ich."
"Verbietet die Staatsräson, dass daran gearbeitet wird? Mag sein. Die andere Erklärung wäre aber, dass da gar kein natürliches Virus war. Die Politik sollte nach all den Jahren deutlicher die Forderung an China stellen, jetzt wirklich zu beweisen, dass es aus der Natur kommt."
24.01.2025 20:57 — 👍 73 🔁 24 💬 9 📌 1I don't get this post.
21.12.2024 21:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Jon Myers: "This was briefed in October and November 2019 as a lab leak. It's important that people realise.
"It was in the intelligence. We briefed it. It was accepted. I briefed it numerous times about a viral outbreak and that it was from a lab."
www.thesun.co.uk/news/3225752...
Grant Jacobs BioinfoTools/NotJustDNA @notjustdna.bsky.social So, there’s an account dedicated to "defending" drinking r*w m*lk by searching for posts to launch itself at 🙄😞 It’s one thing to have an potentially innocently misguided opinion; it’s a quite different thing to hunt for posts to launch yourself at. I’ve seen another account doing the same for the 'lab leak' hypothesis for the origin of COVID-19. Some/most of these accounts look to obviously be reply bots. A few are harder to tell.
Anyone else on here using the search function to find posts dismissive of lab leak and then replying with facts?
15.12.2024 21:40 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Yikes!
"This landmark bill was published... in tandem with a famous television presenter and a well-funded lobby group, which even put up posters in stations showing a blonde woman in pink pyjamas jumping with joy at being allowed to kill herself."
George Gao in April 2023:
"It is known for any coronavirus it's very difficult to grow..
We tried organoids. We tried lung tissues.. But within five days it grows *very well* in Vero cells. Why is that?!"
www.youtube.com/live/3mCYXZy...
GREAT cartoon, btw 😅
www.wsj.com/articles/whe...
The new documents.. call for assembling SARS-like viruses from six sections of DNA, and include a cost estimate for purchase of the BsmBI restriction enzyme—exactly as the three authors had inferred.
This clearly strengthens, perhaps conclusively, their contention that the virus is synthetic."
2/2
"In 2022 three biologists.. guessed that if SARS-CoV-2 had been generated in a lab by a standard method, it would have been assembled from six sections of lab-synthesized DNA with the help of a biological agent called BsmBI.
1/2
www.wsj.com/articles/whe...
If you thought Tucker Carlson interviewing Vladimir Putin wasn't creepy enough, this thread is for you:
10.02.2024 00:54 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Table from the Annex of the study showing that 23 (of 74 in total) participating virologists claimed to have read a non-existing study and 9 participating virologists claiming to have read none of the listed documents. Listed studies are Andersen et al., 2020, Worobey et al., 2022, Pekar et al., 2022., the Joint WHO-China report, the DEFUSE grant proposal, the State Department fact sheet stating that 3 WIV workers fell ill in Nov 2019, Liu et al., 2023, and a 'fake' study attributed to Hanlen et al.
Interesting result: A whopping 44% of *expert virologists* who participated in the study declared to have either read a none-existing paper or none of the listed documents at all.
And yet they considered themselves – and were vetted to be – expert enough to participate. Ouch!
Illustration Merz und Linnemann in einer Eimerkette, die sich mit braunem Schmodder gefüllte Eimer weiterreichen, um diese im hohen Bogen auszuschütten. Merz ruft: Mehr Schmutz! Mehr Lügen!! Mehr Wut!!!. Textzeile: Die Eimerkette der Union zur Bekämpfung der Demokratischen Krise
Von Merz über Söder bis Linnemann- die Union hat es vollends aufgegeben sich im Diskurs an Anstand und Wahrheit zu halten — Sie hauen in einer Tour Behauptungen, haltlose Anwürfe bis böse Lügen raus. Sie folgen damit minutiös der Flood-the-Zone-with-Shit-Destabilisierungs-Strategie von Steve Bannon.
01.02.2024 07:56 — 👍 811 🔁 377 💬 13 📌 15Wendy O:: "There ARE steps to keep it from happening again, which is a) to stop the breeding of live wild animals in factory farms and b) close down the live wild animal markets. Factory farming even of domestic animals is a huge problem, as it breeds virulent disease. Look at the swine flu pandemic of 2009."
Wendy thinks wild animals are bred in factory farms. I have doubts.
31.01.2024 19:00 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0bsky.app/profile/cd8....
31.01.2024 10:58 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0