Sami Nyyssölä

”Ai sinä jouduit vastuuseen ja otit vastuun virheestäsi? Katsopas kun setä tekee saman, eikä tule kuin kehuja vain!”

Hyvä pelivuosi :)

Sanan "kernaasti" vois ottaa arkikäyttöön

Kiitos! :D

Agatean keisari teloitti hovinsa kätköissä, mutta Cohen barbaari toi kuolemantuomiot rehdisti takaisin julkisuuteen, kun hän suosion saattelemana luetteli keiden henki on pelissä, jos ei hommat ala luistaa! :D
9🧵

Foucault kuvasi teloitusten merkitystä: keskiajalla teloitus näytti julkisesti oikeuden tapahtuvan, mutta 1700-luvulla avonaiset vankikärryt saivat seinät, vangit huput päihinsä ja teloitukset siirrettiin torilta vankilan tiloihin. Teloitus muuttui julkisesta esityksestä piilotetuksi perinteeksi.
🧵8

Cohenin taktiikka muistuttaa minua äärioikeiston noususta demokratioissa: lupaamalla barbarismin helppous livahdetaan (ei ehkä Pratchettin tarkottama analogia mutta viemärin kautta palatsiin, mikä minusta kuvaa hyvin populismia :D) panopticonin ohjaamoon. Eikä kukaan mahda mitään.
🧵7

Cohenin porukka näki panopticonin heikkouden: se perustuu normaaliuden arviointiin ja ylläpitoon, joten jos pääsee vaikuttamaan normaaliin, pystyy hallitsemaan kaikkea. Hän astui vaivihkaa keisarin paikalle, eikä järjestelmä pystynyt korjaamaan itseään, koska kaikki haluavat vain noudattaa lakia!
🧵6

Cohen barbaari piti Agatean hallintatapaa julmana. Hänen mielestään kaikki kieroilijat ansaitsivat yksinkertaisesti miekasta :D Cohen edustaa vanhaa ulkoapäin tulevaa hallintaa, joka toisaalta hallitsee mielivaltaisesti käsivarren päähän, mutta ei niinkään mieliin ja käytökseen itseensä.
🧵5

Foucault esitti kuin 1700-luvun puolivälistä Euroopassa vanhan hirmuvallan heikkoudet kävi ilmeisiksi: kun aina tiedettiin kenellä on valta kaikesta, tiedettiin myös ketä syyttää kaikesta. Alotettiin tietoinen siirtyminen kehollisista rangaistuksista e.m. käytöksen hallintaan.
🧵4

Agatean hallintatapa on kuin modernin yhteiskunnan panopticon, jossa kansalaiset ovat sisäistäneet oman käytöksensä seuraamisen, normalisoimisen ja arvioimisen. Ketään ei tarvi rangaista fyysisesti, kun kaikki orjuuttavat itse itseään!
🧵3

Kiintoisia aikoja -kirjassa vastakkain ovat Cohen barbaarin rehdisti väkivaltainen barbarismi ja Agatean keisarikunnan julma sivistys. (Spoilereita tiedossa)
🧵2

Heh, ehkä odottamaton kirjapari, mutta Terry Pratchettin Kiintoisia aikoja -kirjalle hyvä lukukaveri on Foucault’n Tarkkailla ja rangaista :D
🧵1

Suomen kirjastoseuran kannanotto Varastokirjaston palveluiden muuttamisesta osittain maksullisiksi Opetus- ja kulttuuriministeriön linjaus kaukolainauksen ja artikkelikopioiden sähköisen toimittamisen maksullisuudesta alkaen keväällä 2026 heikentää Varastokirjaston ydintehtävän toteutumista. Varas...

OKM:n ja Kansallisarkiston linjaus muuttaa Varastokirjaston palveluista esim. kaukolainaus maksulliseksi vaarantaa kirjaston ydintehtävän toteutumisen. #avointiedonsaanti #tutkimus #kirjastot
suomenkirjastoseura.fi/suomen-kirja...

Näin on, ja vaikka olisikin kätellyt, niin asiasta pöyristyneet olisivat kyllä keksineet jonkin muun asian muukalaispelkonsa ilmiöksi.

Tästä tuli ihan huippu jakso! :)

Porvarit pistää rahan laulamaan vaaleissa, kertoo Hesari otsikossaan.

Kyllä Suomessakin vaalit ovat ostettavissa. Mitä huonompaa politiikkaa tekee, sitä enemmän se toki maksaa.

#politiikka

I read that like a comic panel sound effect

To my reading it brings a Monthy Python vibe to the cosmic theme, very inviting! One thought about working here is whether the narrator is embodied throughout the comic so that the manicule could be interpreted as the narrator's hand?

6/6

5/6

4/6

3/6

2/6

No nyt minä sen rockinkin tajusin
1/6

("Puhuvalla päällä" tarkoitan tällasta kerrontatyyliä kuin Yön Ritarissa useilla sivuilla kirjoitettu kerronta tulee uutisankkurin suusta, ja kuva on ikään kuin uutislähetyksen kuvituskuvaa kerrotulle. Femokratiassa monilla sivuilla ei aina ollut kuvaakaan.
www.comicbookherald.com/wp-content/u... )

Jotku oli huomautellu (parafraasaan muistoista), että tässä muka lähteiden kans käsitellään juttuja, mutta kertojahan kertookin omia ajatuksiaan. Vaan jonkuhan ne pitää ajatukset kertoa! Mistä ensimmäinen lähde tuli, jos ei sille ollut lähdettä? 😄

Mun lukemat ja jutteleman arviot tästä kirjasta on olleet kriittisiä, ja pitäähän poliitikon ulosannista olla.

Sarjakuvakerronta oli niinku "puhuva pää" ilman sitä päätä, eli ...puhe :D mutta minusta puhe oli kova ja asia + esitys kohtasi tosi hyvin!

Eli miesten ongelmien ratkaiseminen on feministien vastuulla, muttei feministeille haluta antaa valtaa ratkaista niitä 😂
Ikään ku miesten epätasa-arvo pitäis ratkaista ennen marginaaliryhmiin siirtymistä...