Niklas Altermark

Korrekt

Japp, precis så.

Inte så länge de håller sig friska i alla fall. Sen kanske man kan argumentera för att de måste lägga en massa tid och energi på att agera konsumenter på välfärdsmarknader, och att skola och vård trots detta blivit sämre, men det är ju en delvis annan diskussion.

Inte säker på att jag hänger med, men nej, medelklassen klarar aldrig av att kompensera en nedmonterad gemensam välfärd. Vilket man inte blir varse förens man blir sjuk eller på annat sätt drabbad av livets oförutsägbarhet.

Jag är en av dem. Det gör mig så förbannad och ledsen att högerpolitiker tycker jag har det för bra. Det gör mig ännu mer förbannad att det är mina medmänniskor (snarare motmänniskor) som tror på att jag, och alla andra i samma sits, har det för bra! Förra året var jag tvungen att byta ut min soffa.

Men de stora vinnarna är de som säljer privata välfärdslösningar och har så mycket pengar att de tjänar ofantligt mycket på sänkta skatter.

Ja, lite så. Jag tror att systemet riggas så att medelklassen kan kompensera för förlusten av offentlig välfärd - med privata försäkringar, privat sparande och smarta val på välfärdsmarknaderna. De förlorar, men har lurats att tro att de kan välja sig till framgång.

Detta har du rätt i. Det är så svårt att få försörjningsstöd idag att politiken verkligen slår mot en väldigt liten grupp - som befinner sig så långt från arbetsmarknaden att de knappast kommer påverkas av incitament. Det är ren bestraffningspolitik.

Det har du helt rätt i!

Bidragstaket gör extremt stor skillnad för den lilla grupp som påverkas. Som du säger är föraktet för fattiga mycket värre. Sen kör de bidragstaget ihop med ett gäng andra reformer av försörjningsstödet som tillsammans drabbar betydligt fler.

När den dagen kommer är jag rädd att alltför många kommer skriva debattartiklar om att "påverka inifrån".

Det är dock (ang. föregående inlägg) ett jävla vapen att ha rätt. Om man har rätt har man något ens motståndare saknar. Om man har rätt så har man alltid chansen. Sanningen är det radikalaste som finns sa Rosa Luxemburg. Den kan tystas ner, men bara om vi låter den.

Jag tror ett problem är att många som tror sig vinna egentligen är förlorare. Men det upptäcker de först när de råkar halka på en isfläck och bryter nacken eller drar på sig en svår kronisk sjukdom. ISK-konto och låga skatter är inte till mycket hjälp längre, ROT-avdragen har man inte mycket för.

Det finns med andra ord också ett stort glapp mellan den verklighet som människor lever i och den verklighet våra beslutsfattare känner till.

Japp, precis så.

Japp, de hårda bedömningarna skapar massor av merarbete för socialtjänst såväl som för de som drabbas - som så klart blir mer sjuka. Det är ett svart hål man slänger ner människor i.

Jag har suttit med riksdagsledamöter, i regeringsbärande partier, som blivit chockade av insikten att tusentals sjukskrivna lever på försörjningsstöd efter avslag, trots kroniska sjukdomar. Som har fått sälja sina bilar, sina boenden, för att få pengar från socialtjänsten.

Idag var jag i Höör och pratade med ett gäng medlemmar i en patientorganisation. De sa exakt detta. De lever i ett land som inte finns i många människors medvetanden. När de blivit utförsäkrade tror folk omkring dem att det är ett misstag, att det inte kan hända dem själva.

Sa hon det? Så otroligt, otroligt korkat.

Åsa och jag lovar att ta kampen mot skolägarna när valrörelsen drar igång på allvar. Men vi kommer att behöva er hjälp. Vill du finnas med i en maillista och få meddelanden när vi behöver hjälp med något? Det innebär noll förbindelser. Klicka på länken. tankesmedjanbalans.se/bli-balansak...

Det är absolut en slump! Den snubben citerar vi dock rätt frikostigt, en av de andra som tittat på de här organisationerna. Kul, tack för tips!

Ny artikel. Några år i mitten av 30-talet hade HitlerJugend en sektion för fysiskt funktionshindrade. För att motivera sin existens formulerade man idéer om att medlemmar skulle bli en värdefull del av tredje riket. Vi har studerat det enda kända arkivmaterialet!

dsq-sds.org/article/id/6...

Tur att vi har proffs på endimensionella opinionsmätningar som kan visa att det är jätteviktigt att triangulera den här frågan, så slipper vi lära oss av erfarenhet och forskning.

Min förklaring: man kan inte ta in detta eftersom man inte ser sig ha några alternativ. Man tror inte att det går att investera. Man tror inte att det det går att bygga ett bättre samhälle. Allt som finns kvar är triangulering.

Inte ett dugg överraskande. Finns vi det här laget många, många studier som kommer fram till på ett ungefär detta. Det är snarare den socialdemokratiska oviljan att ta in det hela som behöver förklaras.

Ja, så klart! Och ingenting är sant. Kanske kan man förstå fantasin som en underkategori av lögn här.

om inte är det nog bättre att utgå från fakta om man på allvar vill bygga ett bättre samhälle.

det där är ett jättebra exempel på min poäng.

Spännande koppling. Det här fick man inte läsa om i Tidens temanummer där Glasman medverkade. Och kastar ljus på försöket lansera postliberalismen här.

Sen så tror jag att han själv och alla runt honom helt saknar kontakt med det bidragsberoende och den invandring man demoniserar. Det hjälper så klart också, det gör att man inte ser direkta felaktigheter.

Sen så ljuger han som sagt en massa titt som tätt också.