Mathijs Kramer

Rob is de enige die wilders kan verslaan!

D66-leider Rob Jetten is aan een opmars bezig 🔥

'Jetten heeft wél momentum en schiet verder omhoog in onze peilingen over premierschap. Kiezers vinden hem sympathieker en hij wordt ook door meer mensen als sterke leider gezien. Ook vindt 46% dat hij mensen kan verbinden.' @RTL

Rob is minstens zo sterk als Wilders. Zelfs de snor mist hem. Hoort u het ook eens van een ander 😉 #debatvannl #VI #Jetten #D66

Duidelijk dat Timmermans aan het liegen was iig.

Dat klopt niet, zie de AD factcheck. Als je de financiële omvang gelijk wil houden is dit de optie van het cpb die het dichtst in de buurt kwam.

Dat klopt niet, Sheila interpreteert dit gewoon verkeerd. De financiële omvang gelijk houden is niet hetzelfde als nieuwe behandelingen weglaten. Het betekent met name scherpere keuzes maken.

Bij twee laat je nog steeds automatisch een aantal behandelingen toe. Dat is niet de optie waar voor gekozen wordt, dit is kiezen voor ieder jaar wegen of er iets bij moet en wat we dan niet meer moeten doen.

Dat kan gewoon als je er ook iets uithaalt. Zie de factcheck van het AD.

Ik zie miljoenmiljard berichten hele dag door van een heel leger aan pvda groenlinksers die garen proberen te spinnen uit het CPB cijfer fetisjisme over basispakket. Het gaat HELEMAAL nergens over want niemand wil dat (en dat weten ze heus wel)

Zoals je het eerder schrijft klopt het. Het cpb rekent met het financieel bevriezen van het basispakket. Dan kan er nog steeds iets bij, alleen dan moet je er ook iets uit halen. Zie ook de factcheck van het AD:

www.ad.nl/politiek/sto...

Dat is onzin. Het wordt financieel bevroren. Dan kan er nog steeds iets bij, er moet dan alleen ook wat uit. Dat is wel iets anders dan Timmermans beweerde.

Ik begrijp dat SBS het lijsttrekkersdebat met Wilders, Timmermans, Bontenbal en Yesilgöz wil doen. Terwijl D66 inmiddels in de peilingen boven de VVD staat. Na het schandalige opzetje met de PVV-fan in het publiek in 2023 zou dat wéér bedenkelijke beïnvloeding van John de Mol & co zijn.

Yes, D66 wil meer bouwen én ook meer verkameren mogelijk maken.

Wierd Duk vergelijkt de geschifte rechtsextremist Charlie Kirk met Martin Luther King. De tafel van Vandaag Inside knikt.

Fijn dat Jetten iig meer ambitie toont itt CDA/VVD. (En GvdA die ook vooral bezig zijn met inkomenspolitiek ipv hoe we genoeg bouwen.)

Mooi, alleen een straatje er bij is niet genoeg en alleen verdichten wordt te veel vertraagd. Dit is ten minste weer eens een ambitieus idee.

Het westen vh land is vol omdat mensen daar graag willen wonen. In krimpgemeenten is de woningnood dus minder hoog.

Dit is dan toch wel weer een bijzondere redenatie als je vervolgens maandenlang een samenwerking met de PVV steunt.

In de afgelopen ~50 jaar is er 34 jaar een minister van Economische Zaken uit VVD huize geweest.

Ben benieuwd naar de gasten!

Dit zijn de kandidaat-Kamerleden die klaarstaan om te bouwen aan een beter Nederland. Met deze lijst kiest D66 voor een team dat optimistisch en daadkrachtig werkt aan de toekomst.

d66.nl/nieuws/advie...

Yesss, eindelijk concrete ideeën. Op alle onderdelen aanpassingen doorvoeren. Van doorstroming verbeteren tot fiscale aspecten, van boeren uitkopen tot stoppen met grondspeculatie. Dit zou een omslag kunnen betekenen.

De staat van Nederland

Nou, sinds de mislukking van de progressieve volkspartij is dat idee in D66 snel in de prullenbak gegaan jaren. Zeker met Terlouw die daar geen fan van was. Ik denk ook dat je binnen de huidige kader en kiezersgroep er weinig handen voor op elkaar krijgt omdat het liberale deel dus heeft gewonnen.

Zie mijn andere comment maar dit was vanaf het begin een conflict binnen de partij dat geslecht is innhdt voordeel van het liberale deel dat altijd al meer had met de vooroorlogse VDB. Gezien we die achtergrond specifiek geclaimed hebben vind ik dat meer onze roots dan de pvda-maar-dan-anders.

We gaan daar mee weer terug naar de liberale roots en dus wat minder linksige GvdA-kloon, maar dat maakt het toch geen rechtse/conservatieve partij?

In mijn ogen zijn we nu juist wat meer op weg naar de roots van die vleugel, de vooroorlogse VDB en weg van het 'PvdA maar dan iets meer voor hogeropgeleiden/gematigder'

'Politieke partij zegt geen nee tegen geld' vind ik altijd zo'n zwaktebod. Wat zegt het dan dat de PvdD in 2021 samen met D66 tonnen kreeg? Waarom trekt de PvdD dat aan? Ik vind dat een enorm flauwe manier van politiek bedrijven. Er is geen enkele indicatie dat er toen of nu invloed was.