Mathijs Kramer

Dit zijn de kandidaat-Kamerleden die klaarstaan om te bouwen aan een beter Nederland. Met deze lijst kiest D66 voor een team dat optimistisch en daadkrachtig werkt aan de toekomst.

d66.nl/nieuws/advie...

Yesss, eindelijk concrete ideeën. Op alle onderdelen aanpassingen doorvoeren. Van doorstroming verbeteren tot fiscale aspecten, van boeren uitkopen tot stoppen met grondspeculatie. Dit zou een omslag kunnen betekenen.

De staat van Nederland

Nou, sinds de mislukking van de progressieve volkspartij is dat idee in D66 snel in de prullenbak gegaan jaren. Zeker met Terlouw die daar geen fan van was. Ik denk ook dat je binnen de huidige kader en kiezersgroep er weinig handen voor op elkaar krijgt omdat het liberale deel dus heeft gewonnen.

Zie mijn andere comment maar dit was vanaf het begin een conflict binnen de partij dat geslecht is innhdt voordeel van het liberale deel dat altijd al meer had met de vooroorlogse VDB. Gezien we die achtergrond specifiek geclaimed hebben vind ik dat meer onze roots dan de pvda-maar-dan-anders.

We gaan daar mee weer terug naar de liberale roots en dus wat minder linksige GvdA-kloon, maar dat maakt het toch geen rechtse/conservatieve partij?

In mijn ogen zijn we nu juist wat meer op weg naar de roots van die vleugel, de vooroorlogse VDB en weg van het 'PvdA maar dan iets meer voor hogeropgeleiden/gematigder'

'Politieke partij zegt geen nee tegen geld' vind ik altijd zo'n zwaktebod. Wat zegt het dan dat de PvdD in 2021 samen met D66 tonnen kreeg? Waarom trekt de PvdD dat aan? Ik vind dat een enorm flauwe manier van politiek bedrijven. Er is geen enkele indicatie dat er toen of nu invloed was.

Met alle respect, maar het conflict tussen de sociaalliberalen (eerst Gruijters, later Terlouw e.d.) en de bohemién burgerlijke radicalen/sociaaldemocraten (Hafmo) bestond al zo'n beetje vanaf de optichting. Dat conflict is pas zo tussen 1998-2006 definitief beslecht en gewonnen door de liberalen.

VVD'ers iedere keer als je ze voor oplossingen voor de woningnood vraagt:

Van de zotte. Een gemiddelde koopwoning kost een half miljoen. Maar de VVD wil de huizenprijzen nog verder opjagen. Starters, gezinnen en ouderen blijven zo aan de kant staan. D66 wil de woningmarkt resetten, zodat woningzoekenden weer vooruit kunnen:
d66.nl/nieuws/tijd-...

Zo belangrijk om kids echt persoonlijke aandacht te kunnen geven. Ik heb het geluk gehad dat ik op een school zat waar daar ruimte voor was. Dat gun ik iedereen.

GeenStijl: Complete Scène Voor Scène Analyse Van De JA21 Video Met Ingrid Coenradie Iemand moet het doen

Dit is ook kostelijk trouwens. www.geenstijl.nl/5184255/comp...

VVD’er Thom van Campen voelde ‘weerzin’ en had ‘buikpijn’ over kabinet met PVV: ‘Ik heb er wél voor getekend’ Thom van Campen | VVD-Kamerlid: VVD’ers zeiden het elkaar na, aan het begin van het kabinet-Schoof, ook Thom van Campen: „Je moet iets met zo’n uitslag voor de PVV.” Maar hoe is de samenwerking met zo...

Alle vleugels bij de VVD weer tevreden. Het is immers dringen voor een verkiesbare plek. Alle bewindspersonen moeten straks in de top tien. Daar gaat Thoms plek. www.nrc.nl/nieuws/2025/...

a close up of a yellow smiley face with its mouth open and arms . ALT: a close up of a yellow smiley face with its mouth open and arms .

> Gelukkig gaat De Jong iedere dag algemene columns schrijven op pagina 2 van het AD.

‘Moegestreden’. WIJ zijn moegestreden.

De Raad van State gaf de Asielnoodmaatregelenwet een dikke onvoldoende. Vervolgens stemden partijen deze week voor een ontwrichtende wijziging van die wet, zonder de consequenties te doorgronden. De oplossing? De Raad, die dus al snoeihard oordeelde, nog eens (volstrekt vrijblijvend) advies vragen.

Het is weer eens met recht een staatsrechtelijk novum. En dat van de SGP!

Het is heel simpel: voor een Kamerlid gaat er niets boven stemmen Door de afwezigheid van te veel Kamerleden, kwam de strafbaarstelling van illegaliteit dinsdag aan een onverwachte meerderheid. De parlementaire discipline liet veel te wensen over.

Zo is het. 'De kans is klein dat de mensen bij de slavernijherdenking Teunissen liever daar wilden hebben dan in Den Haag om de strafbaarstelling van illegaliteit tegen te houden.' www.volkskrant.nl/columns-opin...

Joost Eerdmans (JA21) houdt deur open voor NSC'er Diederik Boomsma: ’Goed Kamerlid’ JA21 sluit de komst van NSC-Kamerlid Diederik Boomsma niet uit. Lijsttrekker Joost Eerdmans zegt bij Sven op 1 dat ’alle deuren voor goede mensen openstaan’ naar een plekje op de verkiezingslijst van zijn partij. „Als een topper van buiten zich meldt, kun je er altijd over nadenken.”

Echt koopclub van domrechts, dat JA21. Soort Chelsea voor kleinburgers. www.telegraaf.nl/politiek/joo...

Man achter doodsbedreigingen Douwe Bob opgepakt, voorman van beruchte Amsterdamse groep De man die verantwoordelijk zou zijn voor de vlucht van Douwe Bob naar het buitenland, is Bob T., de voorman van de Amsterdam Defence Force (ADF), zo blijkt uit onderzoek van deze site. De politie kan...

‘Moeilijk te plaatsen groep’, aldus het AD. Tja zo kun je extreemrechtse hooligans en Dukvolgers ook noemen. www.ad.nl/binnenland/m...

Ik keek naar de dikwijls uitgescholden en veelgesmade D66-politicus Rob Jetten en zag een heel redelijke en vriendelijke man, geïnterviewd in “Adieu God” door @tijsvandenbrink.bsky.social. Wat is toch de haat en agressie die deze man oproept (dikwijls geuit door laffe anonieme figuren)?

Er is een nieuwe ontwikkeling gaande in de politiek. Het is de inverted Eerdmans: in plaats van dat Eerdmans van partij wisselt, verzamelt hij nu allemaal andere partijen in zijn partijtje.

Progressieven/populisten willen een perfecte oplossing of geen oplossing, met een gezonde dosis eigenbelang van hun woningwaarde die er bij komt. Dit komt neer op het verwerpen van trade-offs en is puur wensdenken. Met de meest gemarginaliseerde groepen die slachtoffer zijn van goedbedoeld beleid.

Dit is uit de context gehaald. In dit specifieke geval zijn er nu gespecialiseerde systemen nodig die bovenop reguliere systemen komen. De stelling die er onder ligt is dat dakloosheid en grote armoede een stuk schadelijker is voor de gezondheid dan met een imperfect systeem naast de snelweg wonen.

Sterker nog, een heel deel vh boek gaat er over hoe de overheid te veel taken heeft uitbesteed en dat het bewezen effectiever en goedkoper is om bijvoorbeeld spoorlijnen en treinen door ambtenaren te laten ontwerpen. Dat lijkt mij het tegenovergestelde van wat ik vermoed wat jij neoliberaal vind.

Heb je het boek gelezen? Ik denk dat je er nu allemaal labels op aan het plakken bent die niet kloppen. Je kan prima erkennen dat we vanuit de beste bedoelingen overboord zijn geschoten met regulering zonder dat je veiligheidsregels laat varen.

Het is eigeblijk juist een uitstekend voorbeeld van een links frame dat zeer schadelijk is.

Het is iets waar gewone beleggers bewust voor kiezen. voor een fee regelt zo'n indexfonds alles voor je. Als dat niet wil kan je gewoon losse aandelen kopen.

Dit is gewoon niet hoe dit werkt. Voor zover ze stemmen zijn ze verplicht te handelen in het belang van hun eigenaren - de reguliere belegger in hun indexfondsen.

Dat blackrock en Vanguard etc. Iets anders doen is gewoon een pure samenzweringstheorie die gebaseerd is op een verkeerd begrip vd beurs