Gor Vartazaryan

Recenze, která není jen recenzí.

@vargor.bsky.social‬ napsal text, který přesahuje rámec běžného hodnocení knihy – a stává se sám o sobě příspěvkem k právní metodologii.

Doporučuji k přečtení, což platí i o publikaci.

S autory kancelář nesdílím, i když bych samozřejmě velmi rád sdílel. 😀

Moc díky ☺️

Our members also engage with national constitutional doctrine! 📖

Check out the latest issue of Právník journal, featuring Jakub Dienstbier on the constitutional regulation of the state of war, and @vargor.bsky.social & Filip Horák on the legal framework governing electoral coalitions.

(PDF) „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Analýza současné definice koaličních kandidátních listin pro volby do Poslanecké sněmovny a návrhy de lege ferenda PDF | Předvolební koalice jsou běžným projevem volební strategie politických stran navazující na princip svobodného a rovného výkonu pasivního volebního... | Find, read and cite all the research you n...

svobody a rovnosti volebního práva či svobodné soutěže politických stran. 6/6 článek přikládám níže:

Náš článek proto navrhuje změnu legální definice předvolebních koalic tak, aby se existujícímu obcházení zabránilo či bylo alespoň významně zkomplikováno, aniž by taková změna měla negativní dopad pro principy právní jistoty, 5/6

Problémem však je, že současná nedostatečná definice předvolebních koalic umožňuje veškerá právní omezení jednoduše obcházet, což se skutečně pravidelně a opakovaně děje. 4/6

a také k omezení principu substantivní demokratické reprezentace voličů. Z toho důvodu je nejen ústavně konformní, ale také žádoucí předvolební koalice právně regulovat a proporcionálně omezovat, což český zákonodárce činí. 3/6

Obáváme se, že pokud by nebylo zakládání a fungování předvolebních koalic nijak regulováno či omezováno, mohlo by ve svém důsledku vést k ohrožení principu akceschopnosti a stability vládní většiny skrze přílišnou fragmentaci voleného orgánu 2/6

S Filipem Horákem nám vyjde v červnovém díle časopisu Právník text, který nese název: „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Nelíbí se nám, že zákon o volbách do PS dlouhodobě umožňuje obcházení volebních koalic (a s tím spjatou aditivní klauzuli). 1/6 (link na článek je na konci)

📢 Prague Constitutional Seminar – 24 April, 16:00 CET, Law Faculty

👤 Donald L. Horowitz, @dukelaw.bsky.social
📜 Constitutional Processes, Polarization and Moderation

🔗 www.prf.cuni.cz/en/news/prag...

Jestli někoho zajímá celý text rozhodnutí SCOTUS o deportacích:

Víte, co mají společného britské královské letectvo a naštvaný pes?
.
.
.
RAF

Jsem si tehdy musel nabrigádit peníze na všechny ty učebnice a pokusy a pak už to slo… Hrozný koncept. Sice jsem strávil od listopadu 2 měsíce přípravou přihlášky na Ox, ale ten selektivní přístup na základě individuálního meritu je prostě lepší…

Sám jsem někdy v 2019 (kdy jsem se hlásil náš VŠ) dělal scia asi 5x, než jsme se dostal na PFUK. Dnes již dostudovaný na pfuk i fsv (PhDr a Mgr) + přijaty na Ox, musím říct, že scia nejenže o ničem nevypovídají, ale jsou v zásadě čisté na principu pay2win.

Já doufám, že se pomalu dospívá k tomu, jak moc je CERMAT a Scio neudržitelný. Přijde mi z podstaty věci alarmující, že se k otázce přijímaček na střední školy musel vyjadřovat prezident ČR ve svým Q&A sessionu 😭 příběh v podcastu bude jeden z mnoha. Navazující téma jsou za mě SCIA na VŠ…

Hodně insane práce - klobouk dolů a dost mě zajímá, co z toho “vykouzlí” policie, SZ a soudy. Obsah článku je hodně alarmující, snad na to dostatečně zareagují i očtř…

Prostě jen respektujte, co si přejí druzí a bude Vám hej! :)

PS: jo a užijte si volno ❤️

This is insane.

The U.S. joined russia, Belarus, and North Korea in voting against a UN General Assembly resolution condemning russian aggression against Ukraine.

The resolution, introduced by Luxembourg and Lithuania, was supported by 105 countries.

1/n

Bývalý europoslanec byl jedním z mých oblíbenců. Měl cit k menšinám a boji za demokracii. Dlouhodobě byl otevřený mladým a nabízel studentům v EP prohlídky, s otevřenou myslí s nimi diskutoval (tam jsem ho i v roce 2018 potkal). Vždy byl na straně Arménů a o Arcachu i psal. Čest jeho památce.

US Army 👌

6) za mě se ukazuje, jak ideologie soudců v souvislosti s polarizací politiky brání v kontinuitě precedentů/judikatury a systematičnosti práva - místo legitimního očekávání a ustálenosti judikatury mají v US legitimní overruling novou ideologickou většinou

Pro právníky:
5) procesní prostředek: "emergency appeals" a toho, v jak velkým množství je podávala trumpova administrativa a jak rychle si nechal předschvalovat akty

3) Federalist society (a seznam potenciálních budoucích kandidátů, které dali Trumpovi)
4) Dary, které dostal T. Clarence v podobě nemovitostí v evropě nebo smsky jeho ženy s vedením trumpovi administrativy aby "bojovali dál za neuznání voleb" je taky poměrně šílený

1) Určitě je dobrý znát jak probíhalo jmenování T. Clarence a B. Kavanaugh (v porovnání s českými proměry je to poměrně šílený, zlatej Fremr)
2) Role senátora Mitche McConela v aktuálním složení SCOTUSu

Oddechový doporučení k prozkoumání Nejvyššího soudu USA (SCOTUS) je určitě 1) 4 dílný serial: Deadlocked: How America Shaped the Supreme Court a 2) Supreme Revenge: Battle for the Court. Obojí je teda hodně ovlivněný pohledem demokratů.
V bodech to nejdůležitější: