Kanskje mindre at de bevisst juger og mer at de har fagkunnskap
25.10.2025 14:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@cokristiansen.bsky.social
Kommentator i Dagsavisen. Tidl. Medier24, Aftenposten, Dagbladet, Morgenbladet og Confrere. Statsviter. Heier på Vålerenga. (hu/henne).
Kanskje mindre at de bevisst juger og mer at de har fagkunnskap
25.10.2025 14:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Bare fordi jeg vet folk kan være skeptiske: Hvordan forklare dem enkelt at det joda, er organsisasjoner som kjemper for egne medlemmers interesser, men også faktisk har oppdatert kunnskap som mangler andre steder?
25.10.2025 13:57 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0På egen hånd kan de kan de også lære en del om både transfolk og transfobi og ved å lytte litt på denne podcasten med @bestmedbart.bsky.social
25.10.2025 12:56 — 👍 2 🔁 1 💬 1 📌 0Det er jo en kjempegod ide!
Gi gjerne alle innenfor journalistikken kurs, og inviter politikere med i samme slengen!
Kan noen i Nettavisen gi kolleger et kurs om transfobi, please.
Gjerne se på kritiske bemerkninger til cass-rapporten.
Lettest å se hvor lave krav de har til forskningen som gjør at de anbefaler kognitiv terapi, der funnene egentlig peker i motsatt retning.
(kontekst: innlegg fra kjenninger)
Forvirrende at de skriver forsterkning og oppgradering, så man lurer på om det er to ulike. Men tror fortsatt siste gjelder. Blir du klokere av å gå inn her? www.elvia.no/strombruddsk...
24.10.2025 19:59 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ser ut som det øverste er generelt og det nederste gjelder ditt område? Så to ganger seks timer? Eller hva står det over der?
24.10.2025 19:49 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Ære være dere ❤️ (men skjønner om ikke alle tar seg / Har råd også) Glad for at du setter pris på avisa!
24.10.2025 19:41 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Mye god lesing i Dagsavisen. Aldri angret på at jeg bruker av en ikke så fet pensjon på å kunne lese fritt der og i Filter Nyheter.
24.10.2025 19:35 — 👍 19 🔁 3 💬 1 📌 0Nettopp! Husker mamma sa det og jeg bare herregud skjerp deg
24.10.2025 19:33 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Hehe, tror ikke studier gir illusjoner om at livet er enkelt. Studenter har skyhøy rate på mental helse-problemer.
24.10.2025 19:25 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Er det ikke fint å komme i den «men herregud så unge og vakre vi var»-fasen? :)
24.10.2025 19:20 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Leste da den kom, så husker ikke så mye og egentlig spent på hva du synes når du har lest.
24.10.2025 19:20 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Leste for lenge siden, husker den som god. Men som i alt annet er Marsdals gigantiske ego synlig :)
24.10.2025 19:11 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Svaret på det er nei www.facebook.com/share/p/1FKP...
24.10.2025 18:42 — 👍 10 🔁 0 💬 1 📌 0KI-oversettelse av Mean Girls: Gjennomsnittsjentene
24.10.2025 17:41 — 👍 50 🔁 5 💬 2 📌 2Tenker på øl
24.10.2025 18:06 — 👍 11 🔁 1 💬 3 📌 0Har noen eksempler på hvordan Choi gjengir Marsdals poenger.
Måtte uansett nevne at jeg har blitt vranglest av Choi selv en gang, så litt om den runden også.
Koster 20 kroner å abonnere ut året nå :) 5/5
«Er det virkelig voldsforherligelse å forsvare Charlie Kirks rett til å ytre seg?», skriver Choi et annet sted.
God dag, mann! Bruk gjerne økseskaftet til å hugge opp alle stråmennene i den høysåta. 4/5
Marsdal kritiserte at Choi kalte Kirk en «forbilledlig politiker»
Og lot være å nevne for eksempel at Kirk støttet politisk vold.
Dette leser tydeligvis Choi som at _han selv_ beskyldes for å forherlige vold.
Det han beskyldes for er å utelate sentral informasjon, og dermed renvaske Kirk. 3/5
Manifest-leder Magnus Marsdal kritiserte nylig Danby Chois metode i Morgenbladet.
Kritikken handlet om at Choi bruker posisjonen sin til å «renvaske, fremheve og hylle» mørke høyrekrefter som har «et tvilsomt forhold til politisk vold».
Ja, beklager, vi snakker fortsatt om Charlie Kirk. 2/5
Hvis Choi oppriktig er opptatt av en mer anstendig offentlighet, bør han starte med å se seg selv i speilet.
«Jeg mener det er en dyd å lese våre meningsmotstandere i beste mening», skriver Danby Choi. Gjør han det selv?
1/5
Selv om en god dag er en dag jeg slipper å tenke på, høre om eller bry meg om Danby Choi, så foretrekker jeg å lese velskrevne kommentarer som denne fra @cokristiansen.bsky.social hvis jeg først skal lese om han.
www.dagsavisen.no/kommentar/eg...
Han svarte ikke meg heller i kommentarfeltet sist. Men har også lagt merke til det der.
24.10.2025 15:44 — 👍 8 🔁 1 💬 2 📌 0Apropos: @eivindtraedal.bsky.social trår til her, og refererer til @cjentoft.bsky.social og flere andre
24.10.2025 13:10 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Det som driv meg litt til vanvidd er at all denne testinga og rapporteringa er overflødig om ein tar noko som helst omsyn til korleis teknologien faktisk fungerer. Det er ikkje noko mysterium, men KI-selskapa vil du at skal tru det
www.vg.no/rampelys/i/d...
Som alt annet har også «å velge det man brenner for» ulemper. Mange fra utsatte grupper strever i hverdagen og er helt avhengig av at flere enn dem selv bidrar. Men jeg tror likevel eget engasjement er et godt utgangspunkt. Vi på venstresiden får jo lett dårlig samvittighet, og det kan gi ro å slippe følelsen av å alltid gjøre for lite. Still opp for andre innimellom, så gjør du akkurat det du skal. Og for å sitere et annet råd fra boka til Bals: Det er viktig å ha det gøy også.
Det nevnes at mange synes det tyngste er om antatte allierte snur seg bort når man angripes. I en allianse er det en forutsetning at man forstår og støtter de andre kampene. Om man snakker om klassekamp, koster det ikke mye å ta med en bisetning om at når fattige rammes, rammes fattige innvandrere og transpersoner enda hardere. Det kan gjøre underverker for samhørigheten å høre at andre har ryggen din.
Jeg var tydeligere på foredraget på kvinner på tvers i helga på at kampen mot transpersoner er en del av den fascistiske bevegelsen. Viste post fra Laura Loomer blant annet. Denne teksten var mer ment som et oppspark enn analyse. Men har nevnt hva som kreves.
24.10.2025 10:07 — 👍 4 🔁 1 💬 0 📌 0Bare for å klargjøre. Forutsetning betyr forutsetning. Støtter man ikke hverandre på helt grunnleggende ting, er det vanskelig med allianser.
24.10.2025 10:01 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0Ah nei, jeg bare leste dårlig. Trodde det handlet om de yrkesmilitære (som var det første jeg fant da jeg leste posten din og sjekka subjekt). Sorry. Da skjønner jeg og er hundre prosent enig.
24.10.2025 09:51 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Jeg mener altså ikke at vi skal stå sammen med dem før de står sammen med oss, for å si det sånn.
24.10.2025 09:49 — 👍 7 🔁 0 💬 1 📌 0