aloa5

All of this, all of it, is illegal. The US President is *impotent* to decide whether Congress’s laws are enforced, including laws that direct spending.

His urges & opinions are irrelevant.

Congress specifically illegalized what the president is doing when it banned impoundment by Richard Nixon.

einzige, was mir bei dem Puzzle noch etwas fehlt. Ist wie eine Tat ohne Motiv. Schon etwas unbefriedigend. Die 1er-Absolventen sollten keinen Unfall erleiden, also gehe ich von bewusstem Vorgehen aus. Das ganze macht wenig Sinn, ich komme nicht dahinter.

hinterlässt aber insgesamt einen sehr üblen Nachgeschmack.

Ganz persönlich erhalte kommt bei mir aus dem DGN-Statement das Signal, dass Ergebnisse nicht gewünscht sind, damit man bei seiner Meinung bleiben kann. Der ganz persönliche Eindruck meinerseits.

Motivsuche hatten wir schon. Das ist das

einfach im Kern unlogisch. Negation in dem einzigen Feld mit Hinweisen mit ungerichteten Forschungs*ansätzen* (AKA Ideen) kontern, dabei gleichzeitig Symptombehandlung als Forschungsgeldadresse ausloben.

Das erste ist nicht korrekt, das zweite "ulkig" und das dritte nett (Therapie braucht es auch),

vorlegen, daß ist das einzige. Die Evidenz, daß Immunologie eine Rolle spielt ist jedoch über alles gesehen fast das einzige, was man überhaupt hat. Sonst hat man nur.... "inwiefern [irgendetwas anderes] relevant sein KÖNNTE ist Gegenstände aktueller Forschung"...

wth? Das ist

Belege für deren Relevanz geliefert werden, reine Behauptung bzw. daß daran geforscht wird.

Also immunologische Evidenz negiert und im nächsten Satz durch "nicht-entzündlich"e nicht mehr bis hin zu Nullergebnis-Forschung gefolgt.

Immunologie konnte noch keinen fertigen Marker

keine Sorge, auch wenn "deutet nicht" natürlich falsch war, sondern "nicht davon auszugehen" das richtige Zitat, aber nichts anderes ist.

Ich habe nun das Zitat um den nächsten Satz erweitert, welcher dafür "nicht-entzündliche" Faktoren in den Vordergrunde schiebt, wofür wiederum keine

" Angesichts der bisherigen Erkenntnisse ist derzeit nicht davon auszugehen, dass immunologische Faktoren eine entscheidende Rolle bei ME/CFS spielen. Inwieweit möglicherweise andere, nicht-entzündliche Faktoren relevant sein könnten, ist Gegenstand aktueller Forschung."

Ich poste das noch 10*,

Also Armeeangehöriger mit Waffe. [Nicht einmal Sanitäter des Militärs werden als Kombattanten gewertet, für diesen Status muss man aktiv an Kampfhandlungen teilnehmen imho]

Durchsichtiger ist nur Glas.

In welchem Falle wäre es rechtens, einen Zivilisten zu töten ("vermutlich" impliziert, es gibt eine Möglichkeit)?

2025 ist das Festjahr der Zyniker.

, womit sie nicht ausgeschlossen werden können bzw. die Aussage "deutet nicht....." nicht begründet werden kann.

Im Prinzip sind nicht solche Studien in der Bringschuld, sondern die DGN.

Um das Spiel einmal anders herum aufzuziehen:

-> für die Aussage "deuten darauf hin, daß... nicht...." (was eingeschränkt eine Tatsachenbehauptung ist) braucht es ebenfalls etwas als Nachweis.

Solche Studien wie oben müssten regelmäßig Nullergebnisse in immunol. Hinsicht liefern. Machen sie nicht

Ich erklär´s Dir, ist ganz einfach.

"could indicate an overactive or prolonged antiviral immune response"

und

"pointing to broad immune dysregulation"

Deuten auf das Immunsystem als getriggert und damit als mit "entscheidend" hin auf der Suche nach dem Mechanismus. Das ist eine Rückwärtssuche.

Stimmt, wie ich meine gesehen zu haben so aber nicht, da Freiflächen kontingentiert sind, nicht (irgendwas um 9GW/Jahr)?

Ich sehe anderweitige Probleme beim Herunterfahren. Bsp.: Sind einmal Markt/Kapazitäten weg wird es schwieriger, diese wieder zu erlangen.

Doch, macht sie, sehr deutlich.

Nein, sie sind da deutlicher:

"Angesichts der bisherigen Erkenntnisse ist derzeit nicht davon auszugehen, dass immunologische Faktoren eine entscheidende Rolle bei ME/CFS spielen. "

ist, wie sagen wir halb Südamerika ständig ringt oder in Griechenland etc..

Das Schauspiel in Japan ist derzeit auch grandios.

Die Basis eines Rechtsstaates ist die Übereinkunft seiner Mitglieder. Akzeptanz der Regeln zum gemeinsamen Wohl.

Der Rechtsstaat wird zunehmend ignoriert, wenn die _Ökonomik_ (der Verteilung) er nicht mehr das hält, was versprochen wurde, nämlich allgemeinen Wohlstand.

Ab dann wird es wild. Das

Paradox an der Sache ist, daß auch eigentlich politisch im Spektrum als Linke geltende in Europa inzwischen alles mögliche _bestehende_ für unfinanzierbar erklären, im Boom, unter Vollbeschäftigung.

Daß man damit ohne Not (und jede Vernunft und Ahnung) das Messer anderer wetzt... 🙈

Ich weiß nicht, wo Du einen oder keinen Dissenz siehst.

Die Studie grenzt etwas das Gebiet ein, wo man genauer hinsehen sollte/kann und dazu zählt das Immunsystem. Der Autor scheint zudem sein Handwerk zu verstehen.

medicalxpress.com/news/2025-08...

Das war nach dem Krieg ein Kunststück.

Im Prinzip - so als ZUwischenanalyse - muss man einen Keil zwischen SDO-Konservativen und Rechtsautoritären treiben, indem man sozialen Frieden (Verteilung) "im Inland" ohne SDO durchzuziehen herstellt.

Da Rechtsautoritäre, unzufriedene Unterschicht nicht für linke Politik zu haben ist..schwierig.

Das ist nicht relevant. Die DGN schreibt " ist derzeit nicht davon auszugehen, dass immunologische Faktoren eine entscheidende Rolle bei ME/CFS spielen."

diese Studie hingegen "evidence of immune system dysfunction"

Es geht um die Rolle des Immunsystems, nicht bereits Marker.

Immigration, da dies nicht in _deren_ Fokus liegt.

es ihnen nutzt und wenn es das nicht macht, dann schließen sie sich nötigenfalls auch den SDO-Rechtsautoritären an und machen in froher Hoffnung auch den Elon-Gruß mit.

Mit libertären Klinikschließungen kann man diese jedenfalls nicht einfangen und logischerweise (so die FES) auch nicht mit Anti-

die "ganz Rechten" ganz im Gegensatz zu den SDO-Konservativen wie Miriams Kollege gestern/vorgestern, durchaus zu zähmen und nicht einmal Fremdenfeindlich. Das zeigt auch die Studie der FES
bsky.app/profile/aloa...

Diese AfD-Wähler sind ärmer, "Rechts" und Opportunisten. Sie wählen "links", wenn

´Deutschland nicht mehr eingeführt.

Die Studie, welche right-wing und SDO-"Anhänger" im Verhältnis zur SM zeigt habe ich einmal vorgestellt.

"Right wings", sind für Umverteilung/soziale Marktwirtschaft zu haben... SO LANGE ALS diese ihnen persönlich nützt. DANN sind

bsky.app/profile/aloa...

Davon ab sind es nicht unerfüllbare Wünsche, welche gefordert waren/sind.

Tatsächlich ist die Soziale Marktwirtschaft der letzten 60 Jahre voller "unerfüllbarer Wünsche" nach diesem Schema. Wenn man z.B. aus einer US-Perspektive nach Europa sieht, von KV bis RV etc..

Die SM würde heute in

So ist das auch imho nach Studienlage.

Kann man auch in UK gut sehen, wo es lt Miriam jedem klar sein müsste, dass weder der Brexit noch die Anti-Migrationspolitik der NHS etwas gebracht oder den Firmen geholfen hat und das die Versprechen des Aussenhandels falsch waren. =>Farage evtl. nächster PM