R aus E

Ian Banks - Kultur Zyklus - war schon erwähnt. Großartig.

Dennis E. Taylor - die Bobverse Reihe. Sehr empfehlenswert.

Wenn unterhaltsame, leichte Lektüre auf Englisch geht:

Laurence Dahners - Ell Donsaii

Wenn Military gewünscht ist:
Craig Alanson - Expeditionary Force.

Ich bin ja leider in allen Septembern seit 2020 daran gestorben... So sad...

Also die üblichen Chat Bots waren schon ganz nette Hilfsmittel - aber ja, mit begrenzter Nützlichkeit. Claude Code würde ich als Revolution bezeichnen...

Schade (oder - je nach Sichtweise - gut) für euch. Hier wird gerade Claude Code eingeführt ... es ist atemberaubend! Ich behaupte, wer ein vergleichbares Werkzeug als Softwareentwickler in einem Jahr nicht zur Verfügung hat, ist verloren.

Und was ich da sehe, sollte übertragbar sein.

Dieser Zug ist jetzt abgefahren. Man ist Spielball der Entwicklung geworden.

Aber mit der Rückkehr zum Verbrenner beraubt man sich jeder noch bleibenden Existenzgrundlage.

Wäre sie 15 Jahre früher in diese Entwicklung eingestiegen und wären Zellchemie, Zellaufbau, Akkumanagement, Fahrzeugsoftware, autonomes Fahren... Kernkompetenzen unserer Hersteller, dann hätte man diese Entwicklung anführen und den Umbau selbst gestalten können.

Ausgehend von dem, was ich bei Softwareentwicklung durch den Einsatz von KI an Produktivitätsgewinn sehe, könnte ich mir vorstellen, dass etwas ähnliches auch bei Jura stattfinden wird.

Ich denke auch Juristen dürften gerade in interessanten Zeiten leben.

Wenn du mit mittelfristig 24 Monate meinst, dann volle Zustimmung.

Der Produktivitätsgewinn durch KI in der Softwareentwicklung ist atemberaubend.

Wie genau hätte er eine Umverteilung nach unten organisieren sollen, während ein Herr Lindner Finanzminister war?

Habeck war gut - aber über's Wasser laufen konnte auch er nicht.

Wobei das ja im Wesentlichen auf "überholen ohne einzuholen" hinaus läuft... das weckt keine guten Erinnerungen. Und eine Gewinnstrategie sieht auch hier anders aus...

... nicht aus Kindern? ... und ich dachte ich tue was gegen die Überbevölkerung... 😭

Er ahnte eben, dass jeder jederzeit eine Grafikworkstation in der Hosentasche haben würde. Ein echter Visionär.

Taschenrechner... Pfffh.

Die Maske ist ab: Was für ein illiberaler, intoleranter, empathieloser Soziopath. @melamann.bsky.social reißt Ulf die Maske runter! Darunter ist kein Vorkämpfer der „Meinungsfreiheit“, sondern ein Irrlicht, das mit dem Faschismus liebäugelt und Wahlempfehlungen für die AfD abdruckt.

Du vermutest immerhin, dass es ein Programm aus diesem Jahrtausend wäre... so weit wäre ich gar nicht gegangen...

Über viele kann ich nichts sagen, aber meins ist beendet.

Donnerstag ✅

Wieder was gelernt - Danke!

Als obere - wenn auch, durch den noch ineffizienteren Prozess, sicher nicht erreichbare Grenze - ist der Carnot Wirkungsgrad doch für Verbrenner eine passable Abschätzung... Oder sehe ich das falsch?

Foto: Eichhörnchen auf dem Dach von unserem Gartenhaus, eine Nuss essend.

Lasst uns die Welt retten, es ist die einzige mit Eichhörnchen 🐿️

Sorry - ich weiß nicht in welcher Parallelwelt du unterwegs bist. Aber du hast dich da reingebracht, jetzt wirst du da selbst wieder rausfinden müssen...

Mein Mitleid hast du.

Mann - als hätte irgend jemand behauptet es wäre alles perfekt gelaufen. Ist es nicht.

Was du allerdings behauptest ist der perfekte Ablauf einer weltweiten Verschwörung. Und sorry - bei der Unfähigkeit, die man überall sieht, ist es komplett unmöglich eine weltweite Verschwörung zu organisieren.

Der erste Lockdown begann am 22.3.2020... Maßnahmen...

Sollte sie nicht. Diese Aussage ist falsch. Wer das Geschehen so interpretiert hat, der hatte die Grundlagen des Problems nicht verstanden. Was beeindruckend ist, weil das wieder und wieder erklärt wurde.

Womit wir wieder beim googeln von Präventionsparadoxon sind... Man hat ja eben *nicht* nichts gemacht.

Du wolltest wissen, wieso der Wechsel der Betrachtung stattfand - hab ich dir gesagt.

Und "lange Zeit" - bei einer Reproduktionsrate nahe eins, kann diese Zeit sehr lang sein. Das ist nur Mathe, keine Magie.

Wie schon gesagt - der R-Wert war zwar unter eins, aber die Zahl der Infizierten (besagte Inzidenz) war hoch. Um von einer großen Anzahl von Infizierten auf eine kleine Zahl von Infizierten zu kommen, benötigst du bei einem R-Wert von nahe eins, eine lange Zeit. Daher der Betrachtungswechsel.

Später:
Hohe absolute Fallzahlen (Inzidenz) dafür R-Wert nahe eins -> Folge: die Zahlen bleiben hoch, da jeder Infizierte im Durchschnitt eine weitere Person ansteckt (da R-Wert ja bei eins) -> Maßnahme: Inzidenz senken.

Das war kein Widerspruch, das waren nur verschiedene Situationen.

Na was soll's - musste das ja schon lange nicht mehr erklären:

Der R-Wert ist die Reproduktionsrate.

Anfangs:
Unbekannter Virus;
(Noch) niedrige absolute Fallzahlen aber mit extremer Reproduktionsrate -> Gefahr durch exponentiell steigende Fallzahlen -> Maßnahme: R-Wert senken.

Und schon sind wir bei haltlosen Annahmen über den Gesprächspartner.

Sorry - du beweist gerade nur, dass du die Konzepte jeweils nicht verstanden hast - noch immer.

Beim R Wert ging es beispielsweise um einen Wert unter 1.

Aber lebe ruhig weiter deinen Traum.