Ah ça y est, le mot rassuriste est lâché.
07.08.2025 18:11 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0@astrochnis.bsky.social
Ingénieur, syndicaliste, étudiant, aspirant à plein de choses et expert en reine des neiges.
Ah ça y est, le mot rassuriste est lâché.
07.08.2025 18:11 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Oui alors qu'on sait que les panneaux PV perdent en efficacité avec les fortes températures ou que les épisodes de Dunkelflaute sont plus nombreux.
07.08.2025 18:11 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Oui le RC affecte l'exploitation, mais parler d'insécurité énergétique, c'est tout simplement faux.
07.08.2025 18:10 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0C'est vrai que c'est un grand expert en matière d'exploitation de réacteurs nucléaires. C'est pas comme si les études montraient que nonobstant le RC les conséquences des évènements climatiques sur iceux baissent
07.08.2025 18:10 — 👍 1 🔁 1 💬 1 📌 0Construire des ponts c'est très bien et même nécessaire, mais si c'est pour raconter n'importe quoi ça ne sert à rien et risque aussi d'endommager la crédibilité dans le domaine source.
07.08.2025 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Nope. Pour dire autrement mon autre réponse, quand on a un statut de scientifique écouté et qu'on a une réelle influence, on doit être d'autant plus attentif lorsqu'on sort de son domaine.
07.08.2025 16:55 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Je me contrefiche de mon image.
07.08.2025 16:29 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0On peut dire "mon avis est " mais pas être aussi affirmatif et péremptoire.
07.08.2025 16:29 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Non, ce que je dis c'est qu'être a ce point affirmatif quand on sort de son domaine de compétence est contreproductif. Hors de son domaine, l'avis d'un scientifique n'est pas plus pertinent qu'un autre.
07.08.2025 16:29 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0C'est que vous ne me lisez pas assez (ou que je ne suis pas assez présent, my nad).
07.08.2025 13:42 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Parce que j'aime pas les gens qui parlent avec aplomb de ce qu'ils ne connaissent pas.
07.08.2025 13:25 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Elles doivent s'adapter au contexte politique, historique, social, environnemental, géologique de chaque Nation. Donc non, ce n'est pas "la seule".
Sur ce je retourne à mes vacances.
Jouer sur la consommation, aller chercher du nucléaire, travailler sur la CCUS, sont d'autres solutions possibles.
07.08.2025 13:25 — 👍 8 🔁 0 💬 3 📌 0Quant à dire que c'est "la seule solution" ce n'est clairement pas à la hauteur des enjeux. Ou bien vous le croyez et c'est inquiétant, ou bien vous ne le croyez pas et ça l'est encore plus.
07.08.2025 13:25 — 👍 7 🔁 0 💬 1 📌 0Merci bien de votre réponse, mais votre post montre que clairement vous n'avez pas lu au moins le rapport de RTE, que je connais quasi par coeur.
Bonne vacances à vous
En dehors de ça, si quelqu'un, pour quelque problème contemporain, vient vous dire "la seule solution c'est" vous pouvez être sûr que la personne est soit un ignorant (du domaine) soit quelqu'un qui veut vous vendre sa solution "miracle".
07.08.2025 11:17 — 👍 24 🔁 2 💬 0 📌 0Je sors de ma réserve pour dire qu'une des plaies de la parole scientifique, c'est quand on sort de son champ de compétence. C'est vraiment problématique.
07.08.2025 11:17 — 👍 43 🔁 5 💬 8 📌 5Bon c'est pas le tout mais il est temps de prendre des vacances. A dans deux semaines les amis.
03.08.2025 09:13 — 👍 15 🔁 0 💬 1 📌 0Du fait de mon sujet d'étude, je me concentre sur sa production post 2010, donc c'est très présent. Mais je prend note du reste (et merci au passage)
03.08.2025 09:12 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Ce soir, 4 infirmiers et infirmières sont passé.es me voir ensemble pendant ma garde mensuelle dans leur service. Ils ne sont pas en poste ce soir. Certains sont même en congés. Juste pour me soutenir de la sanction ordinale et face au harcèlement des complotistes antivax racistes...
02.08.2025 19:26 — 👍 98 🔁 10 💬 2 📌 0Sinon faudra attendre au moins mon mémoire de master, mais son relativisme et sa vision de la dualité science-politique (qui selon lui ne doivent pas être séparées) sont gênantes. Il se pose en ennemi du nationalisme et du positivisme.
02.08.2025 18:32 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0En C je sais faire à peu près. Mais ça remonte.
02.08.2025 18:32 — 👍 4 🔁 0 💬 2 📌 0Plus je le lis, plus je me dis que la philosophie latourienne représente ce qu'il y a de pire en matière de controverses scientifiques, de débat public et de relation entre politique et sciences.
02.08.2025 18:20 — 👍 4 🔁 0 💬 2 📌 0Je ne le vois plus sur le compte twitter de l'ambassade, aurait-il été supprimé?
02.08.2025 16:10 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Stay tuned, et donnez à @projetarcadie.com .
02.08.2025 15:27 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Bien. Comme énoncé dans cet article, je ne ferai pas appel de la sanction ordinale (si les avocats adverses pouvaient arrêter de harceler mon avocat pour savoir, merci pour lui).
Les raisons en sont multiples. Tout le monde s'en fout à juste titre, mais je vais quand même expliquer pourquoi.
www.lepoint.fr/societe/affa... via @lepoint.fr
31.07.2025 12:42 — 👍 4 🔁 3 💬 0 📌 0Il peut plus vraiment me répondre, là où il est désormais.
31.07.2025 10:17 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Sur Infogreffe, on n'a pas le nombre de salariés. Après, c'est assez fréquent, même pour les grosses boîtes.
31.07.2025 09:52 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Bruno Latour.
31.07.2025 09:33 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0