La couverture illustrée de « Bobigny 1972 » montre trois femmes au premier plan (Gisèle Halimi, Marie-Claire Chevalier et sa mère), sur fond orange. En dessous, une scène de manifestation avec des pancartes défendant les droits des femmes à un avortement libre et gratuit se déroule.

Je viens de terminer Bobigny 1972 de @mariebv.bsky.social & @rolkarelmo.bsky.social

Une œuvre incroyable, malgré des passages douloureux à lire, qui m'a beaucoup marquée et qui devrait être mise dans de nombreuses mains !

Merci beaucoup aux autrices pour leur récit et de le rendre tant accessible

Merci ! 🙏 🩷

Ah ben tiens, y a un long dossier final en plus de la bd, sur l’abolition dans l’UE, avec CEDH et tout et tout, ça peut t’intéresser :) j’ai eu carte blanche, j’en ai profité haha 😁✊💫

C’est mercredi en librairie 🥰🌟✊
@robespiegle.bsky.social 😘🔥

« Le juge et le droit nous séparent de la barbarie ».
@benjamin63.bsky.social .

Couette a priori jetée par une fenêtre d’un haut étage d’immeuble, qui se retrouve perchée sur un arbre.

Quand tout à coup dans le 19e arrondissement parisien …
- nuit caniculaire ?
- scène de ménage ?
- tentative d’évasion d’un ado ?
- découverte d’une nouvelle espèce arboricole et fruitière, « l’arbre à couettes » ?

D’autres idées ? 😃

L’ENQUÊTE EST OUVERTE … 😎

Pendant ce temps, au pays de la bande dessinée, avec Véro Gally, nos « quasi 400 planches » avancent bien.

En vous souhaitant un dimanche plein de 💞, petit teasing et gros cadeau.
@verogally.bsky.social 🌟💫✨

LOI DUPLOMB - CENSURE du Conseil Constitutionnel.
Allez hop, je suis de bonne humeur, ça c’est cadeau => la charte de l’environnement et les petites abeilles.
{Le livre est toujours en vente, si vous voulez comprendre à quoi ça sert les Sages, ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire …}
💫🐝💞

Chris Ware, Art Spiegelman & Emil Ferris All Support Angoulême Boycott Chris Ware, Art Spiegelman, Julie Doucet, Dan Clowes, Posy Simmonds, Lewis Trondheim and Emil Ferris all support Angoulême 2026 boycott

Et donc …. 💫✊💞
« Chris Ware, Art Spiegelman, Julie Doucet, Dan Clowes, Posy Simmonds, Lewis Trondheim and Emil Ferris all support Angoulême 2026 boycott. »
Mais sinon c’est cette bande d’autrices misandres qui gueulent encore pour rien, n’est-ce pas …. {sifflote} 😎🔥
bleedingcool.com/comics/chris...

De facto, oui.

Source LE CANARD ENCHAÎNÉ.

À LIRE ET PARTAGER ! 😑😑😑
« Annie Genevard et sa collègue Agnès Pannier-Runacher signaient un décret mettant l'institution sous tutelle. L'Anses devra désormais « tenir compte » des desiderata du ministère de l'Agriculture quand il s'agira de mettre ou non sur le marché des pesticides dangereux. »

Il ne peut y avoir de justification à faire mourir de faim des enfants. Provoquer 1 famine à l’échelle d’1 population est moralement inexcusable, surtout que des convois humanitaires nombreux, sont aux portes de l’enclave affamée. Le blocus doit être levé, au nom de notre humanité à toutes et tous.

1 million de signatures contre la loi Duplomb

Historique !

En 24h, la pétition contre la loi Duplomb double son nombre de signatures, passant de 500 000 à 1 million.

Emmanuel Macron ne peut pas ignorer cet élan populaire.

Nous l’appelons à ne pas promulguer cette loi.

Demande enregistrée pour le rétablissement de la peine de mort.

Cette demande ANTICONSTITUTIONNELLE traîne depuis 2024 et a été classée (de facto). LA PEINE DE MORT EST UNE INTERDICTION DE L’UE (1997) et l’abolition est dans la constitution (2007). C’est 1 demande hors la loi. Yaël Braun Pivet, merci d’agir pour retirer cette pétition du site de l’AN !

« Serge Atlaoui bénéficie, à compter de ce jour, d’une libération conditionnelle. » {je suis très très émue 🙏✊🩷}

SERGE ATLOUI EST LIBÉRÉ ! ✊🩷
Quelle immense nouvelle ! Enfin ! Dix années de luttes … 🙏🔥

NO KINGS
✊✊✊

Les coquilles ne demandent qu’à être remplies 😇🙂 merciiii ✨✊

Il est évident que as usual ma priorité va être toutes les personnes « oubliées »… ;-)
Et merci ✊🙏🩷

C’est vertigineux.

La liberté d'expression est un droit fondamental. La liberté artistique doit être le plus large possible. Critiquer et protester n’est pas interdire. En 2022, quand le FIBD a choisi de célébrer cet auteur ma position etait d'interroger sur les motivations d'une telle mise en lumière. La censure c’est Trump qui interdit les études sur le genre, le climat et les discriminations sur le plan scientifique. C’est Maus et Le Journal d’Anne Frank, retirés des bibliothèques ou la droite qui demande l’interdiction des livres d’éducation sexuelle dans les écoles. La censure pour pornographie s’est appliquée en 1978 à Ah ! Nana, le 1er magazine féministe français réalisé uniquement par des autrices de BD, Être féministe, ce n’est pas vouloir la censure. L’œuvre de BV s’inscrit dans la continuité historique d’un imaginaire misogyne dominant et perpétue les stéréotypes sexistes ancrés dans le milieu de la BD. En 1985 les autrices Montellier, Cestac, Puchol et Claveloux publiaient « Navrant », un texte manifeste pour dénoncer la sexualisation et l’objectivation systématiques du corps des femmes dans la BD. Il faut entendre le ras le bol. Ça fait plus de 40 ans que les autrices alertent sur la place et les représentations des femmes dans la BD. Les critiques contre BV ne viennent pas de rien. Elles ont cristallisé autour de ce qu’il dessine, des propos qu’il a tenus publiquement contre Emma, l’autrice de la Charge mentale, mais aussi à cause de l’hyper visibilité dont il a bénéficié dans les médias et les festivals. Cette polémique participe au débat politique sur le conditionnement des imaginaires, dans le contexte post-me too: l’invisibilisation des autrices, les comportements misogynes, les violences faites aux femmes et aux enfants. Le problème, c’est qu’en faisant de BV 1 martyr de la liberté d’expression, le buzz détourne l’attention d’une ? légitime sur la responsabilité de la création et la présence écrasante de ce type d’images dans l’espace public et éditorial.

Merci à Lucie Servin qui m’a sollicitée, alors que réticente depuis des mois à me prononcer publiquement (et c’est pas faute que divers médias soient venus toquer …), je savais une chose : Lucie ne dévoierait pas ma pensée, et avec elle pour recueillir ma parole, je pouvais être en confiance.

La stigmatisation n’a jamais permis une plus grande sécurité et en outre elle rogne sur la liberté de tout le monde. Cette nouvelle lubie contre le port du voile des mineures de 15 ans, les stigmatise. Pourquoi toujours s’en prendre aux filles ? Pourquoi toujours aux filles musulmanes ? Bien sûr ça n’arrivera pas, et pourquoi ? Parce que dans ce pays il y a des lois qui protègent : les mineur-es et la laïcité. Et oui…. C’est fou de toujours imaginer que la laïcité c’est d’arracher les voiles des femmes… je n’ai rien lu de tel chez Clemenceau ou Briand, chez Combes ou Jaurès. Rien de rien. Sinon, il y a AUSSI la liberté de conscience des droits de l’enfance de l’ONU. Article 14 : Les Etats parties respectent le droit de l’enfant à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Alors après on peut désirer un régime autoritaire, qui en revanche ne pourra pas non plus créer une exception telle que proposée par ces pimpoïs. Interdire le voile aux mineures, ça veut dire aussi interdire tout autre signe dans l’espace public : adieu les croix et les kippas, etc. Bon après je suis assez pour l’éradication des mocassins. Mais ceux avec des glands. Le parfait symbole d’une grande partie de notre classe politique.

Dites donc, Juan Branco, ça ne vous dérange pas d’utiliser les travaux des cherchereuses sans citer vos sources ? Parce que vos calculs sur les dimensions ainsi que sur le temps de coupe d’une guillotine dans votre ouvrage, ils ne vous tombent pas du ciel… et comment je le sais ? Parce qu’il s’agit de deux sources bien connues : - l’ouvrage de Martin Monestier, « Peines de mort : histoires et techniques des exécutions capitales des origines à nos jours », le cherche midi éditions, 1994 - ma thèse « Histoire de l’abolition de la peine de mort dans les six pays fondateurs de l’Union européenne », Marie Bardiaux-Vaïente, université Michel de Montaigne, soutenue le 9 juillet 2015. Cette partie exacte que l’on retrouve dans votre livre, a été publiée ensuite dans le cadre de mon métier de scénariste et ce, associée au dessinateur Rica, aux éditions Eidola en 2019, album de bande dessinée intitulé « La Guillotine » (première publication dans le numéro 3 de La Revue Dessinée, en 2014). Donc .... ?! {je ne mets pas tout en photo mais c’est suffisamment flagrant : Photo 1 => une page de ma thèse mais aussi une planche de notre album Photo 2 => une page de son livre} Je tiens à signaler que ma thèse et notre album ont une portée abolitionniste, pendant que JB dégouline de désir devant la mécanique que je dénonce justement avec la froideur mathématique (entre autres …). Je suis mortifiée.

Page de ma thèse avec les dimensions de la guillotine et l’équation. Cette page est éditée dans notre BD et le dessin est de Rica.

Page du livre de Juan Branco => c’est un copier coller de ma thèse (à mon avis, plutôt des planches de notre album de BD « Ma guillotine », Marie Bardiaux-Vaïente et Rica, éditions Eidola.

En ce qui concerne l’interdiction des activités à caractère ludique : 8. En premier lieu, l’instruction contestée, qui est relative aux seules activités proposées par l’administration pénitentiaire aux personnes détenues, n’a pas pour objet et ne saurait avoir légalement pour effet d’interdire à celles-ci la participation à des jeux, dans les conditions prévues par l’article R. 411-8 du code pénitentiaire. 9. En second lieu, s’agissant des activités proposées par l’administration pénitentiaire, s’il était loisible au ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, en sa qualité de chef de service, de fixer les conditions dans lesquelles sont organisées ces activités, il ne pouvait légalement exclure, par principe, que soient organisées des activités conformes aux dispositions citées aux points 6 et 7 au seul motif qu’elles auraient, par ailleurs, un caractère « ludique ». 10. Il résulte de ce qui précède (...) que les associations requérantes sont fondées à demander l’annulation de l’instruction attaquée en tant qu’elle interdit les activités à caractère ludique. En ce qui concerne l’interdiction des activités à caractère provocant : 11. Il ressort des pièces du dossier que, par le terme « provocant », le ministre d’Etat, garde des sceaux, ministre de la justice, doit être regardé comme ayant entendu rappeler que ne peuvent être proposées aux personnes détenues des activités qui sont, en raison de leur objet, du choix des participants ou de leurs modalités pratiques, de nature à porter atteinte au respect dû aux victimes. Par ce rappel, dans le respect des compétences des directeurs des établissements pénitentiaires dont les décisions sont soumises au contrôle du juge administratif, le cas échéant en référé, le garde des sceaux n’a pas entaché l’instruction attaquée d’incompétence et n’a méconnu ni les dispositions du code pénitentiaire citées aux points 6 et 7,ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne

Activités en prison : Le Conseil d'Etat neutralise la décision du ministre de la justice d'interdire toute activité « ludique ou provocante » aux détenus.

Car interdire « par principe » le "ludique" est illégal.

Et le "provocant" doit se limiter au respect dû aux victimes.

=> bit.ly/3Sbdycv

Vouloir faire croire que les femmes sont moins présentes dans les carrières scientifiques parce qu'elles ne choisissent pas les sciences est une escroquerie anti-féministe. Les femmes sont moins présentes en sciences parce qu'on leur nie leur autorité épistémique.

Infos dédicaces :
we en Suisse, ce pays qui cumule deux de mes passions :
- le chocolat
- la ponctualité
😇😎😍

Rendez-vous à Lausanne pour BDFIL :
9 mai :
16h30-18h00 : dédicaces

10 mai :
13h00-14h15 : Table-ronde "Histoire en cases"
14h30-16h30 : dédicaces

11 mai :
14h00-15h30 : dédicaces
🌸💫❤️

Il y a 1000 personnes ici, très peu de contacts venus des autres RS (meta), je publie rarement en ce lieu où je n’ai défini aucune ligne édito. Je trouve ça plutôt intéressant de regarder ce qui se diffuse, de façon presque hasardeuse, vu les flux gigantesques.
Welcome ! En tout cas 🙂✊🫶❤️

Voilà aussi où je voulais en venir : Bluesky n’est pas 1 safe place. Et évidemment que l’avoir imaginé était de la pensée magique. La question n’étant pas le lieu, mais l’idéologie illiberale, neo-fasciste, complotiste et masculiniste qui a tout envahi (tv/presse/rs, etc.)
bsky.app/profile/oliv...

… 🤩🥰😍💫🌸

Je pense que le mansplaining a été inventé pour éprouver patience, calme, sagesse, non-violence, zen, recul, modération, capacité à relativiser, des femmes. Ça me parait l’explication la plus logique après toutes ces années. Sinon c’est de la maltraitance organisée et je ne suis pas complotiste … 😎🤦🏻‍♀️

Bonjour, alors là encore avant de poser ce genre de questions, à vide, y a Google qui existe pour saisir que oui je suis légitime à parler scientifiquement de ce sujet. 👋😅