Hans Sietsma

Zelfs ern fatsoenlijke opdracht formuleren was tr veel gevraagd voor Minister Keizer. Maar dat terzijde.

De bouwers zijn het probleem, niet omwonenden of de natuur. Gemeenten steunen de verkeerde partij. Zie bijvoorbeeld deruimtemaker.nl/sectie/ruimt...

....want dat zou hen winst kosten en een nuttige verliespost schelen.

Dus wat die commissie STOER allemaal verzonnen heeft dient vooral de portemonnee van bouwers en zal het tempo niet verhogen. www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-mi...

Een commissie ook nog die zonder opdracht heeft gewerkt 🧵5

....Ontwikkelaars die speculeren met grond. Gefaciliteerd door belastingregels die toelaten de kosten van dat bezit als verlies te boeken. Scheelt winstbelasting. Ze hebben vaak totaal geen haast om aan de terechte wensen van de gemeente over wat en waar gebouwd moet worden tegemoet te komen....🧵4

Ontwikkelaars (en gemeenten bewegen mee) doen echter vaak het tegendeel: tegen beter weten in plannen proberen door te drukken. Gewoon volhouden en hopen op een goede afloop. Ze organiseren hun eigen verzet.

En dan nog die ontwikkelaars die helemaal geen belang hebben bij snel bouwen.... 🧵3

Ontwikkelaars die omwonenden vroeg betrekken bij hun plannen of -beter nog - hem de ruimte geven zelf plannen te maken maken meer vaart en staan sterker bij een eventuele rechtszaak. Ontwikkelaars die natuurwaarden respecteren of -beter nog- versterken hebben geen probleem. 🧵2

Tegenwerking van omwonenden en natuurorganisaties vertraagt woningbouwprojecten De woningbouw loopt verder vast doordat omwonenden en natuurorganisaties vaker naar de rechter stappen om projecten tegen te houden. Dat schrijft De Telegraaf. "Bouwen wordt steeds moeilijker", zegt d...

Dat lastige burgers en natuur regels de woningbouw vertragen is een frame dat bouwers goed uitkomt. Je zou ook gewoon omwonenden in een vroeg stadium bij plannen kunnen betrekken. Je zou he ook gewoon aan de wet kunnen houden en d natuur ontzien 🧵 1

www.welingelichtekringen.nl/politiek/teg...

Dat is terechte nuance. Maar des te belangrijker dat we niet de vrijheid van meningsuiting mogen opofferen omdat rechtse politici last krijgen van hun geweten door terechte protesten.

De cel in voor het zwaaien met een Palestijnse vlag? Deze wet maakt het mogelijk - The Rights Forum

In Nederland is soortgelijke wet in de maak. Verzet tegen bezetting was in WO2 een heldendaad, nu terrorisme?
rightsforum.org/de-cel-in-vo...

De cel in voor het zwaaien met een Palestijnse vlag? Deze wet maakt het mogelijk - The Rights Forum

Een wet in de maak die de nazi's niet zou misstaan: het verzet in de Tweede Wereldoorlog was voor de bezetter geen bevrijdingsbeweging maar terrorisme.

Ga naar naar de internetconsultatue, zie artikel.

rightsforum.org/de-cel-in-vo...

Zeker hoeven onderwijsinstellingen vernieling niet te tolereren. Dat zeg ik ook nergens toch? Arbeidsrecht en privaatrecht staan hen ten dienste. Dus waar bemoeit de VVD zich eigenlijk mee? 😉

Ik ben het zeker eens dat internationale actie nodig is. En dat we het lef zouden moeten hebben om juist de VS aan te spreken omdat zij grote invloed hebben op Israëlische regering. Maar dat ontslaat ons niet van plicht zelf maatregelen te nemen. Zie TK debat voor nuttige opties.

Het voorstel is en passant, de eerste 10 vragen gaan over Samidoun. Dat is valse framing.

En voor vernielen kennen wij het strafrecht. Geen willekeurige maatregelen die overduidelijk bedoeld zijn om studenten af te schrikken derl te nemen aan demonstraties.

U leidt (alweer) af van waar het om gaat. Namelijk: we zijn gebonden aan een verdrag dat ons verplicht het maximale te doen. In het TK debat deden parlementariërs talloze voorstellen . Heel concrete ook. Maar ja, u blijft liever roepen dat niets met zekerheid behulpzaam is. Dat helpt zeker niet.

Het blijft een (vreemd) frame, en dat weet je best.

10 do’s om de democratie te redden Tien hervormingen voor een werkende democratie. Want stemrecht is mooi, maar bestuur door de besten is beter.

Ik laat de dommigheid van deze voorstellen maar even zitten. Elitair. Ondemocratisch.

Maar 1 ding toch: als een partij verplicht zijn programma moet laten doorrekenen gaat bijv PvdD nooit gelijk krijgen. Terwijl ze dat natuurlijk wel heeft. CPB modellen zijn niet neutraal.

fd.nl/opinie/15649...

Morele praatjes heeft niemand wat inderdaad. En aan gladde redeneringen ook niet. Maar punt is dat NL wel degelijk iets kan doen als NB grootste handelspartner. En niets zou ons tegen moeten en hoeven houden om tegelijk ook in EU te blijven pleiten om meer te doen. Wegkijken is geen optie.

@vvdonline.bsky.social toont zijn rechtse gezicht. Hoe bedenkelijk je de steun van Samidoun aan Hamas ook kunt vinden, het mag nooit een reden zijn om en passant voor te stellen studenten die protesteren tegen de gruwel die plaatsvindt in Gaza hun studiefinanciering af te nemen (zie vraag 11)

Zo lang iedereen zich blijft verschuilen achter 'in ons eentje bereiken we niks' gebeurt er inderdaad... Niks. Soms zijn morele overwegingen belangrijker dan zogenaamd 'realisme'. En niets staat in de weg om beide te doen. 148 landen gingen ons voor.

De VVD blokkeert in het #gazadebat openlijk alle mogelijke nationale maatregelen om de genocide op de Palestijnse bevolking te stoppen. Op basis van de eigen ‘mening’ dat dat geen effect heeft. Het is een grove schande. 1/3

Als een tomaat of koe tegenstribbelt, probeert de mens met technologie de natuur onder de duim te krijgen Technologie en natuur: In de dertigste editie van de Noorderlicht Biënnale, een tweejaarlijkse fotografie- en videotentoonstelling in Noord-Nederland, wordt op zes locaties de verwikkeling van mens, m...

De kunst redacteur van @nrc.nl is heulemaol noar Frederiksoord afgereisd en op de weg terug naar de Randstad nog even langs Heerenveen. En mist het punt dat @noorderlichtphoto.bsky.social maakt. Groningen en Drachten waren te ver. Venetië, dát is tenminste vlakbij.

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

‘Maar ze willen ook zelf dood’ is next level genocidevergoelijking.

😉

Via MWCartoons

We zijn geen twee gezichten Noem mij niet blond,noem mij niet gesluierdik ben het lichtdat door beiden heen schijnt. Je kunt mij niet scheidenin goed of kwaad,want liefdekent geen grenzenen angstis geen waarheid. Voor Geert Z…

Een uitgebreidere versie voor Geert

kanteldenker.wordpress.com/2025/08/05/w...

Belangrijke reflecties van Henk Gierveld in Binnenlands Bestuur over het debacle van STOER. Als het openbaar bestuur zich primair laat leiden door de belangen van een klein clubje bedrijven, leidt dat veelal tot meer problemen en zelden tot oplossingen.
www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-mi...

Deze verkiezingen draaien wat mij betreft om één vraag: geef je je stem aan een partij die in woord en daad genocide steunt? Helaas is dat wensdenken, want de vorige verkiezingen lieten zien dat heel
veel mensen meer hechten aan hun racisme dan aan hun koopkracht.

Turbulentie verwacht in Warschau: de nieuwe president van Polen staat lijnrecht tegenover premier Tusk Poolse president: Aankomend president Karol Nawrocki heeft al duidelijk gemaakt niet te willen samenwerken met de regering-Tusk. Hij kan met zijn vetorecht wetten blokkeren. Ook Brussel en Kyiv wachte...

Worden jullie ook zo moedeloos -soms, houdt moed! - van oprukkend rechts en het gemak waarmee burgerlijke vrijheden worden opgedoekt?

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Lang leve de puntkomma, weg met het uitroepteken;

Dat is dan weer geruststellend als het om de uitkomst gaat. Maar die geruststelling leidt ook af: Mijn verontrusting over het gebrek aan democratische inborst bij rechtse partijen wordt er niet minder van.

We’re being deafened by digital noise. Pause it and you hear the sound of democracy in crisis | Rafael Behr Step offline for just a moment and you see how democratic politics is struggling to cope with the pace of technological change, says Guardian columnist Rafael Behr

We’re being deafened by digital noise. Pause it and you hear the sound of democracy in crisis | Rafael Behr