Victoria Brun

Comment le couple sondages et médias enfante le pire Dans un livre édifiant, le sociologue Hugo Touzet pointe l’imbrication des instituts de sondage avec des médias dont les propriétaires revendiquent l’idéologie de l’extrême droite, et la part que prennent les « politologues » au cadrage droitier du débat public. Une résistible dérive, à condition d’enrayer cette mécanique.

Comment le couple sondages et médias enfante le pire

Par @mathieu2jean.bsky.social‬

Si vous avez besoin d'aide pour remplir un dossier MDPH, ou autre dossier de reconnaissance de handicap, j'ai créé Entraide MDPH, le serveur discord qui peut vous venir en aide !
discord.gg/b5pBxezHrU

Et surtout, merci aux collègues qui siègent aux CS et qui gardent le feu sacré malgré les simulacres de consultation, et aux collègues qui se sont mobilisé l'hiver dernier. 🔥

Et sans aller trop rapidement dans la montée en généralité, ça pose la question de l'auto-détermination collégiale de la communauté académique : Antoine Petit va-t-il prendre sa décision avec ou contre ses (ex-)collègues ?

En tout cas, heureusement qu'on a lancé un moratoire pour avoir l'avis des instances qui demandent ces mêmes choses-là depuis vingt ans ! Petite ambiance Grand débat :)

A l'heure de transitions fortes tenant compte des contraintes environnementales, le CNRS doit soutenir l'effort de l'INSU qui héberge des disciplines clefs pour la recherche fondamentale sur l'environnement ; sinon, par vases communicants, ce sont les disciplines de l'INSU qui ne traitent pas de ces questions environnementales qui vont porter seules l'effort nécessaire en recherche fondamentale. Alors que le modèle économique de la recherche va devoir évoluer pour une meilleure prise en compte des contraintes environnementales, un CNRS fort est le meilleur moyen pour impulser rapidement de bonnes pratiques, sans concurrences locales inutiles.

Big up à l'INSU, qui demande en toute simplicité : "vous pensez que c'est la priorité alors que le changement climatique nous arrive sur la gueule ?"

Promouvoir l’émergence de nouveaux objets, questionnements ou approches dans tous les domaines scientifiques Faciliter puis accompagner l’émergence de nouveaux objets de recherche dans tous les grands domaines scientifiques, y compris hors des thématiques prioritaires de la politique scientifique nationale. Le CNRS, seul ONR non thématique dans le paysage français de l’ESR, a à cet égard une responsabilité particulière. Favoriser les dynamiques collectives initiées par la communauté scientifique elle-même (bottom up). Promouvoir aux niveaux national et européen toute forme de soutien à la recherche mue par la curiosité. Ne pas flécher les ressources du CNRS sur des thématiques sociétales qui auraient été sélectionnées a priori par l’organisme. Fonder ses arbitrages de manière systématique sur une évaluation par les pairs collégiale, pluraliste et transparente, meilleure garantie de protection de la liberté de recherche.

Ne pas arbitrer de sa propre initiative entre enjeux « sociétaux » La direction du CNRS doit évidemment prendre en compte dans sa politique scientifique – qui a et doit conserver un caractère principalement incitatif – les priorités des pouvoirs publics en termes de domaines de recherche : cf. récemment PEPR, agences de programme… (Il serait d’ailleurs préférable à cet égard que ces priorités soient peu nombreuses et définies de manière assez large.) De manière générale cependant, la contribution souvent considérable des recherches menées par les scientifiques du CNRS et leurs partenaires à la compréhension des enjeux sociétaux et à l’élaboration des choix collectifs et des politiques publiques afférents doit être mise en valeur par des actions de communication a posteriori mais ne devrait pas faire l’objet d’une programmation (définition d’orientations a priori) de la part de l’organisme.

Et un item sur la programmation qui retient mon attention (vous me connaissez) : promouvoir l'émergence d'objets et d'approches par la curiosité, et non selon des "thématiques sociétales sélectionnées a priori par l'organisme", renvoyer la direction à un rôle d'incitation et de comm en la matière.

L’unité mixte de recherche (UMR) semble n’avoir pas d’équivalent à l’étranger. Ce dispositif est souvent présenté comme la « brique de base » du système français de recherche publique même s’il ne concerne qu’un tiers des unités de recherche. Le principe de responsabilité conjointe des unités, qui est au fondement du modèle UMR, est très largement salué au sein de la communauté scientifique nationale et par les responsables d’établissements. Le CNRS s’est d’ailleurs attaché dans la période récente à réduire le nombre de ses unités propres de recherche (UPR, i.e., les unités dont le CNRS est l’unique tutelle) pour privilégier le recours au modèle UMR. Pour les regards extérieurs (collègues étrangers), les UMR procurent un triple bénéfice : elles permettent d’organiser la coopération entre organismes de recherche, universités et écoles, et ainsi de bénéficier au quotidien de leur complémentarité ; elles permettent la mutualisation des ressources disponibles ; elles constituent des espaces de travail protecteurs face aux variations conjoncturelles des conditions de travail des scientifiques et à l’accroissement tendanciel des pressions concurrentielles dans l’accès aux ressources

Il y a une recommandation plus originale, en réponse direct aux Keylabs, le "soutien aux UMR" (p.17-19) : alléger la paperasse, ne pas mutualiser les personnels d'appui, accompagner les DU, et plus généralement reconnaitre l'UMR comme "brique de base" et lieu de travail des personnels.

a cartoon of a man wearing a yellow uniform with a star on it Alt: meme du personnage de Star Trek qui prétend être surpris

Plus de postes permanents, des financements pérennes, des relations stabilisées avec les autres établissements, des salaires revalorisés, une liberté de définition des agendas de recherche...

Suite aux contestations, Antoine Petit a ouvert un moratoire (en gros, une consultation des instances du CoNRS : comités scientifiques des instituts, sections...). Les avis ont été rendus, disponibles ici : www.cnrs.fr/comitenation...

Et dans sa synthèse, le CS demande... (suspense)

a man with a beard and a leather jacket is standing in front of a fire . Alt: un homme qui marche avec une explosion en fond, style film d'action

Pour celles et ceux qui l'auraient manqué : ✨ Keylab the sequel ✨

Dessin d'enfant qui figure une princesse qui va à l'école

2002 - 2025, same vibe.

Bonne rentrée tout le monde !

Et quel jeu de mots a été trouvé pour marketer cette merveille ? En Savoie, le sandwich régional équivalent a été nommé le "Mac Diot". Servi à la pelle dans tous les festoches et concerts.

A remarkable colleague, whose work is the reason why we chose "Matilda" for our open bibliographical platform. Read not only her "Matilda effect" article, but her extensive work on the history of women in science. #STS #historyofscience

Pour accéder librement au texte intégral de l'article, c'est ici;

shs.cairn.info/tap-8ketztw1...

Certaines phrases donnent l'impression d'un système accidentellement dysfonctionnel, mais souffrir fait peut-être partie du rite de passage pour se montrer digne de faire partie de la corporation (enfin faut souffrir mais pas trop et réussir à faire une thèse excellente, en mode chercheur torturé)

Engagement à respecter ses collègues femmes = tuer l'ambiance. Parce qu'à nous, femmes, notre ambiance n'est pas pourrie par l'irrespect peut-être ? Pire, par des VSS ? On passe un bon congrès, une bonne soirée, selon ce type de mec ?

😭😭😭 la prophétie RT29 se réalise

And there's a difference between free and cheaper : in diamond OA, normally, institutions pay only once with no additional service to make lucrative benefit.

Sure, and beyond the single term "diamond", numerous funding models exist. We made a sociological investigation with D. Torny and D. Pontille in 2023-24 to acknowledge this diversity (in OA here : zenodo.org/records/1090...). @polecopub.bsky.social

Déjà fan de la DA de @AFSToulouse2025

Les articles sont encore en train de sortir, mais il y a de super working paper sur le cas russe, chinois et britannique !

Il y a un super projet comparant les conceptions du bien commun entre systèmes nationaux d'ESR : www.researchcghe.org/research/loc...
Vincent Carpentier a montré que la France a la particularité de faire équivaloir bien commun et service public ; mais les questions posées se ressemblent entre pays.

Ce genre de moments où l'excitation de l'actualité des objets de recherche coexiste avec l'angoisse pour les conditions de travail de sa profession...

C'est l'imposition d'un paradigme où l'utilité = produire de la compétitivité pour la nation. Ça raconte probablement aussi l'histoire de la re-dissociation entre la mission de formation et celle de recherche, et la déconcentration vers les labos (dont un grand nombre doit déjà quasi s'autofinancer)

Merci pour le décryptage ! Je vais suivre les débats pour voir si ce nouvel acte de l'autonomie ressuscite le serpent de mer de l'auto-financement grâce aux activités en lien avec le secteur économique... et la manière dont ça s'articule avec la marchandisation des formations #capitalismeacadémique

Félicitations ! Hâte de lire !

Précisément, y a des discussions passionnantes au CNRS en ce moment : est-ce qu'il faut donner le faible argent qu'il reste pour monter des startups deeptech ou recruter des CR... Deux conceptions différentes du service public

Je ne peux pas ne pas venir à une session qui parle de valorisation en SHS, mais la semi-plénière sur l'argent public résonne fort aussi avec mes recherches... Ça va être impossible de choisir 🥲

Sociologue des sciences et des techniques #RT29 à l'AFS starter pack

#AFSToulouse2025