Jonas Hansen

Nu er jeg blokeret på X, @magnusbarsoe.bsky.social, så kan desværre ikke kommenterer der.

Men selvom resultatet taler for sig selv, så er den helt store X-faktor russiske investeringer.

Men ja, selvom jeg har nydt hans bøger, så er jeg glad for ikke at have penge i fonden.

x.com/MagnusBarsoe...

Det er ikke helt fair, det der. Steno-folkene har givetvis været for naive i forhold til Trump - ja - men samtidigt tager de ikke bladet for munden, når de nu retteligt kritiserer ham.

Elon har tabt småkagerne.

#dkpol

Det er sjældne jordarter, han er ude efter. Og med rette. Kina/Rusland står for over 90% af markedet. Grønland har flirtet med kinesiske selskaber omkring minedrift, og de forhaler fremskridt, fordi der også er Uran i jorden, og det er de bange for.

Naturligvis alting noget han opnåede af at komme ind på kvoten

Ja, eller også starter han en politisk bevægelse, der offergører mænd, kalder alting for toksisk feminitet, skriver lange kronikker i Politiken omkring det, danner statsstøttede NGO'er (Mandfo, f.eks), for til sidst at blive Ligestillingsminister, der latterliggører opposition

Måske fandt Mads selv ud af, at han ikke orkede alle de stråmand den tolerante venstrefløj flettede af alt han sagde, uanset hvor faktuelt korrekt det var?

Stråmanden ligger sædvanligvis i, at ellers faktuelt korrekte udtalelser bliver spundet til et påstået negativt syn på kvinder. Er du overrasket over at mænd har bedre fysik end kvinder? At kvinder er mere kuldeskære? At mænd har højere marginal-IQ?

Kald det vare fejlslagen retorik, hvis du vil.

😂

Som sagt, god tur mod spærregrænsen.

Nej. LA's kvindesyn er ikke anderledes end deres syn på mænd. Altså ligeværdigt.

Centrum-Venstre derimod, og radikale i særdeleshed, har malet sig selv op i et hjørne, hvor kvinder altid er ofre, og mænd altid er skurke.

I har misforstået hvad ligestilling er.

Den evige higen og søgen efter at fejltolke LA's kvindesyn, om det så er OBO, Mads Strange eller andre. Nu kender jeg ikke lige kilde og kontekst til det citat, men tænker det på sædvanligvis er taget ud a kontekst.

Og det er sagt velment, som en der selv var radikal i 30 år.

Bliv bare ved med de der usle stråmænd, Samira, og vi får se hvor tæt på spærregrænsen Radikale når ved næste valg.

Nej, Pelle. De tårnhøje elpriser er fordi, vinden ikke blæser.

Forklaringen er nu ret simpel: Prisen på strøm er lav, når vinden blæser.

"Vi kan lande på Mars, men vi kan ikke finde ud af at verificere, hvor gamle folk er ?!?"

😏

Vi klarer såmænd fint at lave ulykkerne helt selv

Til gengæld har du haft stabile elpriser og været grønnere end os siden 80'erne.

Pointen her er stabilitet. Virksomheder kan ikke opererer under de marginalpriser, vi har i Europa.

Sol & Vind er den direkte årsag til de svingende el-priser.

Og takket være den energipolitk der nu føres, og som Kristian er fortaler for, så vil Tyskland i fremtiden hverken være grønne eller konkurrencedygtige.

Frankring derimod...

en.wikipedia.org/wiki/File:En...

Men så er prisen jo netop også højere end du og IEO påstår.

Lagringen er der jo ikke! Indrøm det nu.

For slet ikke at tale om, at marginalprisen fortsat vil være så høj, at virksomhederne rykker ud af Europa.

1000 gange 0 er stadig 0.

Afhængigheden af russisk gas er reelt nok, men den ene fejl retfærdiggør ikke den anden.

Virkeligheden er nemlig ret ligeglad med den "lave" pris på sol, når solen ikke skinner i det ene halvår.

Vi har debatteret det før, men problemet er, at vedvarende energi ikke kan lagres.

Tyskland i efterår/vinter-perioden:

Kristian.....hele Europa - og i særdeleshed Tyskland - er i en hidtil uhørt industriel krise pga. marginalpriserne på energi, netop fordi vi har satset for meget på ustabile energikilder som sol og vind.

Produktionen flytter lige nu ud af Europa pga. energipriserne. Din tilgang virker ikke.

How to verify your Bluesky account - Bluesky Here's how to verify your Bluesky account by setting your website as your username.

Verificer jeres domæne, så vi har god grund til at stole på listen. bsky.social/about/blog/4...

Man kunne sagtens være både anonym, og samtidig kunne stilles til ansvar under lov, hvis man benytter Zero-Knowledge Proofs og et "governance" system, som det Concordium har.

Helt enig angående den specifikke situation

Hvis vejen deler sig inden for de næste par kilometer, så tror jeg, at du faktisk godt må.

Hvis der var en anden bil i højre spor foran, så kunne man også argumentere for, at der var tale om køkørsel

Det var hovedsagligt hendes analyse omkring 14:30 inde i podcasten, jeg reagerede på.

Ret skal være ret. Efter hun aflevere smøren om hvor følelsladet Trump vælgere er, så bliver hun ret konstruktiv, og er ret saglig overordnet set.

IdentityProvideren der laver Zero-Knowledge Commitmenten til dig. IdentityProvideren tager et statsligt identitetsbevis, som pas, kørekort eller MitID. Validator stoler på iDP, og iDP stoler på f.eks. MitID

Det har du selv. Zero-Knowledge Commitment ligger i din digitale pung. Det er krypteret, og kan kun bruges af dig selv.