Mathieu Avanzi

Ce n’est pas juste « faire parler un mort », c’est tester des modèles du tractus vocal sur un cas extrême et médiatiquement parlant.
La science avance aussi comme ça.

Ils ont réussi à "faire parler un mort" : la voix d'Henri IV reconstituée grâce à la science Des scientifiques français ont reconstitué la voix d'Henri IV à partir de sa tête momifiée. Grâce à la modélisation 3D et à la phonétique expérimentale, Philippe Charlier et Robin Baudouin livrent sur...

[OMG] Des scientifiques français ont reconstitué la voix d'Henri IV à partir de sa tête momifiée. Grâce à la modélisation 3D et à la phonétique expérimentale, Philippe Charlier et Robin Baudouin livrent sur franceinfo une première "capsule vocale".

www.franceinfo.fr/replay-radio...

"adult content", le mec est juste torse poil !

Conaissez-vous le #carac, cette petite pâtisserie emblématique de la Suisse ? Explications (et dégustation) en vidéo ici latele.ch/emissions/in...

Rappel, to whom it may concern : Il n’y a aucun problème à intervenir dans l’espace public avec un master. En revanche, se présenter comme enseignant-chercheur suppose une activité de recherche expertisée par les pairs. Le rappeler, ce n’est pas "basher" ni même "harceler", c’est éviter la confusion

J’entends. La capture d’écran avait manifestement des pouvoirs que je lui prêtais pas : te faire dire ce que tu n’as pas dit, et malgré toi. Je supprime donc ce dangereux artefact numérique, avant qu’il ne recommence.

Bon allez je retourne expertiser ma 5e ANR de 2026, j’ai encore 3 papiers à peer-review d’ici lundi… faut bien que j’update mon impact factor dans Google scholar. Pas facile ma life 😬 bisous les loosers 🤭

J’étais venu commenter des images d’un gars qui me traite de merde. Je repars avec une avalanche de leçons sur l’éthique académique…curieusement venues de gens hors académie qui ne comprennent ni mon humour ni mon ironie. Des frustré·e·s ou des jaloux·se·s sans doute 🧐

Intéressant exercice. On sent la recherche. Le résultat, un peu moins Après, tout ne gagne pas forcément à être montré non plus. Bon weekend Augustin 😬

Vite une Tribune des linguistes atterré·e·x·s !

Un compte à signaler ? Mais je croyais que « Cette tactique du "signalement" est vraiment un truc de fachos » ???

You don’t exist 😎

J’adore cette assurance tranquille à juger. Surtout quand ça vient de gens sans doctorat (second degré, évidemment). Allez j’ai trois expertises ANR à rendre bisous les seumard·e·x·s 😉

C’est avec les données de Google books donc ça permet de remonter encore plus loin

Comment peut-on être autant à côté de ses pompes ? Expression employée depuis au moins 1975...

Les chiens aboient. La caravane passe

Honnêtement, quand on est un mec parfaitement random comme toi, un minimum de retenue serait la moindre des choses. Insulter, bien planqué derrière l’anonymat de son clavier, c’est à la portée de n’importe qui. GET A LIFE

« Laissez-nous tranquilles »,
poste
retweete
commente
signale
reposte 4 fois ses propres réponses
et en parle toute la journée, des fois que…

La tranquillité, version « les expertes »

6/5 Je m’arrête là. Le désaccord est désormais clair, les positions sont connues, et la discussion n’apporte plus rien de substantiel. Je laisse chacun juger sur pièces.

5/5 Résultat :
- un désaccord intellectuel devient une #haine ;
- une discussion procédurale devient une #menace ;
- l’absence de faits est compensée par une inflation morale.
🧵 Ce fil ne commente pas des intentions : il montre comment les expertes fabriquent un récit.

(4/5) Deuxième glissement : le scénario imaginaire est rapidement pénalisé. On invoque le code pénal, la "gravité", l’"inadmissible", tout en reconnaissant que l’acte est… "peu probable".
👉 Une intention est déduite du ton, puis utilisée comme preuve.

(3/5) Premier glissement : ces propos généraux sont personnalisés et relus comme une intention hostile :
"fantasmer comment plomber une future soutenance" Aucune action, aucun projet, aucune menace n’est pourtant formulée.

(2/5) Point de départ (cf. screen) :
- se réjouir de lire une thèse lorsqu’elle sera disponible ;
- rappeler des règles générales de soutenance (questions possibles en fin de séance) ;
- anticiper ironiquement une requalification abusive en "harcèlement".
👉 Rien d’autre.

"Dans la fabrique du mensonge" : comment une discussion académique ordinaire est transformée en #menace par les expertes et leur commu 🧵. Ce fil documente, captures à l’appui, une série de glissements rhétoriques précis (1/5)

😭😭😭😭😭

Pour tout dire, ça me fait surtout de la peine. Bloquer, archiver, annoncer des plaintes mais surveiller quand même à distance… Tout ça ressemble plus à une mise en scène qu’à une discussion de fond ("au long cours")

j’imagine déjà la requalification en "harcèlement" pour simple curiosité académique ^^

Les mêmes qui ironisent sur Google Scholar sans aucune expérience de la publication scientifique, et qui passent à côté de l’ironie quand on y fait désormais référence

Pour ma part, je me réjouis simplement de lire la thèse de l’une des deux "expertes" lorsqu’elle sera disponible. La discussion gagnera toujours à s’appuyer sur des travaux aboutis ^^

La trajectoire est claire : cap sur les 20k !