Claire Sécail

Le jour de la marmotte.

🙏 (et concernant les médias, j'ai quand même une grosse colère contre ceux - suivez mon regard - qui n'ont pas acheté d'aquarelles aux dessinateurs présents sur place (Matthieu Fayette et Guillaume Brunero) et ont osé publier leurs articles avec des dessins du procès de 2024. Exemple :

Ces aquarelles seront versées aux collections du @memorial-terrorisme.fr.

[FIL À REMONTER] J'ai essayé de documenter pendant 5 semaines ce procès en appel de l'assassinat de Samuel Paty. N'ayant pas été enregistré, il est regrettable qu'il ne soit pas versé aux archives filmées de la justice (d'où l'importance des verbatims dans ces aquarelles, seule trace des débats).

Il me manquait une dernière aquarelle de ce procès intense humainement, pesant émotionnellement, passionnant judiciairement.
Le portrait d'un professeur, Samuel Paty, dont l'absence est tellement douloureuse. Pensée à sa famille et ses proches.

02/03. Il est près de 10h lorsque les accusés prennent la parole pour la dernière fois. J'ai juste le temps de prendre les verbatims, les dessins suivront plus tard, reconstitués de mémoire. Vers 18h nous recevons le mail annonçant la reprise de l'audience à 19h15. Vers 20h, le verdict.

02/03. Ce procès pesant s'achève aujourd'hui. Ce matin, la parole sera donnée aux accusés pour la dernière fois et la cour se retirera pour délibérer. Le verdict est attendu pour la fin se journée.

28/02, procès Paty. Dans ce palais de justice vidé en ce samedi après-midi, les trois avocats des amis du terroriste prennent la parole pour plaider l'acquittement à leur tour : Me Valduriez pour Epsirkhanov et Me Rizkallah et Méchin pour Boudaoud.

27 et 28/02. Les plaidoiries de la défense commencent dans l'ordre suivant :
▪️ Chnina, qui plaident coupable (Me Tort - brillante - et Berton)
▪️ Sefriou, qui plaident l'acquittement (Vuillemin, Grossi). Elle reprennent le lendemain avec la fin du quatuor de Sefrioui (Elhamamouchi, Brengarth).

27/02, procès Paty. La matinée est consacrée au réquisitoire des deux avocates générales. L'alourdissement du quantum (20 ans de réclusion contre Séfrioui et Chnina, le double de ce qui avait été demandé en 1ère instance), provoque la colère des avocats des deux accusés. Pour les 2 autres : 16 ans.

26/02, procès Paty. C'est le début des plaidoiries des avocats de partie civile. Cela s'enchaine vite, j'ai à peine le temps d'esquisser les silhouettes, visages et quelques verbatims. Les avocats de la famille Paty prennent la parole en premier (Montbrial, Le Roy, Szpiner), puis les 10 autres.

25/02 (je reprends le fil chrono de la dernière semaine). La journée est consacrée aux délibérés d'incidents contentieux (dont "l'affaire Nunez"), la fin des témoignages de partie civile (AFVT) et lecture des pièces complémentaires. Le monochrome, ici, est un clin d’œil au génial Matthieu Fayette 😉.

Et 16 ans de réclusion pour les deux autres, amis du terroriste, pour des faits de complicité d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste. Un réquisitoire à deux voix implacable, qui inverse donc la gravité des responsabilités par rapport au procès de première instance.

Les gens qui n'ont que l'accusation d'antisémitisme à la bouche mais ne la dirigent que contre la gauche montrent tous les jours combien ils méprisent en réalité la lutte contre l'antisémitisme, ne cessant par leur instrumentalisation de l'affaiblir au profit de leur projet réac.

24/02. Après 2 jours d'absence, de retour au procès Paty. Ce décalage du planning m'a permis de ne pas rater le magnifique témoignage de Joëlle Alazard (APHG), celui de la principale qui "n'a pas réussi à garder son professeur en vie" et de rire d'un bout de scotch pour anonymiser SDAT 172.

19/02. C'est au tour de l'interrogatoire au fond de Sefrioui, avec des extraits de sa déclaration spontanée et ce lapsus que la presse et les parties civiles n'ont d'autant pas raté que Sefrioui continue de nier toute responsabilité dans la mort de Samuel Paty.

« Certains » (secteurs), « certaines » (filières), « certaines » (idées).
Un flou certain, surtout… 🤡🍓

Et la panthéonisation de Marc Bloch s'annonce comme un immense moment de tartufferie d'État.

Et toujours pas de couverture médiatique massive. Toujours pas de mise en accusation du RN.

Le mec a tiré sur des policiers et leur a lancé des GRENADES.

18/02. Une journée d'interrogatoire au fond pour Brahim Chnina, qui n'est plus que l'ombre de lui-même (poids de la culpabilité mais aussi planning infernal du procès). Sa défense prend tout en note pendant les questions de la présidente. Il y a foule dans le public et sur les bancs de la presse.

Puisque je suis chaque jour le procès Paty, on va dire simplement que ce sont les mêmes procédés utilisés par le prédicateur salafiste Sefrioui : tronquer les faits et balancer des noms en pâture. Une fatwa d’un côté, du prétendu journalisme de l’autre. Deux nuances d’extrême droite.

17/02. Je croque les bancs de la presse, venue en nombre pour écouter l'imam progressiste de Drancy H. Chalghoumi. Celui-ci dénonce avec force "l'homme de haine" Sefrioui, assimilant sa vidéo à une fatwa contre S. Paty. Chalgoumi fait un malaise et est hospitalisé avant la fin de son témoignage.

17/02. "Rien ne nous sera épargné" : ces mots de la présidente résument assez bien ce procès en appel de l'assassinat de S. Paty. Ce matin, je m'attèle à peindre la "nouvelle" cour après la récusation de deux magistrates. Il n'y a plus de suppléant en cas de défection, ce qui met une petite pression

Dessin. Titre : une minute de silence à l'Assemblée nationale pour Quentin Deranque. Une femme demande à Yaël Braun-Pivet : "Et pour les victimes de crimes racistes ?" Celle-ci lui répond : "Des années de silence, ça vous suffit pas ?"

Silence

16/02. Journée mouvementée avec le témoignage à huis clos de la fille de Chnina - qui a provoqué la récusation de deux magistrates ! - puis celui de la conjointe de l'accusé qui, après sa déclaration spontanée, a crispé parties civiles et ministère public en ne répondant pas vraiment aux questions.

Manque d’impartialité des questions (à charge) lors du huis clos avec un témoin (donc sans public ni presse). En cas de pourvoi en cassation, cela anéantirait tout le procès. Donc une mesure rare, radicale mais nécessaire.

Tout à fait. Comme quoi il faut savoir poser les questions…

Et c’est l’occasion de souligner l’importance du dessin judiciaire pour illustrer la réalité de ce qui se joue à l’audience et notamment ici cette vision assez spectaculaire d’une cour dépeuplée, événement suffisamment rare pour donner matière à représentation.

La fille qui apprend en sortant de la salle d’audience par les médias qu’il y avait deux chaises vides dans son dos à moins d’un mètre… #CruchitudeIntégrale 😳

Super ! (Désolé, je n’avais pas vu les réponses 🙃)