Asoliloque

Oui, je sais même pas quoi dire là-dessus..

du navigo au centime près, elle resterait une fasciste, donc bon.

C'est toute l'injustice liée aux fascistes : le fait que ce soit systématiquement des ignares ne leur fait jamais perdre de voix. Vue la sociologie de l'électorat Reconquête (qui n'a jamais dû prendre le métro de sa vie), ça lui en fera peut-être même gagner.
Après, même si elle connaissait le prix

J'adore le biathlon et à chaque fois qu'un.e athlète tire super vite, on le.a surnomme Lucky Luke, et justement il serait temps de trouver un équivalent féminin, parce que "Julia Simon est vraiment la Lucky Luke de l'hiver" me gonfle un brin.

Dans la brume, un immeuble gris se découpe, on distingue une grue au second plan, la seule couleur sur la photo est la diode rouge installée sur la grue pour éloigner les appareils volants égarés.

Ah mais je suis pas contre la proportionnelle, mais j'ai l'impression que les problèmes qu'on a actuellement ne dépendent pas du mode de scrutin des législatives (plutôt celui de la présidentielle)(et aussi le fait d'avoir une extrême droite à 35% poussée par la plupart des médias privés)

les figures, et c'est implanté chez plein de gens (pas seulement à droite) qu'il faut trouver l'homme ou la femme providentielle pour sauver le pays. La proportionnelle n'a aucun poids face à ce narratif-là.

Il faudrait déjà dépersonnaliser l'élection présidentielle, pour que la priorité soit donnée au gouvernement, et qu'il n'existe pas dans l'objectif idéal d'appliquer le programme du président élu. Sauf que personne n'a envie de s'attaquer à ça. Les programmes ne sont pas mis en avant, seulement

Pour moi, la proportionnelle n'a un sens que si l'élection législative est plus importante que la présidentielle et qu'on dépersonnalise la présidentielle (un peu à l'allemande, quoi). Et on est vraiment pas parti là-dessus...

trouver des solutions ensemble ?". On ne fera pas disparaître des décennies de fonctionnement unilatéral par une loi.

bosser de concert avec le RN, qui lui-même doit surjouer l'opposition pour satisfaire son électorat (alors qu'ils sont d'accord sur la plupart des points).

L'instauration d'une proportionnelle changerait quoi à cet état de fait ? Soudainement les député.e.s se diraient "bon bah désormais on doit

Or, les groupes ne veulent pas travailler ensemble, car il y a un bloc de gauche, un bloc de droite et un bloc d'extrême droite. Les deux seuls blocs qui ont des intérêts communs, ce sont la droite et l'extrême droite, mais les macronistes agonisants sont parfois rattrapés par la gêne de

OPINION. « Avec la proportionnelle, un nouveau souffle démocratique pour la France », par 70 élus, dont François Hollande, Elisabeth Borne, Marc Fesneau et Marine Tondelier Les députés Erwan Balanant, Guillaume Gouffier-Valente, Jérémie Iordanoff et Marie Récalde, ainsi que 70 personnalités, appellent à l'adoption du scrutin proportionnel lors des prochaines élections lé...

A la lecture de la tribune, je ne comprends toujours pas en quoi une loi sur la proportionnelle changerait quoi que ce soit à la situation actuelle. Le fait est que, par "hasard", l'assemblée nationale ressemble à ce que ça donnerait sous proportionnelle.

www.latribune.fr/article/la-t...

3 blocs puis une assemblée nationale proportionnelle (un peu comme maintenant) où trouver une majorité demande des compromis (et la recherche de compromis ne dépend pas d'une loi mais d'une pratique politique).

Oui mais est-ce que l'élection présidentielle se ferait sur la base de la proportionnelle ou la proportionnelle ne s'appliquerait-t-elle qu'à l'assemblée ? Car sinon, on risque d'avoir les mêmes effets qu'actuellement. Une élection présidentielle à deux tours avec un.e président.e issue d'un des

Au final, ça changerait quoi ? Vu qu'on a déjà une assemblée plus ou moins représentative des forces en présence, en quoi une loi modifierait l'absence de volonté des blocs à fonctionner ensemble ? Et l'élection présidentielle en elle-même resterait bâtie sur le principe actuel, non ?

J'avais jamais entendu parler d'Epstein avant que les affaires sortent à l'époque, comment ça se fait que tout le showbiz a fricoté avec, même de loin ?

félicitations :D

Oui, pareil, je bloque toutes les pubs que je peux donc dès que j'en vois une, je pète un câble, mais je pense que je suis sensible à d'autres façons de me faire consommer, parce que mine de rien j'accumule pas mal de bordel :D

Je me suis lassé du "for sure" avant même de l'entendre de la bouche de Macron.

as trop succombé aux tentations extérieures, tu n'as pas su t'imposer une discipline, comme si cette discipline n'était pas attaquée par tout ce qui nous entoure).

terme, avoir une visibilité globale sur ses habitudes (alimentaires/dépensières)). Au final, bien dépenser son fric ou arriver à perdre du poids, c'est du développement personnel et jamais un problème systémique (donc si tu n'y arrives pas, c'est de ta faute, tu n'as pas assez fait d'efforts, tu

La gestion financière est considérée comme un problème individuel au même titre que l'obésité. En lisant l'article, on peut quasiment le transposer mot pour mot avec ceux des nutritionnistes à propos des régimes (par ex : ne pas se punir quand on succombe à une envie, lisser les efforts sur le long

le point "lérézosociaux nous poussent à acheter" est d'un saoulant. Oui, ça pousse à acheter, comme la télé, comme les abribus, comme les bandes annonces au ciné, comme absolument tout dans ce monde capitaliste qui n'entrevoit la réussite que dans l'accumulation de patrimoine et la consommation.

Les achats impulsifs vous pourrissent la vie, mais comment se débarrasser de ce réflexe? Entre six et huit Français sur dix cèdent aux achats impulsifs, selon différentes études. Voici les conseils des experts en finance pour privilégier…

Le mot capitalisme n'est pas prononcé une seule fois dans l'article. (et n'est pas évoqué non plus l'idée que quand on a pas d'argent, c'est plus simple de pas le dépenser)

www.slate.fr/economie/ach...

Et en plus sa femme ne reconnait jamais quelle voix c'est (vu qu'il imite tout le monde pareil), ce qui l'agace encore plus.

(enfin, c'est pas plus irrationnel que la religion, ceci dit, et je respecte le concept de croyance, donc je peux l'étendre aux fantômes, c'est juste que je trouve les règles quant à leur présence tellement reliées aux peurs ancestrales ou qu'on a construites socialement sans lien avec eux que bon)

vers minuit ou une heure du matin...
- mais du coup, ça voudrait dire quoi, que les fantômes ont des horaires réservés ? Qu'ils pioncent la journée et que paf, au milieu de la nuit, ils sortent faire une balade digestive ?

Des fois, je suis dépassé.

- ben... non ?
- moi ça me ferait trop peur.
- tu as le droit d'avoir peur du noir ou des lieux abandonnés, mais c'est plus ça qui joue que le concept de hantise, je pense.
- et un cimetière la nuit ?
- pareil, c'est pas plus flippant que le jour, sauf si on a peur de la nuit.
- non mais genre

On parlait d'urbex au taf, et j'ai ma collègue qui dit :
- et une maison hantée, ça te plairait ?
moi : - bah le truc c'est que j'y crois pas, donc ça serait juste une maison abandonnée, quoi.
- t'y crois pas ?!
- ben... non ?
- pourtant on sait que y'a des trucs qui se passent à des endroits.