En flot og uskyldig tæge.

Endnu et grundløst og ondskabsfuldt angreb på vor seksbenede ven, tægen.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."

Virkeligt mange gentagelser. Virkeligt få underbyggende argumenter.

Jeg synes det er ærgerligt, at det kun er dyr. Jeg mener ... Hvis jeg selv skulle vælge, så er det da sjovere end kremering.

Ja, for tidens problemer er jo afgjort skabt af dudes med neglelak 🙄 vores politikere er en trist parodi på hinanden.
I hate it here.

Jeg tror, personligt, at det er nogle år siden det danske socialdemokrati har gået synderligt op i alles interesse. Og jeg tror det er en at grundende til at de mister stemmer. Men altså, S, feel free to prove me wrong.

S mangler vel nye fjendebilleder, nu hvor alle andre også bruger muslimer. Så det er nok kun et spørgsmål om tid, før de går endnu hårdere efter queers og enhver der ikke er hr. og fru. Danmark-segmentet.

Det er hans job at skabe splid. Det er det DF betaler ham for. Han beskylder andre for ikke at gøre noget for klimaet eller for sociale udsatte, mens han selv arbejder for, og er en del af, den specifikke elite der igen og igen har forsøgt at modsætte sig bedre vilkår for disse.

Ja, det er en ret klassisk, politisk motiveret ændring.

Jeg ved ikke om jeg vil sige at den nuværende er meget bedre dog.

Den er i hvert fald rimeligt ... well ... dårlig.

Person holder et skilt med teksten "GOD HATES FAGS". Den forklarende billedtekst siger "Person fra Westboro Baptist Church, der fremfører sin religiøse overbevisning."

Okay, den her billedtekst til dansk Wikipedias artikel om homofobi er faktisk ret sjov, når bare man læser den som satire.

https://da.m.wikipedia.org/wiki/Homofobi

Dansk Wikipedias artikel om homofobi er vildt dårlig.

Jamen god ferie da.
Jeg må lige lufte den mulighed for dig, at du (og Ågerup) måske simpelthen har misforstået eller er out of touch med hvad den gængse definition af homofobi er. Og måske skal du overveje dine ideologiske grunde til at ønske den omdefinering I omtaler.

Du kritiserer Frisch for en omdefinering, så det undrer mig du nu siger at det ikke handler om definitioner. Specielt når Frisch ud fra hvad jeg kan se netop bruger den gængse definition, som du jo åbenbart gerne vil ændre.
Og at mene noget er umoralsk, må vel netop siges at være en modvilje.

Men ud fra hvad jeg kan læse, ønsker du netop en mere snæver definition af homofobi end den gængse (som man fx kan se den defineret i den danske ordbog). Ønsker du da ikke en mere snæver definition end ordbogens?

Ja, man bliver jo nysgerrig efter hvad de ideologiske eller politiske bevæggrunde er bag Asbjørns ønske om en omdefinering af begrebet homofobi.

Jeg har lige trawlet igennem dine svar igennem. Og ret mig hvis jeg tager fejl, men det virker som om du ønsker en meget snæver definition af homofobi, hvor det basalt set skal involvere en hadforbrydelse? Det synes jeg, umiddelbart, virker som en ret ideologisk omdefinering ift gængs definition.

Hvordan definerer du homofobi?

Håber I kan lide det 😄

Men hvad så din undskyldning?

(Og de har altså også måger i Slovakiet - men ingen pingviner).

Din kæreste lyder dejlig, men jeg tror altså det er måger.

Åh nej 😬 oven i købet

Men i det mindste er det ikke pøllevand. En ringe trøst, men alligevel.

I er klar til at håndtere ET.

Okay, hvad er der rent faktisk sket!?

Statistisk objektivitet her

Kan det have noget med ulvebestanden at gøre? Den er angiveligt eksplosivt stigende.

Fy for pokker. Vi er på uge 1.