Valentin Cocaud

Mouai. La maintenance je veux bien les croire. Mais l’amélioration et l’ajout de nouvelles choses, j’y crois moyennement par contre. Or, c’est ça qui peut être un facteur bloquant : si ils continuent à améliorer leur logiciel et que nous on reste sur une vielle version… pas fou

de continuer à augmenter leur capacité, que ce soit dans les datacenters existant ou dans des nouveaux

Pour le coup c’est pas parce que le VPS existe déjà qu’il n’est pas impacté par l’augmentation. Il peut tourner sur n’importe quelle machine, dont la ram doit sûrement être changée régulièrement.

Bon… après je pense qu’ils augmente juste en suivant le mouvement pour se donner le budget

Today, if I understand things correctly, it’s a mix between how much “hot” (last activity time), how large and how much community traction (emoj reactions on or description) it gets.

Ah oui d’accord !

Moi ce qui m’impressionne, c’est que le lien dans le QR code fonctionne toujours depuis le temps ^^’

des échecs et sont boudés par les utilisateurs. Parce que la plus part du temps, c’est pas ça que cherche les utilisateurs ^^’

Eux ce qu’ils aiment, c’est le chatbot. C’est l’assistant qui est toujours à porter de main à qui tu peux poser une question dès que t’as besoin. Ce que je peux comptendre

Oui voilà. Toi, de ton point de vue, tu peux juger que c’est de la merde.

Mais de leur point de vue à eux, c’est un service. Les gens font pas de trucs sans raison ^^’

C’est d’ailleurs pas pour rien que ChatGPT est un succès colossal, alors que les options IA qui pullulent sont systématiquement

que les encourager dans cette voie.

Et je pense que c’est ça l’usage qui se démocratise. Ça et générer des trucs dont ils se foutent. Genre faire des devoirs que de toute façon ils voulaient pas faire ^^’

Mais ça leur rend, de leur point de vue, bien un service.

Effectivement du coup on est pas d’accord.

C’est ce que j’essaie de dire. On a beau ne pas être d’accord sur la fiabilité de ce que répond une IA, les gens l’utilisent à la place de Google. Pour tout et n’importe quoi.

Et la baisse de la pertinence des résultats de recherche sur Google ne fait

Meme si nous on vois pourquoi c’est problématique, le service rendu est indéniable. Et il faut qu’on arrive à trouver d’autres angles d’attaque, parce que le manque de fiabilité n’est pas un argument suffisant pour beaucoup de monde

Et en faites c’est ça mon propos : ça va être difficile de lutter contre l’usage de l’IA dans le grand publique parce que ça rend un service qui est difficilement égalable. Parce que les gens manque cruellement de culture scientifique et de l’information, et que du coup l’IA ça leur conviens.

Humm oui et non, c’est quand même plus nuancé que ça je trouve.

L’objectif de départ c’était ça, oui. Mais ça fait longtemps maintenant qu’ils ont compris que du coup, ça permettait de faire bien plus que ça.

Oui tout à fait d’accord. Et justement ici c’est utiliser pour générer du contenu en masse, souvent sans soucis de qualité ou verracité. Et ça c’est un gros soucis.

C’est bien pour ça que la Fondation et la comunaute dépense autant d’énergie à essayer de l’expliquer.

Ça reste un savoir de niche. Quand on tombe pas sur des gens qui sont carrément resté au “Wikipedia ça contient que des conneries”

Je pense que le format écris rend la chose complexe ^^’

J’étais pas du tout ironique quand je parle des ma beauté du fonctionnement de Wikipedia. J’y ai moi même contribué quelque fois.

Maria la plus part des gens ne savent pas qu’elle marche comme ça.

convaincu que ça nous aide non plus.

Le danger de l’IA, c’est pas tant qu’elle peut se tromper quand on lui pose une question. C’est sa capacité à produire du faux vraisemblable à une échelle industrielle. Ça c’est factuel, et ça ne pourra jamais être corrigé, puisque c’est son essence même.

Mais, pour combattre son usage, je trouve important de comprendre pourquoi les gens l’utilise massivement. Parce que se voiler la face sa démocratisation ne va en rien nous aider, au contraire.

Et la critiquer sur un point que les utilisateurs n’observent pas dans leur usage concret, je suis pas

Mon avis, je l’ai déjà donné plusieurs fois dans cette conversation. L’IA générative est pétri de problème monumentaux qui surpassent très largement les quelques avantages qu’elle offre. C’est une catastrophe environnementale, une débâcle morale et éthique, un danger social.

C’est vous qui projetez sur mes propos vos propres aprioris sur mon avis. Ce que je dis c’est ce que j’observe très directement chez mes étudiants.

Autant pour moi j’avais mal comprends alors

Pour être vacataire faut avoir un emplois à côté malheureusement… ça fait parti des conditions, pour éviter que ce soit une activité principale

Vu que tu n’es pas lea seul•e à penser que je défend l’IA ou son usage dans mon message, donc je suppose que c’est moi qui m’exprime mal.

Du coup je suis curieux, comment est-ce que tu interprète mon message exactement ? Qu’est-ce qui te fait penser que je trouve ça bien ?

Social parce que, en vrai, on a réellement envie de remplacer les humains par des machines ultra problématique pour un résultat à minima médiocre, au pire catastrophique ?

Alors que l’IA a plein d’autre soucis : écologique, éthique, morale, social, etc…

Écologique et morale évident, éthique et sociale parce que ça permet d’industrialiser la création massive de fausses information et de scam (entre autre).

Humm pas vraiment, tous les principaux agents le font aujourd’hui. En fonction de l’agent c’est payant ou non, mais ils le font globalement tous.

Et c’est pour ça que j’ai du mal avec cette critique de l’IA. Elle est vouée à être contredite par les avancées techniques.

Mais je sais pas où vous avez vu que je suis fan d’IA ^^’

Oh ba pour internet quand même c’était quelque chose avant l’éclatement de la bulle internet ^^’

Là, l’IA c’est encore pire parce que maintenant les investisseurs sont en roue libre et donc la thune coule literalement à flot, mais ça va pas pouvoir tenir bien longtemps comme ça

ca demande un effort que l’immense majorité des gens ont pas envie de fournir.

Ça n’intéresse que peu de monde la beauté du fonctionnement de Wikipedia…

Mais c’est bien toute la puissance de l’IA et pourquoi ça plaît à tant de monde : y’a pas besoin de connaître les outils existants ! C’est facile à utiliser, ça répond instantanément, avec une réponse beaucoup plus pertinente que Google.

Faire des recherches, utiliser Wikipedia, vérifier les source