Tsarorius

[…] peut pas y avoir un autre angle? Je ne sais pas.

[…] des fonctions d’enseignement les personnes qui tiennent des propos racistes (pas les personnes racistes, mais les personnes qui tiennent des propos racistes).

Et je ne suis pas sûr que le droit actuel ne permette pas déjà ça. Si l’angle n’est pas celui de la déontologie, est-ce qu’il ne […]

J’ai bien compris votre position, et je n’ai jamais douté de votre aversion pour les opinions de Gentillet.

Le seul point sur lequel on n’est pas d’accord (à mon avis) est « jusqu’à quel point on peut restreindre la liberté au nom de l’antiracisme? ».

Je pense qu’on devrait pouvoir exclure […]

prévues par le droit de la presse)?

Vraiment? J’avais cru comprendre que le principe de la présomption d’innocence (et donc les atteintes à ce principe) s’appliquait quand la personne est poursuivie. Si elle ne l’est pas, est-ce que la présenter comme ayant commis un délit n’est pas plutôt de la diffamation (avec toutes les garanties

4) le fait que qualifier quelqu’un de raciste n’est pas une atteinte à sa présomption d’innocence

2) le fait que des juridictions non pénales peuvent affirmer que des propos sont racistes même si aucune juridiction pénale n’a été saisie

3) le fait que tous les délits ne sont pas toujours poursuivis pénalement mais peuvent avoir d’autres conséquences juridiques

Certes le racisme n’est pas un délit, seuls certains propos racistes le sont.
Si on est d’accord sur ça je pense qu’on peut aussi s’accorder sur :

1) le fait qu’on peut tenir des propos raciste et ne pas être condamné

[…] l’avez utilisé vous même (et j’ai rebondi dessus sans vraiment faire gaffe). J’avais plutôt en tête une « incompatibilité avec une fonction d’enseignant ».

Je ne répondais qu’à votre demande sur « comment qualifier qu’un propos est raciste ».

Je pense avoir saisi la difficulté qui nous sépare : ma méconnaissance de ce que recouvre la « déontologie universitaire ».

Je n’utilise cette expression (« déontologie universitaire ») que parce que vous […]

J’ai juste remplacé « propos exprimant des opinions qui ne vous plaisent pas et parce qu'elles ne vous plaisent pas » par « propos raciste » dans votre tweet.

De la même manière que le fait l’ARCOM quand il s’agit des propos racistes tenus sur CNEWS et C8. Et ses décisions sont validées par le CE.

Parce que ce sont des propos racistes, surtout.

Et lui retirer sa charge d’enseignement. Monsieur Gentillet pourrait contester cette décision. Et le juge pourrait lui dire « la décision de l’université est justifiée, les propos racistes sont incompatibles avec la déontologie universitaire ». Qu’est-ce qui serait choquant là dedans, au juste?

Elles ne pourraient pas plus invoquer n’importe quel propos qu’elles ne le font actuellement : leur décision serait toujours soumise au contrôle du juge.

L’université aurait pu dire, aujourd’hui, que les propos racistes de monsieur Gentillet sont contraires à la déontologie universitaire. […]

Et moi je trouverais toujours plus grave de dire qu’il y a trop d’arabes en France, qu’il faut exclure les femmes qui portent le foulard islamique des universités, et qu’un professeur n’est pas neutre car il est juif, que de dire que Didier Raoult a raison.

Et bien peut-être que ça devrait l’être s’agissant des propos racistes.

Et contrairement à ce que vous laissez entendre, on pourrait décider que les propos racistes sont contraires à la déontologie universitaire sans décider que tous les autres propos que vous citez le soient aussi.

ne soit pas poursuivi n’exclut pas que la personne qui tient ce propos soit sanctionnée (cf. Golnisch qui avait tenu un propos non pénalement condamnable et a été sanctionné).

Le racisme n’est pas qu’une opinion : c’est aussi des propos et des actes.

Vous confondez « virer les profs racistes » et « virer ce prof qui tient des propos racistes ».

Les propos et les actes racistes peuvent constituer, parfois, des délits. Mais le fait qu’un propos raciste soit tenu et […]

Pourquoi vous parlez « d’être d’extrême droite » et de « tenir des propos stupides » alors que je vous cite des propos racistes?

Le CE pourrait-il dire que twitter « La propagande pro-migrants orchestrée par la mairie PS d'Argenton-sur-Creuse continue ! Ils les font maintenant intervenir dans les écoles ! » en réaction à un article relatant la rencontre entre des élèves et des migrants est contraire à cette déontologie?

Et est-ce que le CE pourrait dire que twitter « ”La laicité chez Peillon c’est de prénommer ses enfants : Salomé, Maya, Elie et Izaak” Normal quoi… #laicitéPS » est contraire à la déontologie universitaire?

Je vous ai posé une question @mcalmas.bsky.social

Les composants des vaccins sont publics. Et vous voulez un contrôle de quoi avant chaque injection?

J’espère qu’ils le payent bien

Tu veux dire le Module d’Anonymisation et de Gestion des Informations de Chaînage?

Et DRUIDES, il s’agit évidemment (évidemment !) du Dispositif de Remontée Unifié et Intégré des Données des Etablissements de Santé. Cela va de soi.

Quel talent ils ont à l’ATIH (Agence Technique de l’Information sur l’Hospitalisation) !
bsky.app/profile/mala...

Et AMARYLIS n’existe tout simplement pas. Notez comme j’ai pris soin de retirer un L pour vous induire en erreur et vous faire croire qu’il s’agissait d’un acronyme approximatif. Mais on n’vous la fait pas !

Bravo !

PIVOINE c’est le Programme Informatique de Vérification et d’Occultation des Informations Nominatives Echangées

FOIN c’est la Fonction d’Occultation des Identifiants Nominatifs

Quant à PAPRICA, personne ne sait réellement…

Il en faut même plusieurs !