Vincent Courcy

Ouais ben le hic est que ceux qui sont à 100 000$ pleurnichent comme des bourgeois qu'ils paient trop alors que ça toujours été la classe moyenne qui payait plus. Ils veulent leur titre de classe moyenne alors qu'ils sont bien au-dessus de la moyenne justement.

Effectivement, ça ne fonctionne pas si quelqu'un à 350 000$ est dans la même classe que celui à 80 000$.

À 70 000$, tu peux même pas te loger seul avec ce salaire et ce n'est même pas le seuil de pauvreté.

C'est quoi, à 30 000, tu es un ultra pauvre comme la catégorie des ultra riches?

Ouais les paliers et les cloisons actuelles ne fonctionnent plus, ne veulent plus rien dire. Ya un médecin qui gagne 350 000$ qui m'a dit le plus sérieusement du monde qu'il était dans la classe moyenne avec les dépenses et ce qu'il lui restait pour vivre.

Au moins, ce cas a attiré toute l'attention. J'ose pas imaginer la réaction des réacts à la une d'Urbania sur les ABDL.

Vaguement entendu parler au 98.5. Tout Cogeco à été subjugué cette semaine!

Ils sont persuadés que se sont les autres les moralistes.

Comme ils sont persuadés de détenir les gros bon sens.

Je préfère le goulag ou la torture.

À 100 000$ et plus, ils ne sentent pas riche et ils ne déclarent pas Offshore. Un médecin qui fait dans les 350 000$ m'a déjà dit sans rire qu'il était dans la classe moyenne.

Donc à 70 000$ t'es pauvre?

À 30 000$ t'es quoi? Ultra pauvre, une nouvelle catégorie comme les ultra riches?

Est-ce que les bourgeois vont aller toute "padder" dans le pit?

Vous n'avez plus 16 ans! Ça coûte cher des dents!

Ps: le prix du billet a refroidi mes ardeurs. Quand on pense que Bad Religion était anticapitaliste sur les bords...

Ben non, sa solution est de créer des emplois dont on n'a pas de besoin avec sûrement des subventions publiques pis laisser chier le monde qui font moins de 100 000$.

Il ne dit pas qu'on devrait payer mieux les gens...mais les larbins comprennent l'inverse!

Ben là, c'est toi qui est trop con selon eux! Ouais, les riches sont plus brillant que nous, c'est pour ça qu'on est des jaloux!

Je suis absolument d'accord. Mais pour une bonne partie de la population qui se sent viser: ils n'ont rien voler. Dans les termes oui, mais dans les faits non. Augmenter les prix sans raison, c'est de l'extorsion. Se fier sur le système pour ne pas donner la juste valeur du travail, oui c'est du vol

Il faudrait je ressorte tout ses posts concernant la capacité de payer du gouvernement et qu'on n'est pas capable d'augmenter le salaire de la population et surtout pas le salaire minimum qui ferait de l'inflation des prix!

Les esti de drettistes avec leur économie à 5 cennes.

En chiffre absolu? C'est sûr ça qu'ils se basent ces cons.

Alors quand tu fais un ratio, ce n'est pas ça du tout, surtout que le coût de la vie, du pain, est le même pour tous.

Les gens ne paient pas du tout en ratio du coût de la vie et de ce qu'ils "gagnent".

Pu capable de ces bourgeois qui se croient au-dessus des autres

Créer des emplois à 100 000$ et plus et chier en même temps sur des emplois dont la société a besoin qui paient pas plus que 70 000 par année en les traitant à longueur d'année de bébés gâtés?

C'est en les allègeant que ça va changer?

Primeau là-dessus:

Il veut créer plus d'emplois à 100 000$ et plus pis le lendemain il va chier sur les gens qu'on appelle les bébés gâtés, des jobs à 30$/h.

Ça fait des leçons d'économie alors que le calcul est plutôt simple avec les taux d'intérêts: 20% de 0, ça donne 0, 20% de 1M ça donne 200 000, c'est 200 000 fois plus que celui qui n'a rien. Ya pas de raison valables que les plus riches paient les mêmes sommes.

Ils trouvent toujours le moyen de trouver une raison pas valable pour augmenter les prix, leur profitabilité mais pas les salaires. Je n'embarque pas dans leur démagogie. Faut casser ça.

Messemble que la plus logique des logiques est de se dire qu'il devrait avoir plus de monde dans la catégorie des 100 000$, ben non! Ces vidanges de larbins finis viennent pleurnicher qu'ils paient trop alors que tout ce que les autres d'en dessous veulent, c'est aussi faire autant et payer.

La disparité frappante est que beaucoup de monde ne gagnent pas assez, pas que les 100 000$ paient trop par rapport aux autres. La disparité vient de là bande de guignols, osti d'analystes débiles.

82 municipalités pour Mtl, 23 pour Québec. Ils sont allés ratisser large sans que les municipalités offrent de quoi en terme de transport structurant.

Offrir du transport en commun, ça va contre l'idée du confort de son char. C'est ça le hic à Québec. Ils se prétendent une grosse ville mais ils ne veulent pas l'assumer.

Et franchement, la fusion a fuckée le chien en maudit en créant une communauté métropolitaine de 3200km² (mtl 4200km²)

Tsé, on ne vit pas à Québec, on ne veut pas comprendre! ... comme si on ne savait pas c'est quoi du vrai trafic!

Son entrevue avec Lagacé avait ni queue ni tête...des explications allant du Stade Olympique, au transport en commun, aux 11 ponts de Mtl. Un gros complexe d'infériorité des "régions".

Et pourtant, les States barrent tout fromages au lait cru français! Mdr.

Ça donne du lait cru des seins en silicone?

C'est plus que de l'apparence de conflits d'intérêts.

Il va commenter une fois qu'il aura consulter l'avocat de la ville aux frais des contribuables?

Après on se demande pourquoi il a enflure de l'immobilier quand on voit des crosses pareil.

Des vaccins? Non, trop dangereux! Des stéroïdes? Biensûr, c'est bon pour la santé!

Kennedy est clairement sur plein de sauces surtout à son âge.

Myriam Ségal du 93FM Québec concernant le 3eme lien et cette victimisation de Qc: "essayez de nous comprendre. Ce qui est logique pour nous ne l'ai pas nécessairement pour vous"

Tiens, je retiens cette affirmation. Ça va tellement lui revenir dans la face avec les attaques sur les wokes de Mtl.

Alors que les gouvernements ont tous coupés dans l'expertise gouvernementale, là, ils cherchent des "topguns" les crétins. Pu capable de ces gens du privé qui viennent scrapper les services.

Où vont vos impôts: pluie de bonis dans l’entourage de Mark Carney Les cadres supérieurs du ministère du premier ministre Mark Carney se sont accordé des primes totalisant plus de 2,9 M$ l’an dernier.

Les patroneux qui restent des patrons détestables: ça bouge pas le p'tit doigt si ya pas de prime!

share.google/TfsBWk6NOOOj...