Håkon Harnes 🔸

Annoying it's limited to the US, as usual. I really don't see any good reason for treating your non-US users as second-tier citizens, we pay the same as anyone else.

Utrolig interessant å få bedre innsikt i handlingsrommet og tidslinje for opprustningen. Er det forskjell på ulike former for materiell? Naivt ville jeg tenkt at oppskalering av eksisterende produksjon (f.eks. artillerigranater) i prinsippet kunne blitt vedtatt veldig raskt?

3/ Hvordan forklarer vi det? Boligmarkedet? Høye forventninger? Synligere forskjeller (sosiale medier etc.)?

2/ Det er også helt sant såvidt jeg kan bedømme at de rikeste har stukket av med mesteparten av velstandsøkningen siden 80-tallet (i USA spesielt). Samtidig er det noe pussig med at historien er at dagens generasjon har det verre enn foreldregenerasjonen. Tallene viser stagnasjon, ikke regresjon

1/ Det er litt forenklet å si at de rike ble beskattet "mye, mye, mye mer" enn de gjør i dag, Piketty, Saez, and Zucman 2018 finner at den effektive beskatningen har gått fra type 45% til 35% i USA f.eks. Samtidig er det helt sant at skattesystemet er mindre progressivt, og det er IMO uheldig

Merkelig å klippe ut dette uten videre kontekst. Hun skriver hun ikke føler seg like velkommen i paraden fordi den først og fremst fronter venstresidens politikk, med varierende relevans for kvinnekampen. Man kan være uenig i graden, men det er ganske åpenbart en tendens?

der kjøpere flytter fra sentrale til usentrale områder, noe som demper betalingsvilligheten i sentrum og resulterer i moderat prisnedgang. Enig? 3/x

hvor tomteforsyningen er mer elastisk og byggekostnader en større relativ andel av prisen, gir komparativt lavere boligpriser og økt attraktivitet. Denne differensieringen bør føre til en substitusjonseffekt, 2/x

Her antar du at tomteforsyningen er perfekt inelastisk og lik over alle geografiske områder om jeg forstår deg rett? I sentrale strøk med inelastisk tomteforsyning vil tomteprisene kompensere for lavere byggekostnader isolert sett, men reduserte byggekostnader i usentrale segment, 1/x

How much did they scale Sonnet 3.7? The versioning seems to indicate it's in the same class as all the 3.x Sonnet models, but maybe that's not how they do versioning?

Selv innenfor handlingsregelen er det rom for 140mrd på toppen av eksisterende støtte. Riktignok ikke sikkert det vil vare, men vanskelig å ta inn over seg hvor absurd rike vi er blitt, delvis på grunn av denne krigen.

Hehe, hva er det litt lange svaret?

Dette er vel litt upresist, byggekostnader påvirker selvfølgelig i boligprisene, men i pressede områder vil de ha mindre påvirkning enn mange intuitivt tror. Satt på spissen, vi hadde bygget flere boliger om byggekostnader var 0, men det hadde fortsatt vært ganske dyrt å kjøpe i Oslo, enig?

Incredibly, the numbers are purchasing power adjusted. Yes, even regular people in the US and Europe really are very rich on a global scale, however uncomfortable that might make us feel.

Når dette er sagt er jeg forøvrig ikke fremmed for at det kan være en god idé med moderate kutt i sykelønnen. 60mrd er mye penger. Jeg argumenterer først og fremst imot at det har vært en stor endring.

Med dette perspektivet vil det forøvrig også se "dårlig" ut om man klarer å få syke personer i delvis arbeid, siden det er sykepenger per sysselsatte. Det er en bunch med faktorer som ikke synes her, men i det minste kan vi slå fast at det ikke er veldig dramatisk.

Når jeg naivt ser på tallene er jeg enig at det ser ut som mye ståhei for ikke så mye. Her er tallene jeg kommer frem til fra SSB for sykelønn per sysselsatte i faste 2015-kroner. En moderat oppgang, omtrent på linje med reallønnsvekst? Ikke veldig overraskende. docs.google.com/spreadsheets...

Bad graph. First, there is a disconnect between the title and the data. Profits are not the same as revenue. Second, it's mislabeled as cumulative revenue, rather than combined revenue. Third, it says nothing about why revenues are increasing. Acquisitions, mergers, ACA? Could be many reasons.

Oh, my mistake. I just realized you said compared to European cities, my bad! Totally agree there.

432 park avenue is kinda futuristic to me too, albeit not as strong of a vibe as the others I mentioned

This park is pretty futuristic

Is this not very suceptible to cherry-picking? I mean, most of New York surely looked less futuristic at the time than now? Tons of new futuristic buildings that are new, such as the WTC transportation hub

Metrobuss – Wikipedia

The metrobuss system in Trondheim Norway, where I live, works pretty well. Some were initially mad bc: 1. people complain about change 2. the system was more concentrated around some smaller hubs, so some people had to do more changes. But now it's mostly accepted.
no.wikipedia.org/wiki/Metrobuss

Stunning!

Beautiful!

Elbilbestand

No, it's about 25%. elbil.no/om-elbil/elb...
That's still great, and leagues ahead of other countries!

Also, EVs are 90% plus of _new_ car sales, but still a minority in the overall car population. Incentives disproportionately benefit wealthy people that can buy new cars.

This is indeed hilarious with Norwegian eyes. EV range actually doesn't decrease that much in the cold if you are willing to give up performance. The incentives are very expensive though, 4 billion USD last year. That's a almost 0,5% of the entire state budget! 4 billion annually!

Yes, that sucks when it happens! But it's not unique to the US, in a national system like Norways they make similar choices, prioritising short term cost cutting over long term sustainability. Other problems are more unique to the US, like over-treatment and unequal access / quality.

Will the bubble in the Magnificent Seven pop before 2026?

Fair enough. Metaculus, the forecasting platform, currently sit at around 20% before 2026, but the criteria are pretty strict (4/7 must have a 50% or more fall in share price). And not that many predictors on it. www.metaculus.com/questions/21...