Nils August Andresen

(+) Ja til Israel-trikkene! 11 milliarder er en stiv pris å betale for at dydsposører i byrådet skal sanke poeng hos Palestina-aktivister.

Israel: Er virkningsløs dydsposering og prinsipielt problematiske sekundærsanksjoner mot et spansk togselskap til en prislapp på 11 milliarder kroner for Oslos skattebetalere riktig prioritering for en kommune som allerede står i en anstrengende økonomisk situasjon?

www.minerva.no/boikott-byra...

Hvordan kan vi redde Ukrainas selvstendighet? Det er ikke sikkert jeg har rett. Men det er helt sikkert at mange av mine kritikere ikke har det.

Forrige uke skrev jeg en artikkel om krigen i Ukraina som het «Ta avtalen». Den var ment å provosere, og gjorde det, men førte ikke til den debatt jeg hadde håpet på.

Her er svar til kritikere, og fornyet håp om en diskusjon om hva som er Norges plan.

www.minerva.no/europa-freds...

(+) – Vi har satt politikken bort til byråkrati og systemer som ikke lenger fungerer for folk. Henrik Asheim mener at Høyre må bli mer systemkritiske.

– Vi er blitt litt fanget av et system som er overregulert. Dermed har vi satt politikken bort til byråkrati og systemer som ikke lenger fungerer for folk.

Det sier Henrik Asheim, lederkandidat i Høyre, i et dybdeintervju med Minerva.

www.minerva.no/erna-solberg...

Jeg sier jo ikke at det er *den viktigste forklaringen*. Jeg sier at det er *en* viktig forklaring (sammen med andre biologiske forhold), og i neste setning sier jeg at andre ting også er med å forklare.

Avslutter diskusjonen her.

Longitudinal Relationship of Early Postnatal Testosterone and Harsh Parenting at 1–3 Months of Age to Physical Aggression at 12 Months of Age in Boys and Girls It has been postulated that the early postnatal period, 1 to 3 months of age, is a critical period when early androgen exposure exerts long-lasting in…

Jeg mente ikke at menns voldelighet *utelukkende* skyldes testosteron. Både kulturelle og andre biologiske forhold spiller inn.

Men paperet du siterer, er ikke slutten på diskusjonen om testosteron. Et viktig nytt paper ser på (www.sciencedirect.com/science/arti...). Også andre nyere studier.

(+) Kan tre norske oljefelt ta livet av 100 000 mennesker? Forskningen som påstår at utslippene fra tre norske oljefelt vil føre til 100 000 dødsfall har vært usedvanlig kreativ, selv til slik forskning å være.

Vil tre norske oljefelt ta livet av 100 000 mennesker? Det er påstanden i rettssaken om Yggdrasil.

Men tallet er meningsløst. At akademikere i praksis stiller seg bak, er alvorlig for deres troverdighet. @oysteinsjolie.bsky.social tegner og forklarer:

www.minerva.no/gass-global-...

Digger på generell basis podcast-verdenen til Manifest Media! Anbefaler #podcasten SJØLPOLARISERING hvor høyresidas @nilaug.bsky.social og venstresidas @marsdal.bsky.social kommer sammen i dialog om viktige spørsmål fra ulike ståsteder. Mer av dette = mindre #polarisering og mer forståelse!

(+) Hva gikk galt? Hverken lillavelgerne eller de folkelig konservative har sett noen grunn til å stemme Høyre. Årsaken ligger i mye mer grunnleggende politiske forhold enn en mislykket valgkamp.

Høyre druknet i det som skulle være en høyrebølge. Hva skjedde?

Og trenger partiet en oppdatert forståelse av ansvarlighet?

Her er Minervas post mortem for partiet som nå skal ledes av noen andre enn Erna Solberg.

www.minerva.no/ansvarlighet...

Veldig god tekst av Andresen.

Er Listhaug Trump? Gjengivelsen av den notoriske utvekslingen på NRK fredag er … usann.

Vårt første ekte Trump-øyeblikk? Slik undrer en uskyldig Trygve Svensson etter at Listhaug kalte Gaute Skjervø en notorisk løgner.

Men om man vil ha en god offentlighet, er det rart å utelate all kontekst som forstyrrer budskapet om å lokke Venstre-velgere til Ap.

www.minerva.no/donald-trump...

(+) Hva om Parisavtalen er en utrolig dårlig idé? Det aller største problemet med Parisavtalen er ikke at den svekker Europa geopolitisk. Det er at den gjør at vi fører helt feil klimapolitikk for å redusere globale CO2-utslipp.

Parisavtalen er som en nedrustningsavtale der motparten ruster opp mens vi ruster ned. Samtidig er den blitt en hellig ku for alle som snakker om klima i Norge.

Er du en tvilende Venstre-velger som stemmer MDG fordi det er skummelt med Listhaug? Les denne i stedet!

www.minerva.no/klima-parisa...

Vi er uenige. Sånn er det med den saken. Tror ikke vi kommer noe lenger der.

Nå er jeg i fjellet på ferie. Ønsker deg en god uke!

Det er ikke en korreksjon, fordi det ikke er feil det som står der. Faktisk har sjekket en annen påstand. Jeg skriver at hadde jeg hatt den informasjonen, ville jeg gitt en annen beskrivelse. Dette gjelder tusen artikler hver dag, man omskriver ikke alt det.

Kommer nok lenke til ny sak etter hvert.

Det er ikke en beklagelse over feil. Du mener min artikkel må beklages, men det mener altså ikke jeg, som jeg har gjentatt en del ganger nå. Det er greit å være uenig, men det kommer ikke noen beklagelse fordi du ønsker det.

Men mulig den kommer utenfor mur etter hvert.

(+) Verdens verste faktasjekk? Er Sindre Wiig Nordbys dokumentar den minst etterrettelige i nyere norsk historie? Og er Minervas gjennomgang av filmen den verste faktasjekken?

Er Sindre Wiig Nordbys dokumentarfilm elendig? Og er min gjennomgang av filmen verdens verste faktasjekk?

Her svarer jeg kritikerne - og benytter anledningen til å diskutere hva faktasjekk er, og hvordan den har fungert og ikke fungert i Norge.

www.minerva.no/dokumentar-f...

(+) Verdens verste faktasjekk? Er Sindre Wiig Nordbys dokumentar den minst etterrettelige i nyere norsk historie? Og er Minervas gjennomgang av filmen den verste faktasjekken?

Her ble den av! www.minerva.no/dokumentar-f...

Det har vært mye annet det siste, beklager det. Men det er heller ikke sånn at man kan svare on-demand fordi et par lesere ønsker det. Og fra mitt perspektiv er det altså ikke noe i den opprinnelige artikkelen som skal dementeres eller endres.

Jeg skulle ønske at det var et realistisk policy-alternativ. Men ingenting tyder på at det er tilfelle nå. Det var det heller ikke under Biden. Og også europeerne er bedre på ord enn på handling. Men det mangler også våpen, industriproduksjon, mannskap og ledelse til enkelt å endre fronten.

(+) Ukrainas venner må slutte å fremstille avståelse av territorier som et nederlag Hvis en fredsavtale ligner på det Trump har skissert, er det en enorm strategisk seier for Ukraina.

Hvis en fredsavtale ligner på det Trump har skissert, er det en enorm strategisk seier for Ukraina, skriver jeg.

(Kommentaren har selvsagt også plass til noen betraktninger om den danske minoriteten i Flensburg. Men da må du nesten lese den.)

www.minerva.no/donald-trump...

Min kritikk av Faktisk.no handler stort sett om at de tolker utsagn for strengt og deretter finner dem å være gale. La oss diskutere igjen etter artikkelen i morgen.

I mellomtiden er det interessant hvor stor oppmerksomhet denne faktasjekken har fått sml. med mange svake fra Faktisk oppigjennom.

Påstanden som faktasjekkes, er vag og åpen for tolkning. Men en forklaring på valgene som er gjort, og en diskusjon av saksforholdene, kommer altså i morgen.

Det er jo ikke en «feil» å korrigere i allerede publisert materiale. Det er kritikk av en fremstilling du har. Man endrer ikke publiserte artikler fordi vinkel og vektlegging kan kritiseres - slikt svares ut i tilsvar og oppfølging.

Hvilken setning er feil?

Minerva har ingen sponsorer, og jeg tror ikke Medietilsynet er så opptatt av den saken 🙂

Men du må jo i hvert fall si hvilken setning du mener må endres. Ellers endrer man ikke uten videre artikler av denne typen fordi noen mener noe er misvisende. Men du får lese artikkelen i morgen!

Kommer en artikkel i morgen! Men ingen korreksjon. Er heller ikke helt sikker på akkurat hva i min artikkel, snarere enn i dokumentaren, du vil ha korrigert. Det skal også være en terskel for å endre publiserte artikler.

(For øvrig er Norge nær bunnen om vi ser på *hele* økonomien, med olje. Så vi carver jo alle lit 🙂 Fastlandsøkonomien er selvsagt en bedre carving, men dette kommer jeg altså tilbake til.

Jeg er ikke enig i at det er den påstanden jeg har gitt støtte til. Men jeg skriver en større sak hvor jeg skal forklare litt grundigere hvorfor faktasjekken ser ut som den gjør.

I artikkelen står det beskrevet hva som er gamle og nye tall. Krangelen her handler om ordet «temmelig».

Det har selvsagt noe å gjøre med det. Men kostnadsbildet på sokkelen har mange forklaringer.

Utviklingen fra 2010 i dokumentet over her.

Er det åpenbart da at produktivitetsendringen i sokkelen skal holdes helt utenfor hele diskusjonen? I alle tilfeller er det jo enighet om at dersom sokkelen inkluderes, ligger Norge nær bunnen i produktivitetsutviklingen. SSB 1/2025 skriver jo også nyansert om dette, og at mange land har «sin» olje.