Ich zweifle die Mittelfinger Rate an. Da waren definitiv mehr dabei. 🤣😂
20.11.2025 09:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@schwaelmsche.bsky.social
Ich zweifle die Mittelfinger Rate an. Da waren definitiv mehr dabei. 🤣😂
20.11.2025 09:33 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Was im Moment bestens funktioniert mit AI: Anbieter für AI-online Freundinnen und diverse andere Betrugsmaschen fluten gerade alle zur Verfügung stehenden Medien mit Werbung, schüren die Angst etwas zu verpassen und diejenigen die drauf rein fallen werden wieder allein gelassen, weil selbst schuld.
30.10.2025 13:21 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Der einzige Clown hier, bist du.
25.10.2025 14:15 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Kumpel, ich bin weder beratungsresistent, noch verweigere ich die Wissenschaft. Was ich verweigere sind Heinis, die dermaßen in ihrer Fachidiotie gefangen sind, dass noch nicht mal darüber nachgedacht wird, ob da vielleicht eine Möglichkeit zum Irrtum besteht. Viel Spaß auf der ignorier liste.
25.10.2025 14:10 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Und im übrigen, auch wenn du es nett formuliert hast: dein "halt die Klappe ich hab mehr ahnung als du" ist ähnlich wie das vorheriges ähnlich nett ausgedrückte "das ist wissenschaftlich du idiot" auch nicht wirklich hilfreich.
Wie wäre es, wir lassen es an der stelle einfach.
Idealerwiese prüfen auch Experten immer wieder ihr wissen und ihre Methoden.
Ich vertraue Experten auf ihrem Gebiet auch, denn es gibt keine andere Wahl.
Aber da die hier angewandte Methode eigentlich "nur" eine Prognose ist und als Fakt präsentiert wird macht mich nunmal stutzig.
Wahlprognosen. Die wahren ja auch die letzten Bundes- und Landeswahlen auch so akkurat.
Klar gibt es immer Ausreißer, aber so regelmäßig wie gerade an den Wahlen das Endergebnis und die Prognosen auseinander liegen in letzter Zeit.
Außerdem wird diese Umfrage nicht als Prognose dar gestellt.
Pech wird abgeschätzt. Ja ich schätze jetzt auch mal, dass dies hier nichts mehr bringen wird und wie es der Zufall so will liege ich da mit meiner 50/50 chance dann auch richtig.
Übrigens danke, das du mit deinen "deren Ergebnisse einem nicht schmecken", gleich mal ne Schublade auf machst.
Es bleibt trotzdem nur ein verdammt kleines Teilbild eines viel größeren Ganzen.
Und wenn du bei deinem befragten eben Pech hast und dabei mehr von einer Sorte erwischt, verzerrt es das gesamte Bild.
1 von 10 ist ein anderes Bild als 150 von 500. Je kleiner der Maßstab umso mehr Details sind weg.
Wie wäre es, wenn du einfach weiter gehst und deinen Egotrip woanders auslebest, anstatt Andere auf diese unterste Schublade doof von der Seite an zu Pöbel?
24.10.2025 14:20 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Uff. Das eine Statistik (durch eine Tabelle visualisiert) was mit Statistik zu tun hat. Danke das du meine Welt bereichert hast.
Eine genauigkeit von +/-3% ist genauso unglaubwürdig, wie die 1.250.
Das klappt vielleicht bei Fragen wie "haben Sie schon einmal Brot gegessen".
Ich bleibe dabei. Abgesehen von der irreführenden gestellten Frage:
1.250 befragte Menschen auf über 80.000.000 zu projizieren ist weder Repräsentativ noch seriös.
Können wir bei der Gelegenheit mal darüber reden, das ich bei einer Grafik, die das Ergebnis einer Befragung von 1.250 Menschen wiedergibt, nicht das Gefühl habe eine Repräsentative Aussage von +80.000.000 zu sehen?
Ja natürlich sind da auch Kinder bei in den 80 Mio. Aber die Grundaussage steht.
Karikatur mit zwei Männern im Autohaus, der Verkäufer hält zwischen Daumen und Zeigefinger ein Pümpchen und sagt: "Und wenn Sie noch heute einen SUV kaufen, erhalten Sie gratis diese Penisvergrößerungspumpe!"
Perscheid on point:
24.10.2025 05:32 — 👍 37 🔁 6 💬 2 📌 0Ah Autodesc. Als technischer Zeichner ein langjähriger .......... Freund.
Wobei einige Fachspezifische Aufsätze auf AutoCAD und Co. das ganze nochmal ne runde würziger machen. 🤮🤮
Illustration von 2020: eine Hand auf einer Kreissäge mit rot eingezeichneten Linien von den Fingerkuppen bis zum Oberarm, die in 0,5°C Schritten von 0,5-4,0°C beschriftet sind. Textzeile: Climate Goals explained.
Weil ich gerade einen Account blockte, der meinte bei mir kommentieren zu müssen, dass Klimaschutz und „grüne Moral“ zu De-Industrialisierung führen. Für Nachahmer: ihr dürft euch ja gerne das unreflektierte Nachplappern rechter Talking Points als politische Mündigkeit verkaufen - klug ist es nicht.
05.09.2025 10:04 — 👍 1432 🔁 422 💬 49 📌 9Gibt es sonst nix dazu zu sagen. 😁
01.09.2025 08:48 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Wo sie recht hat, hat sie recht.
01.09.2025 08:27 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Meine fresse, was für ein kleines Ego muss die Person haben? Und so viel Zeit eine Aufrege Account zu machen?
Geblockt.
Aha. Die Schweiz benutzt also geschlossenen Toilettensysteme in ihren Zügen? 🫠
15.07.2025 12:26 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Als ein seit den 98ern ausgelehrnter Technischer Zeichner kann uch da nur zustimmend nicken.
Außerdem: was sind das für Rohre im Schlafbereich?? Sowas macht man seit den 60ern nicht mehr.
Schonmal was von 30db max in ruhebeteuchen gehört?
Architekten. 🙄🙄
Jupp, das letzte mal das ich dort war ist nun auch schon 8 Jahre her, war aber absolut top und jeden Cent wert.
29.04.2025 15:10 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Also als Katholik sage ich dazu: macht ruhig. Da sitzt er dann auf dem Hlg. Stuhl in Rom, hat nix wirklich zu melden und schlimmer als das was da so an manchen Tagen aus diesem verkrusteten Haufen an Gehirnfürzen aufsteigt, kann Merz als Papst auch nicht sein. 🤣🤣🤣
29.04.2025 11:53 — 👍 6 🔁 0 💬 0 📌 0Habe ich nirgendwo in Frage gestellt.
Meine initiale Aussage konnte man mit voller Absicht beiden hier "Diskutierenden" Lagern zu zu ordnen.
Konsequenzen? Wieso? Ich hab doch meinen Schmitt gemacht. Angestellte? Die können sich ja dann woanders anstellen lassen. Da waren Leute von dem Servica abhängig? Die können doch dann zu einem anderen Anbieter gehen. Es gibt keinen? Naja dann sollte da mal jemand investieren gelle? \Ironie off
29.04.2025 08:33 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Typisch wirtschaftliches Vorgehen zur Zeit: Kauf dir ein Geschäft von dem du keine Ahnung hast, schmeiß erstmal die Hälfte der Belegschaft raus, nimm die kurzfristigen Gewinne mit die das einbringt und wenn der Kram an die Wand gefahren ist, Wickel es als Konkursmasse ab.
29.04.2025 08:30 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0Und der beinahe religiöse Eifer mit dem manche hier ihre Fakten verbreiten ist nicht minder verstörend. 😉
29.04.2025 08:24 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Finde ich toll, denn abgesehen von Feinstaub, Steinschlag, Vandalismus, Wildtierwechsel, unerlaubten Gleiskreuzern und ein paar anderen Dingen die dagegen sprächen, bedeutet das ja wohl, daß die Schweiz in ihren Zügen geschlossene Toilettensysteme benutzt. Hoffe ich dich mal. 😁😁
29.04.2025 08:04 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Frage wurde schon beantwortet, trotzdem danke für die weiteren informationen.
26.04.2025 09:42 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ok. Also sollten sich alle Kardinäle einig sein, daß z.B. die Äbtissin des im Vatikan tätigen Nonnenordens eine stabile Nachfolgerin wäre, ginge das.
Wäre das Cool? Auf jeden Fall.
Wäre das wahrscheinlich? Leider nein.
Dabei fordern Katholiken auf der ganzen Welt seit Jahren weibliche Priester.