freval

Ich glaube durchaus, dass es ostdeutsche Abwertungserfahrungen gibt; ich glaube auch, dass das mit schwerwiegenden biografischen Einschnitten einhergeht. Was mich an dieser Fixierung auf ostdeutsche Biografien stört ist der Glaube, dass diese Abwertungserfahrungen exklusiv ostdeutsch gelesen werden.

hui! viel vergnügen!

1 #NichtGenesen-Protest mit Betten und Porträts Betroffener im öffentlichen Raum. Dazu der Text: „Während der Coronapandemie wurde gesellschaftliche Kommunikation darüber erprobt, wo die gesellschaftlichen Prioritäten liegen und wer im Zweifelsfall überflüssig ist.“ taz-Autor Benjamin Moldenhauer

2 „Die an Corona Verstorbenen und das Leid, das die an Long Covid Erkrankten aktuell erfahren müssen, werden heute weitgehend verdrängt.“ Die Herausgeber des Bandes „Die verdrängte Pandemie“ diagnostizieren einen weitreichenden „Pandemierevisionismus“. Revidiert werden solle alles, was an die Notwendigkeit des Schutzes der Schwachen erinnere

Der Sammelband „Die verdrängte Pandemie“ liest die Gesundheitskrise als Labor. Die Coronapolitik zeigte demnach, wer im Zweifelsfall überflüssig ist 👉 taz.de/Die-Pandemie...

Die Pandemie von links gelesen: Das Leben hat einen Wert an sich Der Sammelband „Die verdrängte Pandemie“ liest die Gesundheitskrise als Labor. Die Coronapolitik zeigte demnach, wer im Zweifelsfall überflüssig ist.

"Die verdrängte #Pandemie" ist für uns die Buch-Neuerscheinung des Jahres 2025. Der lesenswerte Sammelband gegen #Pandemierevisionismus, herausgegeben von @paulschuberth.bsky.social und @freval.bsky.social im @unrastverlag.bsky.social, wurde jetzt auch in @taz.de rezensiert:
taz.de/Die-Pandemie...

Die Pandemie von links gelesen: Das Leben hat einen Wert an sich Der Sammelband „Die verdrängte Pandemie“ liest die Gesundheitskrise als Labor. Die Coronapolitik zeigte demnach, wer im Zweifelsfall überflüssig ist.

Der Sammelband „Die verdrängte Pandemie“ liest die Gesundheitskrise als Labor. Die Coronapolitik zeigte demnach, wer im Zweifelsfall überflüssig ist.

#Pandemieaufarbeitung - "Also gut, nochmal Kristina Schröder"
Sehr lesenswerte Antwort von @freval.bsky.social heute an die CDU-Politikerin auf Facebook:
➡️ www.facebook.com/share/p/192B...

hat niemand von uns.

vllt hast du den witz nicht verstanden oder scheiße gefunden - kann ja passieren.

<3 ich weiß schon. Aber trotzdem!

Ich schreib jetzt auch mal was lustiges, versprochen!

Die Corona-Pandemie ist vorbei, der Virus aber nicht.
Mit den Autoren Frédéric Valin und @paulschuberth.bsky.social werden wir am 12.12. in Darmstadt über ihr neues Buch "Die Verdrängte Pandemie - Linke Stimmen gegen Pandemierevisionismus" diskutieren.

Mehr Infos: hessen.rosalux.de/veranstaltun...

"Die verdrängte Pandemie“: Lesereise von Paul Schuberth und Frédéric Valin startet am 2.12. in München DMZ – GESUNDHEIT ¦ Stefan Hemler ¦ KOMMENTAR Am Dienstag, den 2. Dezember findet in München eine Lesung mit Diskussion als Buchpremiere statt. Erstmals wird der im Oktober im Unrast-Verlag erschienene...

Mein Text auf @dmz.bsky.social über den Start der Lesereise zur 1. antipandemierevisionistischen Buchveröffentlichung am Dienstag, den 2.12. in #München - ich freue mich sehr auf den Premierenauftritt von @paulschuberth.bsky.social & @freval.bsky.social im FatCat!
www.dmz-news.eu/2025/11/29/d...
1/2

hattest Du das hier schon gesehen? bsky.app/profile/frev...

www.instagram.com/p/DQ4WcdLglPE/

aber "fake news" impliziert ja noch viel mehr. und das finde ich nicht fair. ich erkenne an dass deine absichten und methoden die besten sind die dir zur verfügung stehen und wünsche mir das aber andersherum auch.

(nur ganz kurz zum umgang miteinander: ich fand den vorwurf fake news verbreitet zu haben richtig schlimm. es kann jederzeit sein dass mir fehler unterlaufen (ich sehe nach wie vor nicht wo ich hier einen fehler gemacht habe aber eine*r von uns beiden wird sich irren)

in der regel ist das erste jahr von förderungen das finanzintensivste; es muss ja eine komplette infrastruktur aufgebaut werden usw. das ist jetzt ein bisschen schmematisch gesagt. ich hab die quellen unter dem einspruch von lisa verlinkt (da steht glaube ich auch was bis wann gefördert wird).

genau, da lief die förderung 2024 aus. im plan wurde nichts geändert nur der folgeantrag hatte keinen erfolg. die kürzungen hier sind auf dem papier keine (imho sind das trotzdem kürzungen weil: es geht wenn der ansatz nicht weiterverfolgt wird sehr viele daten und damit wissen verloren)

wobei abgebrochen je nach perspektive nicht unbedingt stimmt. die korrekte formulierung müsste lauten: die finanzierung wurde nach abschluss nicht fortgesetzt (trotz vielversprechender ergebnisse)

nein das war deutlich mehr. um das ganz im detail nachzuvollziehen müsste ich nochmal sehr tief recherchieren dazu fehlt mir leider die zeit, entschuldige. es sind unterschiedliche studien finanziert worden und bisher wurde eine (die von scheibenbogen) sozusagen abgebrochen

nein es sind ja programme ausgelaufen. und wie du richtig sagst strecken sich manche programme ja über drei bis vier jahre. aber okay gibt es protokolle von den haushaltsberatungen? wo kann ich das einsehen?

(Lass mich raten: die waren von der CDU)

Wir fordern weiterhin einen Versuch zu heilen - so wie es versprochen wurde. Da waren unglaubliche Kürzungen die Folge. Und das vor dem Hintergrund dass in den USA die Forschung in diesem Bereich komplett eingestellt wurde. Mit welchen Abgeordneten hast Du gesprochen?

10 Millionen. Die Weiterentwicklung wäre ungleich teurer aber unbedingt notwendig. Sonst geht sehr viel Wissen verloren. Auch das ist eine reale Kürzung, nicht nur finanziell, sondern wirklich ein Absägen.

ich habe mir Abgeordneten gesproche und die bestätigen mir die Kürzungen. Die 16 Millionen sind im Handelsblatt-Artikel auch erwähnt auf den im taz-Artikel Bezug genommen wird. Das Auslaufen pathomechanischer Förderung ist real. Die Erstfinanzierung bei der Scheibenbogen-Studie lag im Volumen bei

Ich möchte dazu sagwn dass ich in dem Artikel nicht gelogen habe. Lisa bezieht sich regelmäßig auf die Zahlen zur Versorgungsforschung und nicht auf jene der pathomechanischen Forschung. Das sind zwei verschiedene Dinge. Um es noch einmal zu sagen: Die Kürzungen sind real.

Im Einzelplan von 2026 taucht ME/CFS gar nicht mehr auf, Long Covid nur als Posten der Versorgung von Kinder und Jugendlichen. www.bundeshaushalt.de/static/daten...

Verschiedene Projekte sind ausgelaufen (z.B. die Förderung von Forschungsvorhaben zu Spätsymptomen von COVID-19 (LongCOVID): www.gesundheitsforschung-bmftr.de/de/forderung...). Zu dieser Studie sagt Scheibenbogen, sie könnten morgen schon weitermachen, wenn eine Weiterfinanzierung gesichert würde.

Die 118 Millionen, auf die Du Dich regelmäßig beziehst, betreffen vermutlich Versorgungsforschung. (siehe hier: dserver.bundestag.de/btd/21/010/2...)
Wenn wir von Kürzungen sprechen, dann aber in der Erforschung der Ursachen und dem Entwicklung neuer Therapien.