Olve Wold's Avatar

Olve Wold

@olvew.bsky.social

Kommunikasjonsrådgiver med klimaangst. Politikk, filosofi og musikk.

421 Followers  |  474 Following  |  225 Posts  |  Joined: 04.08.2024  |  1.9833

Latest posts by olvew.bsky.social on Bluesky

Post image

De andre bidragsyterne i denne saken da de blir spurt om å gi ett råd for 2026: Snakk med dem du bryr deg om, bli mer komfortabel med din egen kropp, kom deg ut i naturen, sett pris på det du har, ikke bekymre deg for ting du ikke kan gjøre noe med, syng av full hals, kos en katt.

Nicolai Tangen:

08.02.2026 13:31 — 👍 56    🔁 5    💬 6    📌 0

The behavior of our big beautiful billionaires over the past several decades is psychologically what I can only describe as "Crying out for consequences." They can't stop themselves and deep down they need to be stopped. They need it as much as we do

04.02.2026 17:01 — 👍 3821    🔁 701    💬 45    📌 30

NRK bøyer seg alltid for hylekoret fra høyre. Nå har Toje fått en beklagelse fordi han "kunne knyttes til Epsteins nettverk". Så vil vel pressen frede ham, fordi han "har blitt behandlet urettferdig". Og ingen vil spørre mer om koblingene til Bannon, og hvor omfattende kontakten faktisk har vært.

04.02.2026 19:34 — 👍 195    🔁 46    💬 10    📌 2

We gotta come up with a better system than “everything rests on whether these twelve billionnaires are nice”

04.02.2026 19:41 — 👍 26853    🔁 6375    💬 388    📌 225
Post image

Er det ikke ett eneste menneske på frontdesken i NRK som klarer å ivareta noen form for proporsjoner og skjønne hvor ødeleggende det er for normies mulighet til å følge med på en alvorlig skandale, at graverende avsløringer og totalt irrelevante trivialiteter sauses sammen på denne måten?!?

04.02.2026 21:15 — 👍 69    🔁 12    💬 3    📌 0
Person: say, i am alive.

Computer: I am alive.

Person: oh my god.

Person: say, i am alive. Computer: I am alive. Person: oh my god.

01.02.2026 23:48 — 👍 22712    🔁 5010    💬 82    📌 135

A reminder to the news media: “conflicting accounts” is what you say BEFORE the incontrovertible video evidence appears. After that, your job is to ask why one side is lying, not to repeat the lie and pretend no one knows the truth.

25.01.2026 12:28 — 👍 47566    🔁 14349    💬 524    📌 602

What's the plan, Chuck? I run a fake news website. You're the Senate Minority Leader. What's the plan?

24.01.2026 19:11 — 👍 20842    🔁 3303    💬 428    📌 96

Nå er det ganske nøyaktig ett år siden mange norske medier gjorde all mulig mental gymnastikk for å slippe å slå fast, uten hvis og at og eufemismer, at Elon Musk gjorde en fascisthilsen. Det siste årets hendelser viser med all tydelighet hva som er så viktig med å bruke et ærlig og tydelig språk.

24.01.2026 21:52 — 👍 409    🔁 127    💬 2    📌 22

I wish Democrats would start just speaking the truth:

“ICE is killing American citizens in public for exercising their freedom of speech because Donald Trump wants to be a king.

This isn’t about immigration—Trump wants to make it illegal to oppose him, and to stay in power until he dies.”

24.01.2026 18:08 — 👍 17676    🔁 4969    💬 665    📌 228

Nye krav til flyktninger? BRA! Er det noen som har hatt det ALTFOR lett her i livet så er det dem!!!!

23.01.2026 09:11 — 👍 65    🔁 12    💬 1    📌 0
Post image

❤️

20.01.2026 07:20 — 👍 221    🔁 63    💬 4    📌 3

2024: can Europe defend itself ALONGSIDE America?

2025: can Europe defend itself WITHOUT America?

2026: can Europe defend itself AGAINST America?

18.01.2026 10:12 — 👍 5908    🔁 1985    💬 100    📌 92

Effektivisering tolker jeg som å oppnå det samme med mindre innsats. Å kutte noe helt ut er ikke effektivisering. Dette er nytale for å fordele mer til oss rike, som ikke trenger det

17.01.2026 10:26 — 👍 8    🔁 2    💬 0    📌 1
Preview
New Climate Reports Show ‘Unprecedented Run of Global Heat’ - Inside Climate News Data from multiple international agencies shows the reality of a rapidly warming world.

Blowing past 1.5 degrees Celsius: The past three years averaged more than 1.5 degrees, the first time any three-year stretch has crossed that threshold. insideclimatenews.org/news/1301202...

14.01.2026 12:44 — 👍 23    🔁 18    💬 0    📌 1

hey, quick question: what’s it gonna take

12.01.2026 01:46 — 👍 4112    🔁 710    💬 129    📌 31

This is going to be a horrible year for layoffs and jobseekers, probably the worst in nearly 20 years or more. This is because the CEO class have been persuaded that a technology that will confidently tell you that "gravity does not exist because it's only a theory" can replace a skilled employee.

14.01.2026 13:43 — 👍 32    🔁 10    💬 0    📌 0
Høyre vil fjerne formuesskatten, slik at vanlige folk får bedre økonomi, ifølge ham.

Høyre vil fjerne formuesskatten, slik at vanlige folk får bedre økonomi, ifølge ham.

OBS! Dette er IKKE satire, tro det eller ei.

14.01.2026 11:40 — 👍 81    🔁 17    💬 6    📌 2

Av og til har Høyre en kort periode der de skal «diskutere politikk» med «stor takhøyde» i media, bare at det eneste de diskuterer er å kutte sykelønna, legge ned fylkeskommunen og fjerne formuesskatten. For øvrig tre saker alle i Høyre er enige i.

13.01.2026 06:59 — 👍 98    🔁 13    💬 3    📌 0

På min apokalypseliste står klimaendringer, krig, fascisme og autonome våpen. Papegøyemaskiner som tror de er veldig smarte er mer et moderat irritasjonsmoment.

12.01.2026 08:07 — 👍 28    🔁 6    💬 3    📌 0
Post image

sikkert helt normalt

07.01.2026 08:48 — 👍 28    🔁 3    💬 1    📌 0

Hva med å endelig lese og forstå Væren og tid?

31.12.2025 16:41 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Bortsett fra at tidligere leder i Oljefondet het Slyngstad og at oljefondet tjente penger som gress under hans ledelse, vet jeg ikke så mye om ham personlig. Ikke holdt han pinlige rope-foredrag, og ikke hadde han egen dokumentarserie på NRK. Alt var bedre før.

29.12.2025 21:26 — 👍 90    🔁 9    💬 1    📌 1

Det virker som om man har glemt at forvaltning handler om å ta beslutninger. Og at papirarbeidet er for å legitimere og underbygge de beslutningene.

29.12.2025 13:39 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Andrew Kadel @DrewKadel@social.coop

My daughter, who's had a degree in computer science for 25 years, posted this about ChatGPT on Facebook. It's the best description I've seen.

Something that seems fundamental to me about ChatGPT, which gets lost over and over again:

When you enter text into it, you're asking "What would a response to this sound like?"

If you put in a scientific question, and it comes back with a response citing a non-existent paper with a plausible title, using a real journal name and an author name who's written things related to your question, it's not being tricky or telling lies or doing anything at all surprising! This is what a response to that question would sound like! It did the thing!

But people keep wanting the "say something that sounds like an answer" machine to be doing something else, and believing it *is* doing something else.

It's good at generating things that sound like responses to being told it was wrong, so people think that it's engaging in introspection or looking up more information or something, but it's not, it's only, ever, saying something that sounds like the next bit of the conversation.

Andrew Kadel @DrewKadel@social.coop My daughter, who's had a degree in computer science for 25 years, posted this about ChatGPT on Facebook. It's the best description I've seen. Something that seems fundamental to me about ChatGPT, which gets lost over and over again: When you enter text into it, you're asking "What would a response to this sound like?" If you put in a scientific question, and it comes back with a response citing a non-existent paper with a plausible title, using a real journal name and an author name who's written things related to your question, it's not being tricky or telling lies or doing anything at all surprising! This is what a response to that question would sound like! It did the thing! But people keep wanting the "say something that sounds like an answer" machine to be doing something else, and believing it *is* doing something else. It's good at generating things that sound like responses to being told it was wrong, so people think that it's engaging in introspection or looking up more information or something, but it's not, it's only, ever, saying something that sounds like the next bit of the conversation.

The only thing ChatGPT ever does.

14.08.2025 19:35 — 👍 3549    🔁 1497    💬 43    📌 50
Post image

– Vi trenger ikke økte forskjeller, sier mann som går til valg på å øke forskjellene.

25.12.2025 10:21 — 👍 43    🔁 3    💬 0    📌 0
DN-sak: Jon Helgheim sier «Vi må slutte å bruke fattigdom som forklaring på at noen begår kriminalitet».

DN-sak: Jon Helgheim sier «Vi må slutte å bruke fattigdom som forklaring på at noen begår kriminalitet».

Men det ER en forklaring. Det Helgheim sier her er at vi skal skrive om virkeligheten for å rettferdiggjøre mer nådeløs behandling av andre.

25.12.2025 10:18 — 👍 199    🔁 30    💬 15    📌 11

At politikken likner på FrP er heller ikke noe å kimse av. Det bør i det minste få Arbeiderparti-politikere til å stoppe opp og tenke seg om. Det er jo ikke FrP som vant valget.

23.12.2025 17:53 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Å si at et forslag er umoralsk er ikke å hoppe bukk over substansen i et forslag. Det er den mest substansielle innvendingen man kan komme med. Vi vil ikke være med på å behandle andre mennesker på den måten.

23.12.2025 17:52 — 👍 11    🔁 2    💬 1    📌 0

Tonje Brenna representerer en av de aller verste tendensene i politikken, der man ser politikk som et rent spill, uten konsekvenser for virkelige mennesker. Om man skal være snill eller slem er ikke et viktig politisk spørsmål, fordi politikk bare handler om å vinne.

23.12.2025 17:47 — 👍 37    🔁 5    💬 1    📌 0

@olvew is following 20 prominent accounts