Jonas Dan Petersen

Husk dog ift. nationalregnskabets første beskæftigelsestal for 3 kvt. i dag, at seneste måned i kvartalet er et estimat baseret kun på historisk mønster (ARIMA) - så en vending i september måned vil ikke blive fanget... Men stadig vildt :-)

Finder du ligesom Frederik de aktuelle #dkøko BNP-tal for paradoksale og uforståelige ? 🤷‍♀️
Så er der nu mulighed for at være med til at gøre noget ved tallene og/eller vores forståelse - med ledige stillinger i både det kvartalsvise og årlige nationalregnskab ! 😮👇 www.dst.dk/da/OmDS/Job/...

Dagens opdaterede tal for #dkøko har nedjusteret væksten ekskl. medicinalindustri, hvor der nu er et fald på 0,3% i 2. kvt.
Den årlige BNP-vækst for 1. halvår er på 2,0% - men her dominerer medicinalindustrien også, så BVT ekskl. medicinalindustri kun stiger med 0,6%
Nyt: www.dst.dk/da/Statistik...

Anbefaler hun decideret erhvervsstøtte til Novo ?!

Jeg mente det med at sammenligne med et kvartal i 2021 - der skete imo for meget i de corona-år til at bruge enkelte kvartaler fra der som udgangspunkt.. men som jeg også selv nævner, så er det selvfølgelig lidt irrelevant, da samme puzzle / paradoks ved benchmark mod 2019... 🤔🤔🤔

Jeg ville så være varsom med at benchmarke ift. noget omkring corona - og paradokset fremstår også stadig, hvis man sammenligner med noget præ-corona som 2019 ligesom indeks i figuren 🤔...
Ville også være mere rent med beskæftigelse uden medicinal (som desværre ikke offentliggøres på kvartaler...)

BVT-væksten i medicinal hæves yderligere af, at forbrug i produktion er sænket pba. info fra offentliggjorte regnskaber for 1. og 2. kvt. - da BVT er et mål for værdiskabelsen, hvor virksomhedernes køb af varer og tjenester (som forbruges i produktionen) fratrækkes produktionsværdien. (3/3)

Dvs. pga. dollarkursfaldet giver den reale BVT-vækst på 11 pct. i medicinalindustrien en mindre stigning i danske kroner på de kun 4 pct. (for BVT i løbende priser). (2/x)

Stigning i #dkøko BNP på 1,3 pct. i 2. kvt. kvartal viser de første foreløbige tal. En vækst på 11 pct. i medicinalindustri driver udviklingen - bemærk her at dollarkurs fald i 2. kvt. betyder, at stigningen i værdi i løbende priser kun er 4 pct. (1/x)

Vi har brugermøde om nationalregnskabet her kl 14.30, så PM mig gerne, hvis I er faglige brugere og kunne bruge et Zoom-link 🤓

Jeg tror begge de brancher er ret oplagte at dykke ned i mht udfordringer med deflatering ift fortolkelighed af realvækst og produktivitetsvækst.. 🤔

Ja det kan man godt sige - for da man ikke har tal for bruttooverskud, så beregner man dette ved at fratrække lønningerne fra BNP. Så derfor får man det samme BNP, hvis man efterfølgende ligger lønninger og bruttooverskud sammen 😊

Helt korrekt at man også kan opgøre BNP fra indkomstsiden, men man skal også tillægge bruttoverskud m.m. - så det bliver desværre til en residual beregning (bruttooverskuddet tager residualen ved opgørelsen af de danske tal ligesom det også gøres for de fleste andre lande), plus kun i løbende priser

Ja, hvis jeg ser bort fra medicinal, finder jeg umiddelbart et negativt bidrag til væksten fra arbejdsproduktiviteten fra 2019 til 2024 (inkl. hvis jeg også ser bort fra de offentlige brancher)... 🤔

Da det er over flere år, er der er en del forklaringer. Der er skrevet et notat om det: www.dst.dk/ext/national...

Det kommer dog også på en baggrund af udskydelser af mere detaljerede og grundigere beregninger sidste år pga. hovedrevisionen - så også derfor med sammenfald af så meget...

Medicinalindustriens andel af #dkøko er opjusteret yderligere med dagens nye nationalregnskabstal - primært som følge af nedjustering af den øvrige del af økonomien men også delvist pga. opjustering af medicinalindustriens værdiskabelse 📈💉 Andelen ligger nu på 9½ pct. i 1. kvt. 2025

Nye tal for nationalregnskabet nedjusterer #dkøko væksten for alle årene 2021-2024 samt for 1. kvt. 2025. Gns. årlig BNP-vækst fra 2019 til 2024 er 1,8 pct., mens tidligere opgjort til 2,6 pct. Væksten ekskl. medicinalindustri er gns. 0,8 pct. pr. år, hvor den tidligere lå på 1,8 pct.

Jeg ser umiddelbart ikke en klar positiv effekt på 1.kvt. væksten fra dagens BB-revision - hvis du tænker på basiseffekt fra den markante oprevision af importen i 4. kvt. (nedjustering af nettoeksporten), så kommer det især fra endnu et patent på 13 mia., så det har ingen vækst-effekt på BNP

Ja, især ift. væksten og den reale udvikling i produktionen - så der kan mistænkes problemer med, at data afspejler aktuel omsætning mere end bagvedliggende produktion. Ift. løbende priser har vi også nogen større prisudsving oveni (fx større prisfald i 1. kvt.) samt transfer pricing korrektioner...

Nedgang i #dkøko BNP i 1. kvt. 2025 - dog fremgang på 1,0 pct. i to kvartaler i træk, hvis der ses bort fra medicinalindustrien. Væksten her er især trukket af fremgang i flere serviceerhverv som bl.a. handel, transport og erhvervsservice.

Selv efter et markant fald for medicinalindustrien i 1. kvt. med real nedgang i BVT på 17 pct., stod medicinal for godt 8 pct. af den samlede værdiskabelse i #dkøko 😮 Og over det seneste år stod medicinalindustri for knap halvdelen af væksten i samlet #dkøko (fra 1. kvt. 2024 til 1. kvt. 2025)

Det lød også på et tidspunkt som om, at den kraftigt forøgede import (til lageropbygning) blev taget som et negativt vækstbidrag ifm. BNP-forventninger, og det er jo ikke korrekt, da det ikke har BNP-effekt (hverken økonomisk kausalt eller rent forsyningsbalance mekanisk)

Der bliver set på det, men nok bedst at du kontakter dem direkte i IPO-statistikken, hvis du vil høre mere om planerne: www.dst.dk/nytudg/49644
Btw så er vægtene mest stabile i PPI og IPO, da de bruger faste vægte, mens vi så bruger mere løbende vægtgrundlag i nationalregnskabet :-)

For de seneste år ja, fordi vi i NR har lavet og brugt et andet pris-indeks for medicinal med løbende vægtning fremfor PPI med faste vægte (de har nu også skrevet lidt om det i denne IPO Nyt)

Det har også altid irriteret mig med farverne på de emojis 😄

Stadig lavt niveau for industrien og især medicinalindustrien ift 2024 - hvis den ikke vækster kraftigt i marts, vil den bidrage negativt til #dkøko BNP-vækst i 1. kvt. - med forbehold for anderledes prisindeks og derfor realvækst i nationalregnskabet…

Hehe ja sådan går det, når man laver sin journalistik ved at oversætte amerikanske artikler 😅

Jeg ved ikke, hvor meget jeg må gå i detaljer, men jeg er ret sikker på, at det ikke drejede sig om det ;-)

Medicinalbranchen trak BNP-væksten i #dkøko i 2. og 3.kvt. 2024, men i 4.kvt. har den øvrige økonomi også bidraget pænt med knap halvdelen af væksten. I dagens opjustering af BNP-væksten med 0,2 pct.point er det også især den øvrige økonomis vækst, der er hævet - især pba. tal for momsindberetninger

Mindre opjustering af BNP-væksten i 4. kvt. med dagens tal - samt en markant opjustering af investeringsvæksten til 10% fra før et lille fald. Investeringsvæksten kommer dog især fra import af fly samt patentkøb, så det har ikke givet øget #dkøko BNP-vækst, da det er udenlandsk produceret