Merci d'avoir détaillé tout le malaise que j'ai ressenti en lisant cette prise de position. J'espère que cela sera lu et pris en compte.
08.10.2025 18:14 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0@tdelc.bsky.social
Méthodologue statisticien à Statbel, enseignant vacataire à l'Université de Lille, créateur de jeu à l'occasion, et blogueur ici : https://blogs.mediapart.fr/thomas-delclite/blog
Merci d'avoir détaillé tout le malaise que j'ai ressenti en lisant cette prise de position. J'espère que cela sera lu et pris en compte.
08.10.2025 18:14 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Parler de complot imaginaire pour évoquer un sujet évoqué par un nombre conséquent d'instances (vous les citez) est une honte.
Parler du bourbier du Vietnam pour les USA comme comparaison, oubliant que là, ce sont les palestiniens qui meurent par milliers, est infamant.
Du coup, dire qu'une actu était sur le grill est-il autorisé, ou seule la vraie viande peut l'être?
08.10.2025 14:37 — 👍 8 🔁 0 💬 0 📌 0Yep, Seldon fut efficace, comme toujours !
08.10.2025 06:31 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Variante ici : se réveiller sans son réveil, mais après celui-ci 🙃.
Si ce n'est pas les enfants, les chats sont utiles dans ce cas 😅
Mon compte Bluesky
07.10.2025 21:51 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Je réalise.
Mon accouchement a duré plus longtemps que le gouvernement Lecornu.
Le pouvoir des statistiques !!!
06.10.2025 12:26 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0On est donc sur la première vidéo parlait de jeux vidéos 18+ étant en fait une vidéo de sax-porn ?
04.10.2025 18:32 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Je suis dessus ! Elle va accompagner ma préparation de repas :)
04.10.2025 18:13 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0L’hebdomadaire Le Point, condamné pour ses fake news dans les affaires Bygmalion ou Garrido-Corbiere, a publié une contre-enquête sur le travail de @mediapart.fr dans l’affaire libyenne.
@fabricearfi.bsky.social y a recensé pas moins de 20 erreurs. En accès libre👇
blogs.mediapart.fr/fabrice-arfi...
Ce qui me paraît dingue dans l'argumentaire utilisé: mediapart et la justice collabore ensemble, donc mediapart décide de tout.
Mais en même temps, le document de mediapart est faux, donc mediapart est humilié par... la justice.
Aucun souci à manier les deux réalités dans une interview 🙃
Cartographie des influenceurs de Brest 10 955 vidéos TikTok mentionnant Brest ont été analysées, provenant de 2 158 chaînes uniques et totalisant 197 393 commentaires. Parmi ces chaînes, seules 77 ont été retenues, car comptant parmi les plus regardées par une audience spécifiquement brestoise.
Est-il possible de capter des signaux faibles à l'échelle municipale sur un réseau mondial ? Oui ! 🗺️
Détecter les influenceurs locaux, les thèmes qui intéressent les habitants... Focus sur Brest pour un exemple "ultra-local" sur TikTok
Le palais de Justice serait donc la première pyramide de Ponzi physique ? 🧐
search.app/tEt67
Bluesky soutiendra t-il les bonnettes ou leurs tortionnaires.
26.09.2025 06:24 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Bref, j'ai écrit ce billet pour rappeler qu'un sondage n’est jamais un chiffre neutre. On critique souvent l'usage des sondages lorsqu'on est d'accord avec. On le voit cette fois-ci lorsqu'on est contre ses conclusions.
blogs.mediapart.fr/thomas-delcl...
Comment critiquer un sondage qui révèle pourtant forcément la réalité ?
Petit florilège rhétorique :
1️⃣ « Le sondage est mal posé »
2️⃣ « Les gens se trompent »
3️⃣ « C'est le service public qui a forcé »
4️⃣ « Iels ne sont pas concerné·es »
5️⃣ « C’est juste du ras-le-bol fiscal »
Et les responsables de partis du centre à l'extrême droite ? Spoiler : ils disent "non".
Et une majorité des éditorialistes et des expert·es en économie ? "non" également.
Du coup, l’opinion publique applaudit, mais les tribunes et les interviews s’enchaînent pour démonter la mesure.
Résultat du sondage : 86% des français·es sont pour, 95% chez LFI, 96 chez PS, 89 chez ecolo, 92 chez renaissance, 89 chez LR, 75 chez RN. Les autres propositions du PS sont testés, et elles montrent un clivage gauche/droite plus classique.
Le sondage est classique : Ifop, ~1000 personnes, méthode des quotas. Rien d’exceptionnel.
Sauf que cette fois, le résultat traverse gauche, centre et droite. Un quasi-consensus. Et ça, c’est rare.
Électeur·rices Renaissance : 92 % pour
LR : 89 % pour
RN : 75 % pour
Nouveau billet de blog : !
📊 86 % des Français·es favorables à la taxe Zucman.
Un chiffre qui pouvait clore le débat… et qui, au contraire, l’a ouvert.
Petit thread sur un sondage devenu objet médiatique. 👇
Google trends sur le terme "Bonnette". Il y a un pic important de recherche de ce terme durant la journée du 25 septembre
Le mot du 25 septembre 2025 #datascience
26.09.2025 05:52 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Tweet de Wauquiez soutenant Sarkozy
Mediapart a toujours informé la France avec passion et engagement. Je veux redire mon engagement et ma reconnaissance envers les femmes et hommes de ce journal ayant donné tant pour ce dossier. Et abonnez vous, forcément!
25.09.2025 15:26 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Tout cela pour l'empêcher de redevenir président en 2027 !
25.09.2025 12:21 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Intro de l'article : Taxe Zucman : quand 86 % devient un champ de bataille médiatique La taxe Zucman est devenue le sujet du moment. Portée par l’économiste Gabriel Zucman, elle vise à instaurer une taxation minimale des ultra-riches, à hauteur de 2% de leur patrimoine. Sujet explosif ? En apparence oui, on recense déjà plus de 20.000 articles sur le sujet en une semaine. Sujet clivant ? Pas tant que ça. Car très vite, un sondage est venu occuper l’espace médiatique : 86 % des Français·es seraient favorables à cette mesure. Qu’un sondage soit commandé pour prendre la température de l’opinion était prévisible. Mais le résultat, lui, surprend. Gauche, centre, droite : tout le monde, ou presque, dit "oui" à cette taxe Zucman. Une unanimité dans cette période de clivages récurrents, autant s'en saisir.
Suite de l'intro : C’est là que le contraste devient vraiment intéressant : une opinion publique quasi unanime face à une représentation politique et médiatique qui, elle, reste profondément divisée. Du centre à l’extrême droite, les responsables politiques se succèdent dans les médias pour expliquer que la taxe Zucman serait une mauvaise idée (et je suis poli). Les éditorialistes et "expert·es" ne sont pas en reste : eux aussi rivalisent de tribunes pour dire tout le mal qu’ils pensent de la proposition. Mais alors, comment ce sondage est-il repris, comment est-il raconté ? Ce billet se veut donc une petite revue de presse : j’ai passé en revue 17 références médiatiques — des articles, des interviews de responsables politiques, des interventions d’expert·es ou d’éditorialistes. À noter : je n’ai trouvé aucun communiqué écrit sur les sites officiels des partis politiques au sujet de la taxe Zucman.
Nouveau billet de blog, mais uniquement un teaser car on m'a dit que publier à 00:43 n'était pas idéal pour mon référencement 😅
La fameuse taxe #Zucman : comment les 86% de français·es favorables à son application ont occupé les espaces médiatiques.
Oui, je me suis essayé à la revue de presse 🫣
Tu pourrais faire du paddle (je sais, ça n'aide pas)
24.09.2025 17:44 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Image d'un téléphone sur lequel se trouve le logo et le nom de Bluesky. En arrière-plan, un papillon blanc sur fond bleu
Suite à la migration de scientifiques et d'universitaires de X, Bluesky est devenue une l'une des alternatives.
Afin d'évaluer sa viabilité/pertinence pour la communication scientifique, cette étude présente une analyse à grande échelle de la diffusion d'articles scientifiques sur Bluesky.
1/5
Excellente émission!
24.09.2025 04:56 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Loi Quotas : toujours plus de femmes dans les conseils d’administration, une dynamique plus lente dans les comités de direction
23.09.2025 07:03 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0C'est une voix off, c'est donc vrai
22.09.2025 15:13 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0"Mais riche, je n'aime pas ce mot, je préfère dire successful"
Cette interview de cette cheffe d'entreprise est, je n'aime pas le mot marrante, mais je préfère dire priceless :)
www.bfmtv.com/economie/vid...