lolaruns.bsky.social

Das heißt nicht dass mehr rechtes Poltern wem was bringen wird (Schmiedeln), aber einfach nur behaupten mehr links wirds schon bringen wenn es wirklich ehrlich versucht wurde, ist auch nicht sinnvoll. Bessere Debatte wenn alle Seiten bereit wären über die Schwächen der eigenen Strategie zu reden.

Warum linke Care-Politik nicht erfolgreich war Eine Wahlanalyse der Nationalratswahl 2024 von Nikolaus Kowall* „Die SPÖ hat ihr schwächstes Ergebnis erreicht, seit es freie Wahlen gibt.“ Das war der erste Satz meiner Analyse am Blog der Sektion…

Das hier kennst du, oder? blog.sektionacht.at/2024/10/waru...

Man hat bei der letzten Wahl versucht mit große linke Themen zu bringen und ist gescheitert. Wir sind halt nicht die USA wo man den Leuten funktionierende Busse oder das Konzept Healthcare anbieten kann und das beeindruckt.

Und das könnt ihr Zwandner oder Lercher nicht schreiben oder am Telefon erzählen?

IMO Lercher hat schon versucht das zu erklären auch wenns schwach ist. Es geht nicht um Inhalte sondern um den Ton in dem man dasselbe verkündet. Wo ich finde soll er beweisen ob mit anderer Sprache erfolgreich ist.

Welcher Spitzenkandidat mit Potenzial und Verstand würde sich mit 3 zäher Regierungsarbeit jeglichen frischen Wind Charme absaugen lassen? So eine Person wäre allein wegen solch miserabler Einschätzung der Situation ungeeignet.

Die Leute sollten das Babler Kabinett ihre Arbeit machen lassen. Wenn die Umfragen 6 Monate vor der Wahl immer noch schlecht sind kann man immer noch über Spitzenkandidaten reden.

Das sind die klicksüchtgen Medien die den Politikern einreden sie sollen sich medienwirksam aufführen. Leider hat das gerade Kickl vollkommen verstanden und hält für FPÖ Verhältnisse die Pappn. Weil er spürt dass das Wahlvolk gerade lieber weniger Aufregung will.

Als Christian Kern kam und neu und frisch wirkte war eine andere Zeit (dasselbe gilt übrigens auch für Andi Babler). In einer Zeit von Budget Misere und Trumps Grönland Drohungen will man als Wähler Beständigkeit und nicht dauerndes Drama.

Niemand kann mir einreden es wäre attraktiv für Christian Kern 3 Jahre lang Vizekanzler unter Stocker zu sein, besonders wenn er wegen Budget und Koalitionsabkommen nichts tun kann. Und nur zu kommen um die Koalition zu sprengen wird ihm auch keiner loben.

Mein Einstieg in die SPÖ war damals Christian Kern. Aber ich kann wirklich nicht verstehen was dieses Narrativ eigentlich soll (und war eigentlich ziemlich entsetzt wie sehr die Frau Toth rüberkam als ginge es ihr um die neueste Folge Desperate Housewives).

Wo ist das Äquivalente Format wo ÖVPler über die Reste der Kurz ÖVP Reden und ob Mitterlehner zurückkommt. Oder Grüne über Peter Pilz oder Birgit Hebein diskutieren. Oder die FPÖ mit oder über Alexis Pascutti.

Das klingt immer noch wie dass Leute den Epstein Fall dazu nutzen um ihre Kampagne gegen Rowling fortzuführen. Sie hat diese Kampagne absolut verdient, aber wenn man den Fall ernstnimmt ist es trotzdem etwas pietätlos das sofort umzuschwenken in "wie kann ich mich über JK Rowling lustig zu machen".

Meine Meinung? Ihr müsst euch politisch engagieren. Und wenn das mit dem Job nicht kompatibel ist, dann sollte man sich vielleicht fragen ob der Job Scheisse ist. Was will man mal sagen? "Als der Faschismus kam war ich da und hab brav neutral beobachtet"?

Da habt's aber auch keine einzige SPÖ Frau gefunden die wichtig war, oder? 3 SPÖler und eine Dame vom Falter? Hättets nicht wenigstens die Babsi Blaha fragen können auch wenn die nicht mehr von der Partei ist?

Ich finde wir machen eine Volksbefragung und jede Regierungspartei darf eine Frage ihrer Wahl auf den Zettel setzen 🤓

Erinnere mich an einen Artikel wo Google Angst hatte dass jüngere Leute Google Maps nicht mehr bedienen können, während ältere Semester verzweifeln wenn die Leute nur mehr Google Maps verwenden und keine Papierkarten mehr lesen können.

Die Frage ist ob die Gesellschaft davon ausgeht dass Lesen und Schreiben bald so unwichtig wird wie Steno oder Rechnen ohne Taschenrechner. Weil das Handy kann eh alles vorlesen oder aufzeichnen oder sich diktieren lassen 😐

Es ist toll und bewundernswert, wenn Sie die Justiz reformieren wollen. Aber dann stellen Sie sich zu Wahl oder starten sie ein Volksbegehren. Aber im Augenblick ist es echt so dass es beim Lesen Erinnerungen an den späten Pilz weckt.)

(ich finde es auch irgendwie verwischend wenn es sich liest als würden sie der Justizministerin befehlen wollen sie soll eine Reform machen und wie die genau sein soll. Als wollten sie Autor und Experte zugleich sein.

Es freut nicht dass sie wichtige Fälle aufdecken. Aber ihr Schreibstil wird da manchmal echt unangenehm kleinlich und persönlich, fast wehleidig, dass es sich ungut zum Lesen anfühlt. Ich finde die Sache ist zu wichtig als dass es wie ihr persönlicher Kleinkrieg lesen sollte.

Naja, wenn man sich die Berichterstattung anschaut, von derstandard bis ORF, das was sie replizieren in ihren Überschriften ist Lugners Vorwurf der Zensur.

Ein Zeitungsausschnitt mit rotem Hintergrund und großer weißer Überschrift: „Schreckliche Wahrheit: Screenshots ohne Quelle sind wertlos“. Darunter steht in kleinerer Schrift: „Artikel sollte man immer erst nach Lektüre mit Links teilen“. Oben sind die Rubriken „Politik“, „Wirtschaft“, „Panorama“, „Sport“ und „Kultur“ zu sehen.

Kleiner Reminder:

(Und natürlich schenken wir populistischem Mist erst gar nicht unserer Reichweite.)

🚨Sebastian Kurz gründet einen „Think Tank“ und wenige Tage später gibt die US-Regierung bekannt, mit Trumps rechtsextremer MAGA-Bewegung verbündete „Think Tanks“ in Europa finanziell und politisch unterstützen zu wollen.

Ist Kurz ein trojanisches Pferd der US-Oligarchie? 🚨

Die ungewöhnlich vielen Kommentare unter dem Interview mit dem Moltbook Entwickler sind dann auch seine Bots nehme ich Mal an?

Stellenausschreibung: "Heute" sucht eine:n Redakteur:in Innenpolitik (m/w/d) Zur Verstärkung unseres schnell wachsenden Anti-Andi-Babler-Ressorts suchen wir nun eine:n motivierte:n Redakteur:in Innenpolitik (m/w/d).

Stellenausschreibung: „Heute“ sucht eine:n Redakteur:in Innenpolitik (m/w/d) dietagespresse.com/stellenaussc...

Medienförderung soll an Qualitätskriterien gebunden werden

Ich würd das so lesen, der Bericht ist noch nicht fertig er teaesert nur an
"Die komplette Analyse soll Anfang April vorliegen, so das Ministerium heute."

orf.at/stories/3419...

Podiumsdiskussion „Altersnachweis auf Social Media“. 74. Netzpolitischer Abend AT am 05.03.26 Von Australien bis Brasilien, vom Vereinigten Königreich bis zur EU Kommission, das Thema Altersnachweise treibt die Länder um. Auch die österreichische Regierung propagiert ein eigenes Gesetz für …

Ich hätte da einen Termin für dich ;)

netzpolitischerabend.wordpress.com/2026/02/02/p...

Worauf beruhen diese Zahlen? Bitte aufschlüsseln

Ein Name wie Informatik und digitale Technologien oder Informatik und Quellenkunde (oder Medienkunde oder Gesellschaftskunde) wäre weitaus mehr "Future proof" für was auch immer das nächste Stadium der Entwicklung ist.

Es zeigt an dass Wiederkehr sich nicht wirklich auskennt in dem Thema was er für alle einführen will. Wir könen auch schwer beurteilen wie genau sich LLMs auswirken würden. Wäre Wiederkehr ein paar Jahre früher Minister geworden gäbe es dann Informatik und Bitcoinkunde? Informatik und 3dDruck?

Mein Hauptproblem ist dass der Name "Informatik und Künstliche Intelligenz" ein idiotischer Name und Ansatz ist. Informatiker würden bestätigen dass der Name künstliche Intelligenz idiotisch ist für die Large Language Models die wir sehen. LLMs sind außerdem schon ein Unterpunkt von Informatik