"On imagine assez les dégâts que peut causer la dissémination d’informations que des patients, des patientes, ont confiées à un médecin en se croyant légitimement couverts par la confidentialité absolue du secret professionnel."
03.03.2026 17:31 — 👍 83 🔁 39 💬 3 📌 3Le Covid long ne se « transforme » pas en Encephalomyelite myalgique. Le diagnostic de l’EM est basée sur un cluster de symptômes (qui n’est pas forcément post infectieuse), alors que le Covid long est défini par l’étiologie (et cela inclut les symptomes type EM). Il n’y a pas de transformation 🪄
03.03.2026 13:31 — 👍 18 🔁 9 💬 1 📌 1
N. Berrod le "journaliste" de B. Arnault "en lutte contre la désinformation" choisit le mois dédié au CL pour désinformer sur le Covid Long.
Non, le CL ne "devient pas" l'EM.
L'EM peut se manifester dans le cadre du Covid Long, parmi d'autres séquelles, potentiellement graves aussi.
1/...
Certains seront parés du vernis de l'expertise scientifique, feront autorité, et récupèreront des financements au détriment de la recherche spécifique au Covid Long, pour des études douteuses, tout en racontant n'importe quoi sur le Covid (j'y reviendrai). #PasQueRaoult
10/...
Je ne parle même pas de la pratique qui a consisté plus récemment à utiliser le suicide assisté de patients EM (le tout sur fond de validisme - on n'en aurait pas entendu parler si ces personnes n'avaient pas été valides avant - et "d'héroïsation" des parents), ce qui est abjecte.
22/...
- raconte qu'un malaise post effort ou fatigue chronique intense sont un signe d'EM en excluant toute autre maladie potentiellement traitable (dans le cadre du CL ou pas),
c'est un immense red flag et un potentiel danger.
S'en tenir loin, le plus loin possible.
21/...
- relaie la fable de la "dette immunitaire" et refuse/déconseille le port du masque
- raconte que l'EM est "la maladie la plus grave", "la maladie qui a la plus faible qualité de vie" (= hiérarichisation des malades...),
20/...
D'ores et déjà, si vous voyez une association, un expert ou un militant qui
- nie ou néglige les atteintes organiques du Covid Long, - néglige ou refuse la prévention du Covid,
- nie ou néglige les risques associés aux réinfections
- minimise les dangers actuels de SarsCov2
19/...
Absolument.
03.03.2026 17:56 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0
N. Berrod "en lutte contre la désinformation" :
- "UN test", lequel ?
- "développé" ne dit rien des preuves scientifiques
- "absence d'approbation" suggère que le problème tient seulement au défaut d'approbation, dont les raisons ne sont pas mentionnées, et qu'un test solide existe pour sûr. 🤷♀️
Ne comptez surtout pas sur N. Berrod pour parler de prévention du Covid au cours du mois dédiée au Covid Long.
L'important c'est de rappeler qu'il faut "bien vivre", car après tout on ne sait jamais quand une infection Covid (évitable) pourra déclencher une EM...🫠 🤦♀️
Voilà un exemple de la désinformation plus ou moins subtile de N. Berrod.
Parler d'explosion de l'EM depuis le Covid, puis reprendre les chiffres indifférenciés de MMF, qui a déjà relayé l'idée que le Covid Long ne serait pas une vraie maladie.
Et ne jamais parler du nombre de patients CL...🤷♀️
Et j'y reviendrai, mais je pense que certains courants religieux ou sectes ne sont jamais très loin de tout ça non plus.
23/Fin
Je ne parle même pas de la pratique qui a consisté plus récemment à utiliser le suicide assisté de patients EM (le tout sur fond de validisme - on n'en aurait pas entendu parler si ces personnes n'avaient pas été valides avant - et "d'héroïsation" des parents), ce qui est abjecte.
22/...
- raconte qu'un malaise post effort ou fatigue chronique intense sont un signe d'EM en excluant toute autre maladie potentiellement traitable (dans le cadre du CL ou pas),
c'est un immense red flag et un potentiel danger.
S'en tenir loin, le plus loin possible.
21/...
- relaie la fable de la "dette immunitaire" et refuse/déconseille le port du masque
- raconte que l'EM est "la maladie la plus grave", "la maladie qui a la plus faible qualité de vie" (= hiérarichisation des malades...),
20/...
D'ores et déjà, si vous voyez une association, un expert ou un militant qui
- nie ou néglige les atteintes organiques du Covid Long, - néglige ou refuse la prévention du Covid,
- nie ou néglige les risques associés aux réinfections
- minimise les dangers actuels de SarsCov2
19/...
À cet égard, j'invite les associations Covid Long à prendre position et leurs responsabilités, à faire preuve transparence et à être particulièrement attentives à ne pas relayer les charlatans de l'EM (comme je l'ai déjà vu...), de même qu'elles ne relaieraient pas des antivax...
18/...
Et ne vous y trompez pas : parler plus souvent de l'EM ou du CL dans les médias donne simplement le change, alimente certains narratifs et nourrit le portefeuille/l'égo de certains experts de cliniques privées.
Les patients eux, sont toujours globalement sur le carreaux ou 6 pieds sous terre.
17/...
Ce qu'il se passe est inacceptable, tant pour les patients EM que pour les patients CL (et je rappelle que des enfants sont aussi concernés), privés de traitements, de recherche, de prévention, de réel soutien au final...
16/...
Un rappel pour finir : certains ne vont pas aimer ce que je vais écrire désormais à ce sujet, mais j'ai alerté et laissé du temps pour corriger, notamment chez certaines associations. Rien ne change. C'est donc terminé.
15/...
Tout cela se passe au détriment des patients EM et CL, passés, présents et à venir.
(et je suspecte que les 1ers pourraient être peu à peu délaissés tandis que les second seront confondus avec des patients EM, comme certains en ont déjà été convaincus pour la promo de certaines assos EM).
14/...
avec un vernis scientifique en plus), est très commode pour qui n'a aucune intention de mener une politique publique de prévention du Covid ni d'assumer aucune responsabilité des préjudices causés par l'infection de masse.
13/...
Les experts et associations impliqués ont accès aux autorités sanitaires, y compris à l'échelle européenne.
Et ils n'y trouveront aucune résistance, car effacer le CL derrière l'EM ou même derrière les "syndromes post infectieux" (même méthode que "le Covid virus de l'hiver",
12/...
Sans parler de certains problèmes éthiques.
Où est le respect du consentement quand vous affirmez à des patients totalement désespérés (on les comprend) que vous les *traiterez* (c'est le terme employé) dans le cadre d'essais cliniques (où la moitié recevront en fait un placebo) ?
11/...
Certains seront parés du vernis de l'expertise scientifique, feront autorité, et récupèreront des financements au détriment de la recherche spécifique au Covid Long, pour des études douteuses, tout en racontant n'importe quoi sur le Covid (j'y reviendrai). #PasQueRaoult
10/...
potentiellement dangereux, voire des thérapies alternatives ou des pratiques à dérive sectaire sous couvert "d'approche holistique", de "médecine intégrative" ou de "santé mentale".
9/...
Ceux là ne sont pas non plus du côté des patients.
Ce sont des concurrents, capables de "lutter" contre certaines pratiques dommageables, de présenter l'état des connaissances scientifiques (= crédit) puis de proposer derrière des théories non vérifiées, des traitements non éprouvés,
8/...
Ces charlatans proposent des prises en charge dommageables et compromettent la recherche, au détriment des patients.
Et n'allez pas croire que certains sont mieux parce-qu'ils ne proposent pas, eux, la réhabilitation à l'effort ou qu'ils ne versent pas dans les théories psychosomatiques.
7/...
Cet autre scandale, donc, c'est la main mise de nombreux charlatans sur l'EM, qui se jettent désormais sur le Covid Long, plus ou moins parés du vernis de l'expertise scientifique. #DéjàVu #PasQueRaoult
6/...
