Thémis 😷•🎃👻🍂

Ça fait des dizaines d'années qu'une culture d'exclusion des personnels comme de élèves handicapéEs s'épanouit dans notre boutique.

Les racines:
"De l’interdiction faite à Jacques Lusseyran d’enseigner
dans le secondaire (décret vichyste du 1 juillet 1942)"

hal.science/hal-02172955...

2/2

L'éducation nationale est une institution validiste.

Ça ne va chatouiller personne dans la corpo parce que les profs baignent dans ce validisme institutionnel depuis leur plus tendre enfance et perpétuent l'exclusion des personnes handicapées de leurs classes & de leur salle des personnels.

1/2

C'est désespérant.

*entre autres

Au vu des réactions pour si peu je me dis que les gens ne sont vraiment pas prêts à entendre qu'ils contribuent à handicaper et tuer les autres juste en respirant. 😬

...faute de masque dans les lieux partagés (49% de transmissions asymptomatiques), qui permettrait de prévenir les infections Covid*.

Il semblerait que Ph. Bernard ait "oublié" de regarder ce que deviennent, ailleurs, les partis "de gauche" qui ont joué à la droite ou à l'ED.

Ce genre d'idée favorise évidemment le racisme, le l'extrême droite et la montée du fascisme.

1/↓
bsky.app/profile/cana...

Oui, il y a une part de confusions et des biais. Mais on voit aussi clairement des comptes qui font semblant de ne pas comprendre et qui créent des hommes de pailles.

Ah mais de rien.

Ps: je note que parmi les réactions je retrouve certains qui étaient aussi dérangés dans leur confort par l'évocation de la pandémie de Covid en cours et l'infection de masse au prix de morts et de séquelles. C'est cohérent finalement.

que sur celle qui la formule et qui n'a cherché à nuire à personne.

Vraiment, la honte.

Fin.

Bref, comme toujours les réactions à ce genre d'idée en dit plus long sur ceux qui y réagissent (sans être capables d'articuler une argumentation correcte - alors que c'est toujours absolument possible de discuter avec @benecologie.bsky.social),

pour quelque chose qu'on sait tous depuis longtemps (ou alors vous avez oublié dès que vous avez "réussi" ?) et qui ne cause concrètement de tort à personne (sauf à l'égo démesuré de certains).
↓

5) terminons par le pire, la vague de harcèlement : vous réalisez les proportions que prennent les attaques ?

Il faut réaliser que la virulence, teintée de mépris et de misogynie, est à peu près équivalente à celle engagée contre...les fascistes,
↓

Et si vous aviez un peu suivi quand même ce qu'écrit habituellement @benecologie.bsky.social vous auriez su qu'elle ne reprochait pas le fait de travailler, d'avoir un métier (scoop : elle travaille aussi). Et en avoir un n'est pas incompatible avec la critique du travail.
↓

Ça ressemble à la réaction froissée de quelqu'un qui croit au mérite, comme à droite, comme dans le milieu bourgeois.

Alors que ça n'était même pas le propos ni le sujet.
Le sujet c'était le prix de la carrière (y compris, en réalité, pour celui qui la poursuit, mais là vous n'êtes pas prêts).
↓

Bref, dire "je gagne ma vie pour manger/je travaille pour telle bonne cause donc je suis carriériste 🫠" pour le coup ce n'est pas la critique maligne que vous pensez.

C'est pas une critique tout cours en fait.
↓

Tout ce qu'on peut espérer c'est causer le moins de tort possible en veillant à ce que les choix et les actions soient le plus accessibles à tous. On n'est pas des surhumains. D'où l'intérêt d'être ensemble, d'être solidaires aussi (mais pour de vrai, hein, pas juste pour répéter des slogans).
↓

Quant au fascisme, qui s'insinue partout, difficile d'y échapper aussi. Votre médecin vote RN mais vous en avez besoin pour accéder à votre traitement, et peut-être bien que vous serez obligé d'exécuter le contrat qui vous lie à la maison d'édition récemment rachetée par Bolloré etc...
↓

4) enfin, il est également évident qu'on est tous plus ou moins coincés dans un système capitaliste et qu'on opprime d'autres personnes plus ou moins consciemment et volontairement. Par nécessité ou par recherche de pouvoir et de domination (plus ou moins consciente).
↓

L'idée de "carrière", elle, liée au mérite et à une certaine conception de la réussite sociale et professionnelle, est bourgeoise, élitiste et aussi validiste.

Ça vaut pour les activités rémunérées mais aussi pour les activités associatives (oui, il y a des ambitieux dans les associations aussi).
↓

3) ensuite il était évidemment question du carriérisme ici, pas des professions ou des métiers en général (mais au-delà des biais, c'est si commode de créer des hommes de paille...).
↓

Comme appris à l'école. Souvent en ayant déjà les clés et éventuellement les réseaux pour atteindre cet objectif.

(allez-y, envoyez harcèlement mais je préviens, ça va piquer).
↓

Si vous "avez fait carrière" bravo, vous êtes parmi les meilleurs pour satisfaire les critères de personnes qui ont elles mêmes avancé au détriment des autres.
↓

2) la réussite professionnelle et l'avancement dans la carrière se font toujours selon les critères, arbitraires, d'un supérieur hiérarchique ou d'une masse de clients consuméristes de produits et de services plus ou moins menés par des tendances.
↓

Les réactions à ce post sont totalement lunaires.

1) pardon, mais ce qui est dit ici n'a rien de choquant ni de particuliers.

Évidemment que pour avancer dans une carrière, suivant les critères d'une hiérarchie, fatalement on écrase les autres.

↓

Ça l'est d'autant plus qu'on peut déjà constater ailleurs que la pseudo stratégie de la gauche qui joue à la droite ne marche jamais en faveur de "la gauche".

C'est immonde à plus d'un titre. Mais @lemonde.fr n'est plus à un naufrage près il faut dire.
20/20

Bref, pour en revenir à l'éditorial de @lemonde.fr, bien sûr que c'est une façon de normaliser l'extrême droite, en instrumentalisant les partis de gauche et les "classes populaires".
19/↓

trompant le public, favorisant la désinformation et les infections, au prix de décès et de séquelles évitables, et au mépris des droits humains 🤷‍♀️
18/↓

que le CDC s'est compromis avec les lobbyistes de certaines industries (certains en ont été membres...) en lutte contre les mesures sanitaires et l'interventionnisme de l'État,
17/↓

Seulement sous Biden ces attaques avaient le vernis démocrate et institutionnel, via le CDC.

Une institution que tout le monde défend contre Trump et RFK en ayant oublié
16/↓

Et oui, si vous voulez des exemples, il y a eu autant d'attaques contre le santé publique et la prévention sous Biden que sous Trump pour préserver l'économie.
15/↓