Julien Lecaille

Why Should Extinction Medicine Be a Specialty? This commentary suggests extinction medicine competencies, who might become an extinction medicine clinician, and how the specialty might be launched.

journalofethics.ama-assn.org/article/why-...

Une nouvelle spécialité médicale : la science de l´extinction

Vous avez besoin d´explorer un peu plus les concepts pour comprendre ce que désignent aussi bien génocide que effondrement

Ben je pense qu´il y a des risques de perte d'existence très nettes et très claires liées a de l'effondrement : que cela se mesure en perte de possibilités de choix, en perte d´autonomie ou en durée de vie. C´est normal et légitime d´avoir peur.

Ah ça faisait longtemps que je n´avais pas vu ressurgir celui là !

Nul procès. Juste une ouverture aux discussions sur les dépendances et les conditions d´existence.

C´est vraiment très important de comprendre que les conditions d´existence de plein d´humains sont directement liées et à la technique et au capitalisme. Sinon on ne peut pas rentrer dans les discussions sur l'effondrement

Le truc c´est qu´il faut aussi se coltiner désormais les questions d´inévitabilité comme de perte de contrôle

Ah mais je fréquente assez régulièrement Pablo Servigne juste je ne sais pas qui vous, vous avez en tête.

Par contre l'effondrement sociétal, même s'il porte en lui nombre de souffrances et de violences, apporte aussi des perspectives de recomposition car l'espèce humaine est mobile et adaptable.

Je ne sais pas trop qui sont "les collapsologues" pour ma part. Après il faut bien comprendre que tous les effondrements ne fonctionnent pas exactement de la même manière : l'effondrement de la biodiversité n'apporte pas de bénéfices, pas plus que l'effondrement la stabilité climatique

Il s'agit des thèses de Luke Kemp, chercheur sur les risques existentiels; son propos est d'abord d'essayer de *comprendre* les phénomènes en cours dans toute leur complexité, pas nécessairement de souhaiter ou de provoquer les choses.

L'effondrement a souvent eu des conséquences plus positives pour la population générale que pour les 1 %.
Tous les Goliaths contiennent les germes de leur propre disparition.

#collapse #effondrement

Les sociétés plus démocratiques ont tendance à être plus résilientes.
Un effondrement moderne sera probablement mondial, durable et plus grave que jamais.
L'effondrement peut être invisible jusqu'à ce qu'il se produise. Il est possible que nous vivions actuellement un effondrement.

Luke Kemp est chercheur associé au Centre d'étude du risque existentiel de l'Université de Cambridge. Il possède une formation en géographie humaine, en relations internationales et en économie, disciplines qu'il a enseignées ou enseignées à l'Université nationale australienne (ANU).

YouTube video by Adaptation Radicale La malédiction de Goliath : brève histoire et avenir de l’effondrement sociétal, par Luke Kemp

youtu.be/LxpU53X-aLo

#collapse #effondrement

I have pivoted from reporting on climate policy and solutions on a regional/state scale to trying to enact them on a hyperlocal scale

this is mainly for my own sanity, but also because I was starting to feel like reporting on climate was doing zip squat nothing to move the needle

we are not okay

Ce qui m´intrigue surtout c´est cette histoire de gauche "sûre" en fait :) (moi je me sens pas vraimebt concerné)

Coal Mid-Year Update

Global coal demand is set to remain on a plateau this year and next – close to the all-time high reached in 2024.

This comes despite short-term fluctuations seen across several major markets in the first half of 2025.

Read more in our new Coal Mid-Year Update ⬇️ iea.li/46klaBP

Et in fine "la science" est bien incapable de dire si une société doit préférer le risque et l´innovation ou la prudence et la lenteur ; quel niveau de solidarité doit exister entre les catégories sociales et à quel niveau de consommation se situe le bonheur

Alors que tu dises +2.7°C ou Accord de Paris dans les deux cas tu as "la science" de ton côté

Mais "la science" te dit aussi que ´est le moins possible qu´il faut viser

Si tu cherches à savoir quel est la température de réchauffement optimal en 2100 "la science" te dit que c´est +2.7°C (optimum de Nordhaus)

Le *changement* transformateur pardon

www.ipbes.net/transformati...

Pas sûr que "proche de la science" aie beaucoup de sens comme expression politiquement parlant. Tu lis le rapport de l´IPBES sur l´adaptation transformatrice par exemple cela explore tous les repères politiques actuels.

An image of the cover of the IPBES Transformative Change Assessment Report. Overlay text reads: “Transformative Change Assessment Report. Laid-out report in English available now.”

OUT NOW: The laid-out version of the FULL @ipbes.net #TransformativeChange Report 💥

Explore how fundamental change can halt biodiversity loss and secure just and sustainable futures for all. 🌏🧪

Access the full report in English⬇️
https://www.ipbes.net/transformative-change-assessment

Y a-t-il vraiment de l'acétamipride dans tous les colliers antipuces, comme l'affirme le patron de la FNSEA ? Le président de la FNSEA, Arnaud Rousseau, a affirmé que "tous les colliers antipuces" contenaient ce néonicotinoïde réintroduit par la loi Duplomb. Sauf que c'est faux.

Douteux ... d´ou vient ton information ?
actu.fr/planete/y-a-...

Loi Duplomb : les études sur l'acétamipride "s'accumulent" et montrent des "toxicités chroniques très importantes" En plein débat sur la loi Duplomb, qui réintroduit sous conditions l'acétamipride, éclairage sur cet insecticide avec l'écologue Philippe Grandcolas et le médecin Pierre-Michel Perinaud, président de ...

Les études sur l'acétamipride "s'accumulent" et montrent des "toxicités chroniques très importantes", soulignent l'écologue Philippe Grandcolas et le médecin et président de l'association "Alerte des médecins sur les pesticides" PM Perinaud

www.radiofrance.fr/franceinter/...

Ce qui apporte a peu près 0 information sur l´impact...

Les limites du modèle LSS reconnues par Green et al. eux-mêmes Green et al. ont eux-mêmes identifié en 2005 des limites à leur approche. Ils indiquaient ainsi que leur modèle était bien plus simple que le monde réel en considérant notamment que : - l’agriculture n’affecte pas la densité des populations dans les zones non agricoles ; - les externalités négatives de l’agriculture intensive (pollution par les pesticides et les fertilisants, prélèvements d’eau pour l’irrigation) ne sont pas prises en compte ; - la surface des terres agricoles est strictement limitée aux seuls besoins ; - les terres épargnées ne sont pas converties à d’autres usages défavorables à la biodiversité ; - la taille de la population de l’espèce considérée est le simple produit de la densité et de la surface ; - la surface et la distribution des parcelles agricoles et non agricoles sont ignorées ; - la dynamique de la démographie humaine n’est pas prise en compte.

Si tu prends cette source : agriculture.gouv.fr/strategies-d...

tu vois que par exemple le modèle de Green (qui donne plutôt l'avantage au land sparing et sert de base à l'argumentation en faveur du partage des terres) ne prend pas en compte la question des pesticides

Par ailleurs quelque soit l'endroit où les pesticides sont utilisés, in fine cela va se retrouver dans la flotte. C'est toute la limite du raisonnement juste par l'usage des sols : c'est caractéristique d'un raisonnement d'humain mais la question systémique va venir complexifier tout ça.