wat een mafkees
16.02.2026 18:17 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0@arnouxus.bsky.social
Human
wat een mafkees
16.02.2026 18:17 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0you're surprised? Not seen what the WH has done the last six months? #bananarepublic
13.02.2026 23:19 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0fd.nl/opinie/15863...
13.02.2026 17:48 β π 245 π 110 π¬ 8 π 6De hoeveelheid nonsens die mensen over het NASA maan programma spuien is gewoon stuitend. Mensen zijn of slecht op de hoogte of begrijpen niet helemaal wat er speelt.
12.02.2026 12:31 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0indeed you repeat, but you are not answering. The right to object is something else than to say it is forbidden by law. Sorry for trying to understand properly
10.02.2026 19:16 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0it does not forbid bringing ashes to the Moon. But that's beside the point. The outer space treaty does not talk about taking care of religious aspects, rightly so.
10.02.2026 19:05 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0but in the end his ashes were placed on lunar prospector and it did crash into the Moon, so there is no international law or am I wrong?
10.02.2026 18:48 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0not sure I understand, what is the international law, treaty you are talking about.
10.02.2026 18:45 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0I'd like to understand. Why is the Moon sacred, isn't that some religious definition? Shouldn't we try to leave religion behind when we leave the Earth. Wouldn't that be better? Just a question
10.02.2026 17:53 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0100 years is a very long time, I think it will happen much sooner, but not 10 years
10.02.2026 14:27 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0that I agree with. Not even sure I know what self growing cities are.
10.02.2026 13:57 β π 0 π 0 π¬ 1 π 01900: Reality: you can not fly, so we will stay on the ground. Metal is heavier than air, so planes can not work. >>> 50 years later....
10.02.2026 09:05 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0hmm that's not what I am hearing in the industry, it is the resources which make new infrastructure in space possible. Not to bring them back to Earth and sell.
06.01.2026 21:15 β π 1 π 0 π¬ 0 π 0Happy New Year to you too! Your book was my favourite of 2025!
31.12.2025 23:04 β π 2 π 0 π¬ 0 π 0I absolutely loved When there are wolves again. thank you for writing it!
31.12.2025 14:44 β π 1 π 0 π¬ 1 π 0dat doe ik dan maar. Wel irritant dat je gewoon wat beweert, je geen bron geeft en dat ik dan moet zoeken. Is wel een beetje de omgekeerde wereld. www-pub.iaea.org/mtcd/publica...
20.11.2025 10:44 β π 0 π 0 π¬ 2 π 0Weer een statement die niet klopt. Ik blijf niet bezig. Heb je het rapport gelezen over de oorzaak van Fukushima of niet?
20.11.2025 10:11 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Als ik zeg het is veilig, dan bedoel ik dat het veilig is en dat het risico acceptabel is gezien vanuit de samenleving. Niets is zonder risico. Voor elke centrale bouw wordt een risico analyse gemaakt en dan maken experts de conclusie op.
20.11.2025 09:38 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Ook een fijne dag gewenst
20.11.2025 09:29 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Tjonge, nergens heb ik beweerd dat het risicoloos is. Jammer
20.11.2025 09:28 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Dat is toch niet wat ik beweer? Tuurlijk zijn er risico's, alleen ze zijn acceptabel. En ik geloof er niet in, het is geen geloof.
20.11.2025 09:28 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Zo kan je alles afdoen. Hetzelfde geldt voor de chemische industrie, defensie etc. Ik heb geen zin om weer terug de grotten in te gaan, maar het staat iedereen vrij omdat te doen. Ik denk dat de meeste mensen daar geen zin in hebben.
20.11.2025 09:14 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Nee, dit is niet een wc eend verhaal. Echt onzin.
20.11.2025 09:01 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Tja, als je helemaal niks meer geloofd, dan zijn we wel heel laag gezakt. Ik heb de IAU heel hoog zitten. Niet iedereen is slecht he?
20.11.2025 09:00 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Dan is het antwoord ja. Mag prima bij mij in de achtertuin. He je gekeken hoe het afval in Finland wordt opgeslagen? Zulke opslagplaatsen mag je van mij elk moment in mijn tuin plaatsen.
20.11.2025 08:59 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0dat lijkt me sterk, elk land wordt elk jaar gechecked door de IAU en er zijn strenge eisen voor opslag. Heb je een bron voor deze bewering?
19.11.2025 23:13 β π 0 π 0 π¬ 3 π 0Juist wel, die centrales zorgen voor een deel van de basis load van onze energie voorziening zodat we gas verder kunnen afbouwen. Zonnecellen en wind gaan dat echt niet doen.
19.11.2025 18:07 β π 0 π 0 π¬ 0 π 0Nee, we kunnen de centrales niet voor kernwapens gebruiken, is complete nonsens. Kernafval is brandstof voor toekomstige generaties en moet je weer bij kunnen. De Covra doet het prima. Het kleine beetje dat je langdurig moet opslaan kan prima in opslagplaatsen zoals in Finland. Dus opgelost.
19.11.2025 17:15 β π 0 π 0 π¬ 4 π 0Aannames? Nee hoor, je bedoelt feiten? Daarnaast is het bouwen van een centrale alleen lang als je tijdens de bouw de spelregels veranderd.(Sizewell C in de UK). Anders is de bouw binnen 6 jaar mogelijk (vanaf de tijd dat alle vergunningen binnen zijn). Wat is er mis mee als de staat dat financiert?
19.11.2025 17:13 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0Hmm, misschien, maar het is wel belangrijk dat Nederland dit soort industrie ook heeft. We moeten een bijdrage leveren om Europa meer zelfstandig te maken en hoogwaardig staal hoort daarbij.
19.11.2025 17:10 β π 0 π 0 π¬ 1 π 0