Selbst wenn SARS-COV-2 in D oder EU im Sommer ganz verschwände, würde es aus Asien oder Afrika wieder eingeschleppt. Eine andauernde Herdenimmunität gibt es nicht.
05.03.2026 15:50 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0Selbst wenn SARS-COV-2 in D oder EU im Sommer ganz verschwände, würde es aus Asien oder Afrika wieder eingeschleppt. Eine andauernde Herdenimmunität gibt es nicht.
05.03.2026 15:50 — 👍 6 🔁 0 💬 1 📌 0
Im Zusammenhang mit Feiertagen hatten wir (ohne die von mir geschätzte Korrektur) immer mal wieder extrem niedrige R-Werte (z.B R<0,7 vom 26.12.-31.12.25.
Wenn ich das richtig abgelesen habe, war der schnellste Rückgang abseits von Feiertagen Mitte Januar 2024 mit R~0,77.
Streiche ", die"
05.03.2026 10:08 — 👍 12 🔁 0 💬 0 📌 0
Schade, dass man die entgeisterten Reaktionen der Schüler, die nicht sieht oder hört.
Hat er diesen Mitschnitt selbst gepostet?
Inzidenz inkl. DZF 60:
- Berichte_korr: 51 (90)
- Meldungen_adj: 50 (84)
AMELAG (Datenstand 3.3.) : 39 [56] (69 [90])
- geglättet: 54 [71] (70 [85])
Grippeweb [KW8]:
- C19: ~50 (~0)
- plus[KW7]: ~400⁉️ (~250)
- ILI: 1800 (2000↗️2200)
- ARE [KW9]: 6900 (7300↗️7400)
R-Werte (auf 4 Tage umgerechnet):
Berichte (korr.): 0,72 (-0,04/-0,14)
Meldungen (adj.): 0,74 (-0,03/-0,10)
Abwasser [25.2., 5WM]: 0,86 (-0,03) [0,90 (-0,04)]
Hospitalisierung (14TQ): 0,84 (-0,03)
- (14TM): 0,87 (-0,01)
ITS_Belegung: 0,91 (+0,03)
Tote (35T-M): 0,96 (±0)
Fallmeldungen:
nach Berichtsdatum (korr): 82 [minus ein Altfall] (209)
- 7T-M: 101 (-15%/-44%)
nach Meldedatum: 30 (98)
- 7T-M (adjustiert): 100 (-13%/-40%)
Hospitalisierung (7T-M): 60 (-30%)
ITS-Belegung (10.05h): 34 (+2 Kinder)
Tote: 10
35-Tage-Mittel: 9,7
Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA: nicht akualisiert, FT: Feiertags- oder Melde-Artefakt
Die von den Abwasserdaten abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Bis Juli 2021.
05.03.2026 08:58 — 👍 11 🔁 0 💬 1 📌 0
Bei den Varianten setzt sich die Entwicklung der letzten Wochen fort: NB.1.8.1 aka PQ* ist weiter dominant mit Anteilen bis 70%.
bsky.app/profile/rv-e...
Auch die AMELAG-Daten fallen wieder schneller und sind jetzt auf einem Allzeit-Minimum.
Der rechnerische DZF steigt wieder an (normalisiert >50); ich halte ihn vorerst weiter fixiert auf 60.
Abwasserdaten bis zum 25.2.26 (Datenstand 3.3.):
bsky.app/profile/rv-e...
Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun gepunktet: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - schwarz Strich-Punkt: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - grün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer - schwarz gepunktet: den mittleren Abwärtstrend der Fallmeldungen seit dem 15.12. (R=0,885 bis 0,89, -18% bis -19%/Woche, Halbzeit 23-24 Tage) - grau gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar (für die Fallmeldungen R=0,875, inkl. DZF R=0,865) - rot gepunktet: den extrem starken Abwärtstrend seit ~22.2.26 Der mittelfristige Trend . Seit etwa 10 Tagen ist der Trend (vorübergehend?) unter 0,8 gefallen. Die Abwärtstrends sind jetzt bis Mitte März extrapoliert. Trends bleiben meist über einige Wochen konstant - aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!
Der Rückgang der Fallmeldungen beschleunigt sich weiter (R<0,75).
Heute gab es 60% (Berichtsdatum) bzw. 70% (Meldedatum) weniger Meldungen als vor einer Woche.
Grafik jetzt ab Dezember 2025!
Covid-19 am 5.3.26: immer schneller↘️
Trend_Meldungen seit 15.12.: R↘️0,87, -21%/Woche, Halbzeit ~20 Tage
R_Berichte (FT-korr): ↘️0,72
R_Meldungen (adj.): ↘️0,74
R_Hospit.: 0,84
Inkl. DZF ~60:
Fälle (7T-M): ~6.000
Inzidenz: ~50 (85)
Infiziert: 1 von ~1400
Für die Beschleunigung des Rückgangs habe ich auch keine andere Erklärung.
Dominant ist jetzt die altbekannte Variante NB.1.8.1 "Nimbus", die aber auch keine große Durchschlagskraft hat.
Die von Manchen gefürchtete Variante BA.3.2 "Cicada" ist mit einem Anteil von ca. 10% fast bedeutungslos.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Zahl der SARS2-Genomsequenzierungen (graue Balken) und die Anteile der drei Hauptlinien mit exponentiellen Trends, was allerdings zumindest bei BA.3.2 wenig Sinn macht.
Die Grafik zeigt auf linearer Skala die Zahl der SARS2-Genomsequenzierungen (graue Balken) und die Anteile der relevanten Varianten über 2 Wochen gemittelt, d.h. Anteil der Varianten in Doppelwochen, wodurch die Einzelwochen nach Zahl der Sequenzen gewichtet werden. Statt eines exponentiellen Trends (der zumindest bei BA.3.2 keinen Sinn macht) habe ich das zentrierte Mittel über 3 überlappende Doppelwochen eingezeichnet. XFG* (blau) ging bis KW 47 zurück und stabilisierte sich dann bei etwa 40%. Seit Anfang 2026 ist der Anteil wieder gefallen. Er liegt jetzt stabil bei ca. 30%. NB.1.8.1*/PQ* (grün) nahm bis etwa KW49 zu, stabilisierte sich bei 30% und nimmt seit Januar wieder stärker zu. Seit KW3 ist der Anteil bei 50% bis 70%. BA.3.2.2*/RE.2* stieg von KW43 bis KW50 steil an auf ~fast 50% und nahm dann fast ebenso schnell wieder ab. Seit Anfang 2026 liegt der Anteil im Mittel bei knapp 10%.
NB.1.8.1/PQ* ist seit KW3 dominant (≥50%).
XFG* hält sich noch mit 20-30%.
BA.3.2.2/RE.2* ist seit KW3 bei 5-13%.
SARS2-Varianten, Stand 4.3.26:
KW4 KW5 KW6 KW7 KW8
Sequenzen 45 68 45 36 9
XFG* 9 21 14 11 1
NB.1.8.1/PQ* 32 34 26 23 6
BA.3.2.2/RE.2* 1 9 4 2 1
Ich hab mir gedacht, dass das nicht Ernst war...
04.03.2026 15:07 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0
Auffällig ist, dass die normalisierten Daten weiter deutlich (43%) höher sind als ohne Normalisierung.
Zudem fällt die jetzt stark zurückgenommene LOESS-Glättung auf, wobei die Maxima und Minima dem Verlauf der Wochendaten zeitweilig seltsam vorauseilen.
Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala wichtige Infektionsparameter: - grün: Fallmeldungen nach Berichtsdatum (7-Tagesmittel korrigiert) - braun: die Viruslast (NORMALISIERT, 5W-Mittel zentriert) - gepunktet: den DZF aus den Abwasserdaten (NORMALISIERT) - blau: die Inzidenz inkl. Dunkelfeld FT-korrigiert - lila gestrichelt: die Inzidenz in der SentiSurv Stichprobe (nur bis März '24) - blau gestrichelt: modellierte Inzidenz nach den Abwasserdaten - lila: dieHospitalisierung (14T-Mittel, 10 Tage Delay) - rot: die Coronafälle auf ITS (7T-Mittel, 10 Tage Delay) - orange: die C19-Erstaufnahmen auf ITS (14T-Mittel, 7 Tage Delay) - schwarz:die berichteten C19-Todesfälle (35T-Mittel mit 42 Tage Delay)
ITS-Belegung am 4.3.: 32 (±0/-3)
1 Kind (±0/±0)
- 7T-M: 34,0 (-1%/-19%)
Erstaufn.: 3 (0)
- 14T-M: 2,6 (-12%/-18%)
Hospitalisierung(7T-M): 60 (-31%)
- 14T-M: 78 (-20%)
R_Belegung: 0,88 (+0,01)
R_Erstaufn. (14TM): 0,84 (-0,04)
R_Hospit.(14-TQ): 0,84 (-0,03)
mittl. ITS-Dauer: 13,2
ITS-Quote: 0,26
Die Viruslast im Abwasser geht ebenfalls schneller zurück.
Da der DZF seit ca. 2 Monaten bei 60 fixiert ist, gibt kaum rückwirkende Änderungen auf die Inzidenz inkl. DZF.
bsky.app/profile/did:...
Ein Glück, dass du das auf den linear skalierten Graphen beziehst!
04.03.2026 14:53 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Die Grafik zeigt in rot die Änderungen der LOESS-Glättung, die durch die Änderung der LOESS-Parameter (geringere Glättung) verursacht werden. In blau ist der Unterschied zwischen normalisierten und nicht normalisierten Daten dargestellt.
Der DZF stabilisiert sich:
14.1.: 52 (LOESS: 51) [48]
21.1.: 46 (46) [44]
28.1.: 42 (42) [42]
4.2.: 40 (40) [42]
11.2.: 41 (38) [44]
18.2.: 42 (37) [47]
25.2.: 43 (37) [50]
4.3.: 45 (37) [53]
Ich fixiere den DZF aber vorerst weiter bei 60‼️
Die Grafik vergleicht verschiedene Datensätze.
AMELAG-Daten (nicht normalisiert) ab Dezember 2024 nach den letzten beiden Datenständen und die 5W-Glättung sowie die daraus abgeleiteten R-Werte nach den letzten drei Datenständen. Zum Vergleich wird die LOESS-Glättung sowie der daraus abgeleitete R-Wert gezeigt. Änderungen der nicht normalisierten AMELAG-Werte (Datenstand 24.2.➡️3.3.26): 28.1.: 11,9➡️11,9 4.2.: 11,4➡️11,4 11.2.: 8,2↘️8,3 18.2.: 6,9➡️6,9 25.2..: 3,9⁉️ 5-Wochen-Mittel: 28.1.: 11,5↘️11,5 4.2.: 10,4↘️10,4 11.2.: 9,1↘️8,5 18.2.: 7,9-7,0 25.2..: 5,4 R_5WM: 28.1.: 0,94➡️0,94 4.2.: 0,95➡️0,95 11.2.: 0,92↘️0,89 18.2.: 0,93↘️0,89 25.2.: 0,86
AMELAG-Daten (normalisiert) ab Dezember 2024 mit 5-Wochen-Glättung und die daraus abgeleiteten R-Werte nach den letzten beiden Datenständen. Hinzugefügt ist der über 7 Wochen geglättete R-Wert nach dem letzten Datenstand. Änderungen der normalisierten AMELAG-Werte (Datenstand 24.2.➡️3.3.): 28.1.: 12,6➡️12,6 4.2.: 10,6➡️10,6 11.2.: 9,6↘️9,2 18.2.: 8,9↗️9,0 25.2.: 5,6 5W-gemittelt: 28.1.: 11,8➡️11,8 4.2.: 10,5➡️10,5 11.2.: 9,8↘️9,4 18.2.: 9,2↘️8,5 25.2.: 7,1 R-Werte: 28.1.: 0,93↗️0,95 4.2.: 0,93↘️0,94 11.2.: 0,96↘️0,94 18.2.: 0,96↘️0,94 25.2.: 0,90
Die LOESS-Glättung wurde weiter zurückgenommen, ist aber immer noch stärker als die zentrierte und 1-2-4-2-1-gewichtete 5-Wochen-Glättung (kurz: 5W-Glättung oder 5W-M).
Ausführliche Daten nach Datenstand 24.2. und 3.3. siehe ALT-Text!
AMELAG vom 4.3.26: schneller↘️, R↘️0,86 [0,90]
Der DZF ist rechnerisch zuletzt bei 45 [53], bleibt aber fixiert bei 60
Daten [normal.] vom 18.2.➡️25.2.➡️4.3.:
AMELAG: 8,3↘️6,9↘️3,9⁉️ [9,2↘️9,0↘️5,6]
5W-Mittel: 8,5↘️7,0↘️5,4 [9,4↘️8,5↘️7,1]
R-Wert: 0,89➡️0,89↘️0,86 [0,94➡️0,94↘️0,90]
Inzidenz inkl. DZF 60:
- Berichte_korr: 60 (96)
- Meldungen_adj: 58 (91)
AMELAG (Datenstand 24.2.) : 69 [89] (82 [92])
- geglättet: 79 [92] (91 [98])
Grippeweb [KW8]:
- C19: ~50 (~0)
- plus[KW7]: ~400⁉️ (~250)
- ILI: 1800 (2000↗️2200)
- ARE: 7300 (8200↘️8100)
R-Werte (auf 4 Tage umgerechnet):
Berichte (korr.): 0,76 (+0,01/-0,09)
Meldungen (adj.): 0,77 (+0,01/-0,09)
Abwasser [18.2., 5WM]: 0,93 (+0,01) [0,96 (±0)]
Hospitalisierung (14TQ): 0,84 (-0,03)
- (14TM): 0,88 (±0)
ITS_Belegung: 0,88 (+0,01)
Tote (35T-M): 0,95 (±0)
Fallmeldungen:
nach Berichtsdatum (korr): 161 [keine Altfälle] (249)
- 7T-M: 119 (-10%/-38%)
nach Meldedatum: 83 (120)
- 7T-M (adjustiert): 115 (-9%/-39%)
Hospitalisierung (7T-M): 60 (-31%)
ITS-Belegung (11.05h): 32 (+1 Kind)
Tote: 10
35-Tage-Mittel: 9,8
Für die folgenden Daten (ohne Gewähr für die Richtigkeit!) gilt:
Daten in Klammern: (vs. Vortag/Vorwoche) bzw. (vs. Vorwoche)
NA: nicht akualisiert, FT: Feiertags- oder Melde-Artefakt
Die von den Abwasserdaten abhängigen Daten werden ggf. nicht normalisiert (NN) und [normalisiert (N)] angegeben!
Die Grafik zeigt oben verschiedene Über 7 Tage gemittelte Daten: blau gestrichelt: Fälle nach Berichtsdatum wie gemeldet blau durchgezogen: Fälle nach Berichtsdatum korrigiert um - Nachmeldungen für mehr als 30 Tage zurückliegendes Meldedatum - offensichtlich fehlende Daten (Meldeprobleme) und Nachmeldungen dieser Daten - geschätzte Ausfälle durch Feiertage und Nachmeldungen dafür rot durchgezogen: Fälle nach Meldedatum nach dem aktuellen Meldestand, für die letzten 4 Tage adjustiert mit den erwarteten Nachmeldungen schwarz gepunktet: nach aktuellem Meldestand (nur letzte 4 Tage) orange durchgezogen: 7T-Mittel fixiert orange gepunktet: 7T-Mittel der fixieren Tagesdaten. VERWENDET WERDEN NUR DIE KORRIGIERTEN DATEN NACH BERICHTSDATUM (BLAU) UND DIE ADJUSTIERTN DATEN NACH MELDEDATUM (ROT). Diese beiden Kurven verlaufen sehr ähnlich. Im unteren Bereich stehen R-Werte nach Meldedatum: blau: aus adjustierten Daten (wird als einziger verwendet) gepunktet: ohne Adjustierung der letzten 4 Tage grau: aus fixierten 7T-Mitteln (ist - außer bei Meldeproblemen - sehr ählich zu dem R-Wert aus adjustierten Daten)
Heute als Bonus eine Grafik, die zeigt, was man den beiden Datensätzen mit (über ganz Deutschland und alle Altersgrupen aggregierten) Fallmeldungen über 7 Tage gemittelt entnehmen kann.
Erläuterungen im ALT-Text!
Die Grafik zeigt auf logarithmischer Skala - blau: die gemeldeten Fallzahlen nach Berichtsdatum (korrigiert) - rot: die Fallmeldungen nach Meldedaum (letzte 4 Tage um erwartete Nachmeldungen adjustiert) - braune Kleckse: die modellierte Inzidenz (Viruslast im Abwasser mal 0,01, normalisierte AMELAG-Daten) - braun gepunktet: modellierte Inzidenz über 5 Wochen gemittelt (zentral mit 1-2-4-2-1 gewichtet) - schwarz Strich-Punkt: den daraus ermittelten Dunkelzifferfaktor (geglättet) - grün: die (7-Tage-)Inzidenz inkl. Dunkelziffer - schwarz gepunktet: den mittleren Abwärtstrend der Fallmeldungen seit dem 15.12. (R=0,885 bis 0,89, -18% bis -19%/Woche, Halbzeit 23-24 Tage) - grau gepunktet: den Abwärtstrend vom 15.12. bis Ende Januar (für die Fallmeldungen R=0,875, inkl. DZF R=0,865) - rot gepunktet: den extrem starken Abwärtstrend seit ~22.2.26 Nach Abweichung bis Ende Februar verliefen die Daten bis letzte Woche wieder in diesem Trend. Seit etwa 10 Tagen ist der Trend (vorübergehend?) unter 0,8 gefallen. Die Abwärtstrends sind jetzt bis Mitte März extrapoliert. Trends bleiben meist über einige Wochen konstant - aber wann sie verlassen werden, ist kaum vorhersehbar: EXTRAPOLATIONEN SIND KEINE PROGNOSEN!
Der sehr schnelle Rückgang der Fallmeldungen hält an: Weiterhin R~0,75. Auch die Hospitalisierung geht schneller zurück.
Mal sehen, ob AMELAG heute nachmittag die Beschleunigung des Rückgangs bestätigt.
Grafik jetzt ab Dezember 2025!