Jorge Chacártegui

Bien.

Preguntémonos de cuantas grabaciones ilícitamente conseguidas se ha nutrido esa IA.

Una vez identificadas, que paguen a cada persona lo que les corresponde por uso.

Luego, que negocien con cada una de ellas si autorizan o no el uso de su voz y sus traducciones en su modelo.

Y p'alante.

Siempre ha sido así, tampoco lo ha sido los asesinatos y palizas de neonazis ni las amenazas de muerte a cargos electos... Llevamos 50 años jugando con estas reglas y tragando.

Es curiosísimo que todo sea terrorismo, pero por lo que sea, el buscar la info para hacer y después lanzar 2 artefactos explosivos de factura casera a la sede de un partido, por parte de falangistas New Age no lo es. Uno de ellos, el cachorro de una alcaldesa del PP. Esto me tiene loquísima.

Por supuesto.

Si realmente estamos de acuerdo en un montón de puntos.

Sólo discrepamos en la importancia en comunicación verbal debido a barreras de idioma.

En un mundo hiperconectado o te tomas el tiempo en entender que quiero y que te quiero decir o estamos perdiendo el tiempo en reuniones y meetings poco efectivos.

No valorar que el lenguaje es algo más que un código y que hay sutilezas en la comunicación verbal que la IA no considera es muy miope.

Hacen mejor trabajo que una IA.

Si una IA se pone a traducir un manual de bioquímica o un nuevo protocolo me la lía parda.

No hablemos de procedimientos técnicos en ciencias de la salud o ingeniería.

Y un traductor humano puede pedir aclaraciones y le puedes explicar, a una IA no.

No me convence este último ejemplo.

Si tienes una reunión a 3 idiomas contrata un intérprete.

Si vas a tener muchas reuniones de estas más te vale ponerte a estudiar.

Totalmente de acuerdo en los otros ejemplos para discapacidades auditivas,visuales o motrices.

they gleefully announce the llm solves a difficult problem and then you find out...they use it to respond to an email, format some python, arrange two meetings in an 8 hour period.

we are going to let these people burn the planet because we are too nice to tell them they sound stupid.

Claro que menudo marrón: tachas estos ataques violentos de terrorismo y tendrías que aplicar la ley de partidos de Aznar a PP y VOX, que se niegan a condenar estos actos violentos en el Senado.

Es bastante descojono que siendo el número de ataques infinitamente superior a los desarrollados por los paletos de los CDR; ningún juez de nuestra querida justicia independiente parece inclinado a colgar la etiqueta de terrorismo que corrieron a poner a los de la barretina enroscada.

Obviamente, siendo los autores gente de derechas, es obra de unos “lobos solitarios” que de ninguna manera se pueden vincular a los otros 230 ataques aislados que han padecido las sedes socialistas y los miembros y representantes de este partido en los últimos dos años.

Qué gran mentira lo de que la democracia se construye defendiendo el derecho del otro a decir lo que quiera. La democracia se construye defiendo el derecho de otro a decir lo que quiera sujeto a derecho y en el marco que le corresponde.

Un generador de drones que no dibujan, no escriben,no expresan, no sienten y solo consumen.

Si algo me ha enseñado mi trabajo es que la IA de VERDAD le pudre las capacidades cognitivas a la gente. Es digno de ver como empobrecen sus habilidades =_=

Turns out Wikipedia is 25. I just donated some money to help it last many more: donate.wikipedia25.org #Wikipedia25

Pau Donés fue un adelantado a su tiempo:

"En lo puro no hay futuro, la pureza está en la mezcla.
En la mezcla de lo puro, que antes que puro fue mezcla".

Por qué los denisovanos pueden ayudarnos a comprender cómo llegamos a ser los únicos humanos en la Tierra - BBC News Mundo Los genes de este grupo de humanos arcaicos llegaron a América con las migraciones a través del estrecho de Bering, y los científicos creen que ayudaron a los primeros pobladores del continente a adap...

Por qué los denisovanos pueden ayudarnos a comprender cómo llegamos a ser los únicos humanos en la Tierra - BBC News Mundo share.google/KK7B2o2BNMwO...

Hay muchas formas de hacer la transición más justa y debemos pelear por ella: beneficios compartidos, fondo soberano a la renovables, copropiedad, procesos de escucha, mercado eléctrico segmentado...Pero no hay ninguna forma de pararla sin ser cómplice de la agenda negacionista del trumpismo (fin).

Lo micro: los discursos antirrenovables, por colapsismo, decrecentismo o nimbysmo, le están haciendo la cama a Trump y Putin. De hecho, entre los muchos medios de la contrarrevolución fósil, va a estar distribuir argumentarios para izquierdistas usando de gancho ecologistas desfasados y tecnófobos.

China puede ser muy problemática en muchas dimensiones. Pero es sin duda un foco de estabilidad geopolítica y el gran laboratorio mundial de la descarbonización. Y siendo honestos: si hemos tenido alianzas estratégicas perversas con Rusia o los petroestados, con más razón para tejerlas con China.

La macro: a la UE le urge articular un frente climático con China, que sirva para blindar la descarbonización, y que ofrezca una vía de desarrollo descarbonizado rápido a India, África y América Latina.

... y sería un gran error pensar que los saltos en eficiencia van a hacernos ganar fuera de la política lo que no podamos ganar políticamente. La tecnología y el precio ayudan (mucho), pero la política ganadora va de intereses + identidades, valores, expectativas, deseos y amplias alianzas.

Es verdad que la revolución tecnoeléctrica es tan disruptiva que resulta difícil pensar en bloquearla. Pero la cantidad de activos varados, infraestructuras hundidas, renta petrolera concentrada y poder geopolítico del capital fósil son casi inimaginables. Esta es la batalla del siglo...

Existen numerosos ejemplos en la historia en la que tecnologías menos eficientes se impusieron por intereses políticos: el triunfo del coche de combustión a principios del siglo XX, que paró el vehículo eléctrico un siglo, el camión frente al ferrocarril en la logística....ya nos han ganado antes.

Las renovables ya son la forma más barata de producir energía de la historia. Y las curvas de aprendizaje y reducción de costes de las baterías, unido a la ampliación de los sectores electrificables (brutal los últimos 25 años) son grandes noticias. PERO LA VENTAJA EN COSTES RELATIVOS NO BASTA

Es que joer. "La IA te puede resumir un hilo de correos".
Pero VAMOS A VER, PERSONA. SE LLAMA "LEER". Y TE CONVIENE HACERLO.

Snake AIoli en vez de Snake Oil.

Mirad, yo a los modelos estos les reconozco oropel, y hay otros tipos de IA que sí me parecen útiles (predicción de plegamiento de proteínas o cosas cósmicas), pero los veo útiles como herramientas, no como sustitutos. Tengo un vago malestar existencial por si soy yo que me he hecho vieja de golpe.

Y gastando menos dinero que cuando presentaban Carlos Herrera, Bertín Osborne o Mariló Montero.

El político con más pinta de "para tomarse algo y echar unas risas" de la Historia.